☉江苏省江阴市璜土中学 戴春萍
各地中考试卷出来之后,很多网站都会第一时间转发试卷及答案,特别是当某份试卷的答案率先传播在网络上,后续的很多网站纷纷转发,而且“原封不动”照搬,有时第一种版本的解答出来之后,随之跟上的转发基本不去纠错、审查,使得错漏一再转发,成为新中考试题转发的一种乱象.网络搜题、检索答案的质量往往不高,与这种不负责任的转发有一定的关联.本文以2018年武汉卷第24题的“网传”解答为例,谈谈我们该怎样研习新中考题,如何开展“有且只有两个点符合要求”问题的解题教学.
考题1 (2018年湖北武汉中考卷,第24题,有删减)抛物线L:y=-x2+2x+1.如图1,将抛物线L向上平移m(m>0)个单位长度得到抛物线L1,抛物线L1与y轴交于点C,过点C作y轴的垂线交抛物线L1于另一点D.F为抛物线L1的对称轴与x轴的交点,P为线段OC上一点.若△PCD与△POF相似,并且符合条件的点P恰有2个,求m的值及相应点P的坐标.
“网传”答案:设L1为:y=-x2+2x+t,所以m=t-1且C(0,t),D(2,t),F(1,0),设P(0,a).
分两种可能的相似对应情形:
图1
由符合条件的点恰有两个,需要再分两种情况讨论:
情况①:a2-at+2=0有两个相等的实数根.由Δ=0,计算出t=±2,结合t>0,所以t=2,相应的m1=2-1;
情况②:a2-at+2=0有两个不相等的实数根,且其中一根恰满足t=3a.
Δ>0,将t=3a代入a2-at+2=0得:a2-3a2+2=0,
解得a=±1,结合a>0,所以a=1,相应的t=3,m2=2.
将t=3代入a2-at+2=0得:a3=1,对应着P3(0,1);a4=2,对应着P4(0,2).
综上所述:当m1=2-1时或P(0,);当m2=2时,P(0,1)或P(0,2).
另解展示:由于上述解法从“数”的角度抽象晦涩的运算求解,不利于更多学生的理解,下面我们给出一种更为直观的思考与计算.
图2
图3
如图2,根据光线平面镜反射性质,取F点关于y轴对称点F′,连接DF′交y轴于P点,则容易确认此时的点P可带来△PCD∽△POF,即不论CD的长度如何变化,这个“光线反射点”总是存在的!此时OF对应着CD,由于它们的数量关系是CD=2OF,所以PC=2OP,此时点P是唯一确定的.
再来想另外一种对应的相似情形,即△PCD∽△FOP,这种情况属于“一线三直角”的基本图形,如图3,本质上就是以DF为直径的圆与y轴的位置关系,当该圆与y轴有公共点时,就存在∠DPF为直角,就满足“一线三直角”.
当该圆与y轴有两个公共点P1,P2时,如图3,点P1,P2都是符合要求的,都能带来△PCD∽△FOP,若再加上之前“光线反射点”,就有三个点满足要求了,当且仅当图3中P1,P2中有一个点恰与“光线反射点”重合,则就是符合题意的恰有两个点符合要求.现在来分析此时点P1的坐标该如何求,可以发现△FF′P是等腰直角三角形,此时P1O=OF=1,相应的CP=2OP=2,OC=3,也就是t=3.进一步可求出此时点P的两个坐标分别是(0,1),(0,2).
图4
如图4,当以DF为直径的圆(记⊙Q)与y轴只有一个公共点(相切状态)时,连同之前已分析的“光线反射点”,这时也恰有两个点P符合题意.先求得⊙Q的半径QP2为1.5(利用梯形CDFO的中位线可得),于是可把目光投向直角三角形DFM中,直径DF=3,MD=1,FM=t,根据勾股定理可直接读出t=2.相应地就可求出当m=
考题2 (摘编自南通海门2017年中考模考卷)如图5,在矩形ABCD中,点E,F分别在边AB,BC上,且AE=AB,将矩形沿直线EF折叠,点B恰好落在AD边上的点P处.若CD边上有且只有2个点G,使△GPD与△GFC相似,请直接写出的值.
图5
图6
解法简述:如图6,先分析“光线反射点”一定存在,再分析图7中以PF为直径的圆与边CD的公共点情况,类似地,当该圆有两个公共点时,其中一个公共点需要与前面图6中的G点重合在一起.
图7
图8
还有一种情况,就是以PF为直径的圆与CD恰有一个公共点(相切)时(如图8),连同前面“光线反射点”一起也符合题意“恰有两个点G”.在这两种情况下可分别求出的值为或
在初中数学语言中“有且只有”比较独特,既指出存在性,又指出唯一性.学生在初学几何时有“经过两点有且只有一条直线”“过一点有且只有一条直线与已知直线垂直”等等,学生并不陌生.但是到了中考训练时常常出现一类“恰有两点”“有且只有两点”的问题,学生在几何模型中难以找到直接转化的方向,思路受阻.这时在解题教学的过程中就需要引导学生解读“恰有一点”“有且只有一点”的几何模型,学生就能想到圆与直线的位置关系中的相切,以及“光线反射点”等几何模型,把思路迁移到问题中来,尝试打开思路.
讲评“考题1”时,如果像“网传”解答一样照本宣科,估计会的学生懂,不会的学生仍然是不知所云.因为“数”的解法的抽象晦涩需要有“形”的直观解释.这就是我们在后面给的直观揭示,通过分解图形,各个击破,试图从“形”的直观角度来给出解释,让学生感受“恰有两点”存在,这两点恰在什么位置?让学生看得见、算得出,当然,直观构图的方法也使得运算量大为简化.如果说数形结合有三个角度:以形助数、以数驭形、数形互助,那么我们给出的分解图形、铺垫问题难点的方法也就应该属于“以形助数”了.
讲一些具有独特结构或关键词的习题时,如果只有一例讲评或订正之后,如果隔一两天再安排检测,则效果往往不好,原因就是学生在一例练习或讲评之后印象并不深刻.这时有效的方式是讲评一例之后即时开展同类跟进,让学生在“多题归一”中巩固、内化问题结构,达到深刻理解的程度.这也是上文中再给出一个考题2的用意所在.当然,这就要求老师在平时的解题研究中要善于开展同类搜集与归类存档,这样到了讲评某道习题时,就能“信手”找到,而不是习惯到网上搜题(目前网络提供关键词或拍图检索比较方便),但是对于问题深层结构的相似,还是需要教师自己花时间积累和整理的.