“闺蜜门”事件中韩国媒体与权力的博弈

□ 刘天俏

一、“闺蜜门”如何被放大

（一）“闺蜜门”事件三阶段

1.蛰伏：梨花女子大学事件

在“闺蜜门”事件中，梨花女子大学的学生抗议运动是蛰伏期的标志。在整个事件的蛰伏期，网络媒体使梨花女子大学事件传播开来，引起热议，也因此“崔顺实”被挖掘出来。虽然在传播过程中可能存在不真实的一面，但这些加工后的信息符合韩国社会基层民众和某些政治家的价值观和政治诉求，因此这些信息相对容易被受众接受。在这个阶段，很大程度上媒体决定了公众初步印象的形成以及认知的塑形。

2.发酵：TV朝鲜、《韩民族日报》

在“闺蜜门”事件的发酵期，媒体已经对公众认知产生影响的前提下，新闻媒体（TV朝鲜）通过持续不断地发布新消息来吸引受众的关注，青瓦台的介入先是引起民众的不满，继而《韩民族日报》一件件丑闻事实的曝光使民众的负面情绪迅速发酵，随着负面情绪而来的是一系列负面舆论，又激化成更多的负面情绪，逐渐改变了整个事件的性质。

3.爆发：JTBC从垃圾堆翻出关键证据

JTBC记者曝光了在崔顺实丢弃的电脑中包括总统演讲稿在内的多份文件，至此“闺蜜门”事件彻底爆发。之后，崔顺实父亲的邪教首领、沉船事件等传闻相继传播开来，民众的负面情绪持续被激发，最终将事件推向了质变。在“闺蜜门”事件的爆发期，新闻媒体对关键证据的曝光以及持续不断地公开最新消息的行为，一方面杜绝了谣言的传播，使真相浮出水面，另一方面真相也彻底激怒了民众，最终导致“朴槿惠弹劾案”的爆发，丑闻事件由此彻底变了性质。

（二）总结媒体作用及政治的参与

?

可以看出在整个“闺蜜门”事件一步步被放大的过程中，新闻媒体确实起到了独特而关键的作用。从梨花女子大学事件起，韩国媒体就已经开始对民众的认知进行引导和塑造，TV朝鲜和《韩民族日报》持续不断的丑闻事实逐渐使民众的负面情绪发酵，JTBC对关键证据的公开最终将事件推向了质变。但在这次事件背后政治与资本也都扮演了极其重要的角色，它们借助媒体对民众进行引导，从而达到政治目的和政党需求，在整个事件中可以发现韩国媒体在新闻自由的责任以及权力和资本的博弈之间的徘徊与挣扎。

二、“闺蜜门”背后的博弈

（一）媒体舞弊问题

在整个“闺蜜门”事件的报道过程中，新闻媒体充分发挥了对政府的监督作用，TV朝鲜对崔氏基金会的质疑，《韩民族日报》对朴槿惠与崔顺实的丑闻揭发，JTBC对关键证据的公开以及果断报道，都对“闺蜜门”事件的发展起到了关键性的推动作用。但是，在韩国有地位有影响的KBS、MBC、SBS这些电视媒体的身影几乎不曾在“闺蜜门”的揭发过程中出现，反而，这些电视媒体多次发表了朴槿惠正面形象的报道或是限制相关时事的播出。对比TV朝鲜、《韩民族日报》与 KBS、MBC、SBS等电视媒体在“闺蜜门”事件中的所作所为，这些事实正说明了韩国公营媒体与私营媒体存在严重的舞弊现象，而这正是“闺蜜门”事件背后隐藏的问题——媒体与政治的博弈。

（二）媒体与政治的博弈

1.韩国媒体受到政治因素限制

长期以来，韩国新闻事业的迅速发展离不开韩国大企业的资本支持，而在韩国政经勾结的社会环境下，无论是公营还是私营媒体都存在与政党彼此勾结串通的情况。韩国媒体的发展摆脱不了党派的控制，不同政党对韩国主要媒体的控制早已不是秘密。在“闺蜜门”事件中屡屡唱反调的KBS、MBC、SBS这些主要的电视媒体社长均是由政府任命，这些媒体都无法摆脱政府和政党的影响。

KBS、MBC、《朝鲜日报》等媒体是非常保守的，坚决维护公司的利益和总统政权，而《韩民族日报》等媒体更具有进步的趋势，SBS等媒体则处于政治问题的中间位置。在“闺蜜门”事件以及其他大大小小的政治事件上，韩国媒体通常以间接或直接的方式表达他们的倾向，如KBS和MBC在此次事件中一直是沉默的态度，而《韩民族日报》则成为揭发朴槿惠与崔顺实丑闻的先锋。

2.韩国强势媒体不惧政治与资本力量

在“闺蜜门”事件中，韩国媒体不仅要考虑一定的政治因素，也要考虑收视率以及公众舆论的因素，这也是JTBC对这次事件进行果断报道的一个重要原因，JTBC对民众的影响力也在一次次“揭黑”过程中有着明显的提高。所以，尽管受到政界与财阀的高度压力，JTBC依然坚定地选择了“揭黑”角色。换句话说，在真正的强势媒体面前，政治和资本再不能像过去那样控制媒体了，因为强势媒体着眼的不是政治，而是市场。

在“闺蜜门”事件中，新媒体为民众提供了参与政治的新渠道。一方面，韩国网民们“人肉”到背后神秘人崔顺实的线索，另一方面，新媒体使信息快速传播，引发民众负面情绪的产生。而最重要的一面是，新媒体传播与引导着公众舆论，使在新闻自由与政治资本间徘徊的那些新闻媒体，在巨大压力下主动或被动地选择站在人民的一边。新媒体的出现释放了韩国民众的表达权力，同时也给予韩国媒体以新的力量。

3.执政党内部分歧与在野党推动事件爆发

“闺蜜门”事件中，从原属于保守派的《朝鲜日报》走到青瓦台的对立面，反倒成为促成朴槿惠弹劾案的舆论先锋，可以窥探到执政党内部分歧的一角。自朴槿惠上台后，执政党内部反对朴槿惠的声音渐起，而在野党意图对“闺蜜门”事件不断加温升火，以此达到拖垮执政党的目的。执政党内部的“非朴系”与在野党分别以媒体作为推手来达到各自的政治目的，但随着事件的发展，民众对此反映巨大，导致事件最终质变，结果超出了“非朴系”与在野党的设想。

（三）总结韩国媒体与权力的关系

韩国媒体与权力和资本的关系，既有附属关系，又有共生与合作关系，还有批评与竞争关系。在“闺蜜门”事件中，韩国媒体与权力也体现出这样的关系。

?

三、“闺蜜门”事件的余波

“闺蜜门”事件之后，韩国媒体与权力的博弈依然继续着，但也发生了某些变化。朴槿惠遭弹劾丧失总统地位，九年的“保守政权”也随之结束、新总统文在寅上任，种种后果远超出执政党的预料，也为韩国媒体与韩国政局带来了新的变数。

首先，韩国政党版图发生剧烈变化，但没有根本改变权力支配媒体的现状。突如其来的朴槿惠丑闻事件，保守派自酿大错，对保守势力对造成沉重打击，保守党也经历首次大分裂。共同民主党的党首文在寅虽从韩国第十九届总统选举中脱颖而出，但不论短期还是长期看来，韩国政经勾结的弊病不是一时之间可以消除的，这也意味着媒体受到政经支配的现状不会有根本改变。

第二，强势媒体和新媒体的崛起为韩国媒体与权力的博弈添了新变数。一股新鲜的、严肃公正的媒体新形象出现，为整个韩国媒体环境带来新生机，也为韩国媒体与权力的博弈提供新力量。新媒体正成为舆论监督、群众监督的新方式，新媒体的出现激起韩国民众参与政治的热情。可以预见，“闺蜜门”事件之后，新媒体将从“受众”变成“主体”。

此外，韩国媒体自动忽略了“闺蜜门”事件的两个根本问题。一个是“闺蜜门”事件到底由谁来负责的问题，另一个就是崔顺实干政的“广度与深度”的问题。崔顺实干政事件背后实际反映出韩国政治制度的不完善，而真正应该负责的就是韩国现行的民主政治制度。另一问题，尽管韩国舆论已确认崔顺实干政的事实，但不论是韩国媒体还是韩国各党派，在崔顺实“干政”之手到底有多深这个问题上都默契地进行“忽略”。

?

总之，对于韩国来说，“闺蜜门”无疑是一个莫大的讽刺，通过“民主选举”选出来的总统几乎都难以得到善终。而韩国新总统文在寅在面临国内国外双重挑战的情况下，能否真能做到他所说的“权力改革”“清除政经勾结”，还需要时间的考验与洗礼。放眼长远，韩国媒体依旧不能改变依附于权力与资本的关系，这也就意味着韩国媒体的命运必然与韩国政治的未来紧紧勾连。但有一点是毋庸置疑的，“闺蜜门”事件对韩国政局以及整个新闻传媒界都产生了深远的影响。