地塞米松辅助治疗小儿化脓性脑膜炎的用药效果观察及评估

2018-08-17 08:00
中国医药指南 2018年21期
关键词:化脓性脑膜炎脑膜

梅 翎

(辽宁省沈阳市儿童医院重症监护室,辽宁 沈阳 110034)

小儿化脓性脑膜炎为儿科常见多发病[1],属于神经系统感染性疾病,发病急,以化脓性病原菌为致病菌,治疗不及时可出现发热、颅内压升高、脑膜刺激征等症状,还可出现神经系统后遗症,甚至导致患儿死亡。传统采用抗生素治疗有一定效果,但抗菌力度较低,效果欠理想,需配合其他药物进行治疗[2]。地塞米松为常见糖皮质激素,具有较强的抗炎作用,可抑制炎性反应,降低毛细血管通透性,减轻脑水肿,对局部过敏反应进行抑制,减少脑脊液生成,降低颅内压,对预后具有良好的改善作用。本研究分析了地塞米松辅助治疗小儿化脓性脑膜炎的用药效果,具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:将2016年2月至2017年1月104例小儿化脓性脑膜炎患儿根据数字表法分组(每组各52例)。所有患儿符合化脓性脑膜炎诊断标准。所有患儿均有明显腹泻、发热等前驱感染病史,均出现嗜睡、惊厥、激惹、颅内压升高等神经系统症状和体征,经脑脊液检查显示白细胞数量增加,血常规检查显示血沉加快和中性粒细胞升高。地塞米松组男33例,女19例;年龄3个月~12岁,平均(6.09±1.13)岁。发病时间8 h~7 d,平均(3.12±0.86)d。对照组男34例,女18例;年龄3个月~11岁,平均(6.12±1.25)岁。发病时间8 h~7 d,平均(3.21±0.79)d。两组一般资料具有可比性,差异不显著(P>0.05)。患儿家长知情同意本次研究,并签署授权同意书。

1.2 方法:对照组采取抗生素等常规治疗,给予曲松静滴治疗,每次静滴2 g,每天2次。在应用头孢曲松第三天开始联合利奈唑胺治疗,每次600 mg,每天2次静滴,两次静滴间隔6 h,在应用利奈唑胺前后用盐水冲管。地塞米松组在对照组基础上采取地塞米松辅助治疗。剂量为0.4 mg/kg,每12小时1次,两组均治疗14 d。

1.3 观察指标:比较两组小儿化脓性脑膜炎治疗效果;退热时间、白细胞计数正常时间、脑膜刺激征消失时间、平均住院天数;后遗症发生率。显效:症状消失,颅内压正常,实验室检查恢复正常,脑膜刺激征消失;有效:症状改善,颅内压降低,实验室检查改善,脑膜刺激征改善;无效:上述指标无改善。小儿化脓性脑膜炎治疗效果为显效、有效百分率之和[3]。

1.4 统计学处理方法:采用SPSS17.0软件统计,计量资料采用标准差表示,进行t检验。计数资料采用率表示,进行χ2检验,以P<0.05说明差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患儿治疗效果相比较:对照组显效22例,有效20例,无效10例,总有效率80.77%(44/52);地塞米松组显效42例,有效8例,无效2例,总有效率96.15%(50/52)。地塞米松组小儿化脓性脑膜炎治疗效果高于对照组,P<0.05。

2.2 两组退热时间、白细胞计数正常时间、脑膜刺激征消失时间、平均住院天数相比较:地塞米松组退热时间、白细胞计数正常时间、脑膜刺激征消失时间、平均住院天数短于对照组,P<0.05,见表1。

表1 两组退热时间、白细胞计数正常时间、脑膜刺激征消失时间、平均住院天数相比较(±s,d)

表1 两组退热时间、白细胞计数正常时间、脑膜刺激征消失时间、平均住院天数相比较(±s,d)

组别 例数 退热时间(d) 白细胞计数正常时间(d) 脑膜刺激征消失时间(d) 平均住院天数(d)对照组 52 3.52±1.01 4.52±0.87 8.61±1.59 15.52±2.17地塞米松组 52 1.45±0.41 2.51±0.21 5.13±0.56 10.51±1.24 t-8.214 9.076 10.251 12.814 P-0.000 0.000 0.000 0.000

2.3 两组后遗症发生率相比较:地塞米松组无后遗症发生,对照组有7例发生后遗症。地塞米松组后遗症发生率0.00%(0/52)低于对照组13.46%(7/52),P<0.05。

3 讨 论

小儿化脓性脑膜炎发病急,病情危重,发病后可出现脑膜刺激征、发热和颅内压升高等症状,可危及患儿身心健康和生命安全,需及时采取合理的方法控制病情进展[4]。传统对于小儿化脓性脑膜炎多采用抗生素进行治疗,虽然可一定程度发挥抗菌作用,但起效比较慢,容易影响病情,加上抗生素的应用容易增加耐药性,因此目前多在抗生素治疗基础上联合糖皮质激素治疗[5]。

地塞米松是常见糖皮质激素,可对巨噬细胞和上皮细胞活性进行抑制,限制机体炎性因子释放和分泌,发挥抗炎作用,降低脑膜炎症,促进患儿临床症状的改善,降低颅内压,减轻脑水肿,促进脑血流量增加,减轻神经系统损害。本次研究结果显示,地塞米松组小儿化脓性脑膜炎治疗效果高于对照组,P<0.05;地塞米松组退热时间、白细胞计数正常时间、脑膜刺激征消失时间、平均住院天数短于对照组,P<0.05;地塞米松组后遗症发生率低于对照组,P<0.05。以上结论与聂爱顺研究成果具有一致性[6]。

综上所述,地塞米松辅助治疗小儿化脓性脑膜炎具有良好治疗效果,可协同常规用药更好控制患儿症状和病情,有效预防后遗症发生,对患儿预后具有改善作用,值得临床推广应用。

猜你喜欢
化脓性脑膜炎脑膜
脑脊液药物浓度与结核性脑膜脑炎疗效的相关性
Ommaya囊与腰大池介入对结核性脑膜脑炎并脑积水的疗效对比
16SrRNA基因检测在儿童细菌性脑膜炎早期诊断中的应用
新生儿化脓性脑膜炎患儿脑脊液IL-6,IL-10的临床价值
朱锦善治疗小儿急性化脓性扁桃体炎经验
地塞米松治疗新生儿化脓性脑膜炎疗效及不良预后的观察
关节镜下肩袖修补术后肩关节化脓性感染的诊治一例
产前超声诊断胎儿脑膜膨出及脑膜脑膨出的临床意义
Vaccination
脑膜转移瘤的MR诊断分析