斯大林模式探析

吴怡冉

【摘要】本文对1936年宪法通过为标志的斯大林模式进行初步探析，以它初步形成、全面确立及战后延续的纵向时间轴为线索，通过斯大林模式的形成和发展的历史过程，分析斯大林模式形成的社会条件和思想文化根源。并以其基本特征分析斯大林模式的历史作用和主要弊端，进一步阐述其对世界的深刻影响。

【关键词】斯大林模式；历史作用；主要弊端；影响

一、斯大林模式的形成及其历史根源

斯大林模式是社会主义制度的一种实践形式，该模式虽然以斯大林命名，但斯大林模式并不是斯大林个人社会活动的产物，而是以斯大林为领袖的苏联人民进行不断探索和社会主义理论、实践研究的产物。

1929年4月起，随着集体化运动的大规模开展和第一个国民经济计划的通过和实行，苏联开始真正走向了创建斯大林模式的步伐。“从1929年夏季起，我们进入了全盘集体化的阶段。” 1929年5月，《苏联第一个五年国民经济建设计划》被批准通过并全面加以实施，计划经济体制在苏联形成雏形。1936年，苏联颁布新宪法，全面确认了高度集中的的经济、政治和文化体制，斯大林模式全面形成。战后，苏联虽然受到了巨大创伤，但同时又加强了苏联的国家机器，斯大林模式得到了强化。

从社会背景来看，斯大林模式不仅是当时社会形势的产物，他的形成还有着深刻的历史根源。

首先，国内开始出现复杂的社会危机。“他们发现自己处于一种无情的压力之下，这种压力不仅导致对个人的身体消耗，而且还导致行动上的优柔寡断和意识形态的削弱。”其次，国际风雨变幻，战争的阴影笼罩着全苏联。国际矛盾不断激化，局部战争时有发生。第三，斯大林及其领导集团对马克思列宁主义的理解和运用是斯大林模式形成的主要思想根源。最后，俄罗斯独特的民族意识和文化传统，在斯大林模式的形成中起到了无形又无所不在的作用，为高度集中的斯大林模式提供了土壤和养分。

二、斯大林模式的历史作用及主要弊端

1.斯大林模式的历史作用。从苏联历史发展的事实看，斯大林模式不仅使苏联在现代化进程中迅速取得重大成就，而且还使苏联在短期内完成战前准备工作，在第二次世界大战爆发后成功地进行战时动员，最终取得战争的胜利。

首先，斯大林模式是一种非常有效的战备模式。它有利于增强军事经济潜力，形成稳定的国内政治思想局面。凭借斯大林模式的组织优势，苏联迅速进行了全面战时动员。仅在战争开始的后的头8个月内，就有530万人应征入伍，至1941年末，苏联红军就新组建了400个师。

其次，推动和促进了苏联的现代化进程。斯大林模式对现代化的促进作用，首先表现在工业化的成就和社会科学文化水平的提高。工业的发展和社会文化科学水平的普遍提高，又带动苏联社会经济各方面的全面发展，使苏联在斯大林逝世时基本实现了工业化，成为世界上最强大的国家之一。此外，苏联增加了对科学事业的投资，创建了大批科学技术研究院、科研所，培养了大批科研人才，创造了突出的科学技术成就。并且在全苏建立起一套行之有效的教育管理体制，培养出各类专业人才，全面促进了全速教育水平的提高。

2.斯大林模式的主要弊端。随着时间的推移，在社会形势发生重大变化后，该模式的弊端最终使斯大林模式无法再满足社会发展的需求，逐渐落后于时代的脚步，成为社会主义的改革对象。

在经济方面，主要表现为计划经济体制不能长期推动国民经济健康发展。斯大林模式高度集中的计划经济体制，容易违背经济自身发展规律，遏制地方和企业的积极性，这是斯大林模式的根本弊端。首先，高度集中的计划经济体制虽会带来管理僵化、计划缺乏灵活性和应变能力的缺陷。其次，走牺牲农业、轻工业，集中力量发展重工业的道路，必然造成国民经济发展结构的不合理。据统计，再1929至1933年大饥荒中，至少有500万人死亡，造成了劳动力的损失。再次，经济发展偏重于扩大规模，不注重重工业生产效益。最后，职工的生产积极性不高，这就造成计划经济的各种指令和措施難以得到有效贯彻。

在政治方面，在斯大林执政时期，由于受到历史条件限制，民主集中制没有得到充分贯彻，造成政治权力集中，社会主义法治遭到破坏。

在文化方面，管理模式的单一化、公式化破坏了文化科学事业自身的发展规律，对各种学科的发展和文化的进步造成了大量人为障碍，干涉了学术发展的自由氛围，最终损害了文化科学事业的繁荣发展。

通过分析斯大林模式的历史作用和主要弊端我们可以发现，符合本国国情的社会主义道路仍然处于艰难的探索中，希望斯大林模式的变革能够创造出不俗的成绩。

三、斯大林模式对世界的影响

1.斯大林模式对东欧社会主义国家的影响。东欧社会主义国家的政权多数是由苏联帮助建立起来的，除南斯拉夫以外，这些国家都模仿斯大林模式进行社会主义建设。因此，东欧社会主义国家的实践几乎就是斯大林模式在东欧的延续。然而，与苏联实行斯大林模式的结果相似，东欧社会主义国家移植斯大林模式进行的社会主义建设，既创造了骄人的经济成绩，也滋生了许多问题。

东欧社会主义国家移植斯大林模式计划经济体制的做法取得了不可小觑的经济成就。匈牙利在用2年5个月的时间完成了第一个三年计划后，工业总产值就超过战前1938年水平的53.4%，其中钢、煤和机械工业的产量超过了70%以上。但是，东欧社会主义国家的社会主义建设也出现了很大的问题，阻碍了社会主义事业的顺利进行。主要出现了轻工业发展缓慢、农业发展滞后和重工业效益差的弊病，生活物资短缺的情况在东欧社会主义国家普遍存在，社会上出现了人民物质生活水平低下和生活质量提高缓慢的现象。经济危机总要引发社会矛盾和制度危机。1956年爆发的波兰波兹南事件和匈牙利事件就是东欧社会主义国家实行斯大林模式过程中社会矛盾激化的产物，但东欧社会主义国家长期未能对这一点产生充分而清醒的认识，未能对斯大林模式进行切实的变革。于是社会矛盾不断激化，最终引发全面社会危机，社会主义制度面临生死存亡的考验。1989年东欧各国的社会主义政权纷纷垮台。

2.斯大林模式对中国的影响。社会主义中國的建立与东欧社会主义国家有着许多不同之处。中国革命走农村包围城市工农武装割据的道路，独立取得了新民主主义革命和社会主义革命的胜利。中国革命没有受到苏联的太多影响，但在革命后的社会制度和经济建设实行上，也在一开始走上了照搬斯大林模式的道路。然而后来，中国又自觉开始探索扬弃斯大林模式的途径，最终走上了中国特色社会主义道路。

从1953年起中国开始全面模仿斯大林模式进行经济建设，到1957年已取得巨大进展。到1957年全国工业总产值比1952年增长128.6%；农业生产方面按照年不变价格计算，1957年比1952年，农业总产值增长25%；科研力量有了很大发展；教育事业也有了很大进步，到1957年，高等院校有1952年的181所增加到229所，在校生由1052年的19.1万人增加到44.4万人。但是，国民经济在经过一定时期的快速发展后，当生产的发展必须由扩展规模转变为经济效益的提高时，中国的大批国营企业也出现了停滞不前的通病。

总之，斯大林模式实质上是社会主义制度的一种实践形式，是一种建设社会主义的探索方式。通过对斯大林模式各方面和苏联政治、经济、文化等事实的了解可以看出，斯大林模式创造过举世瞩目的历史成就，推动了世界社会主义运动的蓬勃发展，在一定时期内有利于国家集中资金、资源和劳动力进行大规模国家建设，促进苏联各方面的发展和进步。当然，不可否认，斯大林模式本身就存在着很多缺陷和不足，并且随着时代的发展，表现得越来越明显也是不争的事实。

所以，如果施行类似模式的国家不善于根据自身条件和国情适时地进行社会变革，机械地沿袭斯大林模式的做法，就必然会滋生大量的社会问题，引发严重的社会危机。东欧社会主义国家就是前车之鉴。因而，在探索社会主义的正确发展道路的过程中，不仅要对成功的发展模式有所借鉴，也要根据自身国情对传统社会主义模式进行变革，取其精华，去其糟粕，真正迈出探索本国社会主义道路的步伐。

参考文献：

[1]斯大林.斯大林全集第12卷[M].北京：人民出版社，1955：157.

[2][美]罗伯特·塔克.斯大林主义历史解释论文集[C].纽约：纽约州历史研究出版社，1977：112.

[3]Морозов.История Великой отечественной войны СССР[M].Москва：ЭКСМО，1965：46

[4]Журовлёв.В.В.Установление и развитие шаблона Сталина[J].исторический вопрос ВКП.1990，（12）：17.

[5]李宗禹.斯大林模式研究[M].北京：中央编译主板社，1999：395.

[6]张启华.曲折探索时期的光辉业绩——建国后至“文革”的经济建设[J].马克思主义研究，1999，（5）：3.