康复护理干预在慢性阻塞性肺疾病护理中的应用

慢性阻塞性肺疾病的主要发病群体是中老年，患者临床有咳嗽、咳痰等症状，死亡率和并发症几率比较高，对患者的生活产生了很大影响[1]。除此之外，患者临床中病情比较反复，治疗难度较大，患者心理压力较大[2]。研究显示[3]，临床中使用有效护理干预能够改善患者的依从性，提升生活质量，此次就康复护理干预的效果进行研究分析，有以下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2012年1月—2016年3月我院对100例慢性阻塞性肺疾病患者开展了分析研究，随机分成参照组和实验组，均有50例。参照组有29例男性和21例女性，最小52岁，最大76岁，平均（63.0±2.3）岁，实验组有28例男性和22例女性，最小51岁，最大77岁，平均（64.2±2.8）岁，两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

参照组使用常规治疗和护理，实验组使用常规治疗和康复护理。（1）健康教育。对患者进行监控宣教，叮嘱注意事项，提升患者配合度。（2）心理护理。患者病情反复，心理状态复杂，长期患病容易焦虑和抑郁。护理人员要和患者沟通，纠正患者的不良情绪，建立治疗信心。（3）饮食护理。为患者提供饮食指导，维持营养状态。（4）呼吸康复锻炼。对患者实施呼吸操锻炼，可以很好的改善患者的呼吸肌肌力以及耐力，更好的改善患者的呼吸功能、呼吸肌活动能力[4-5]。

1.3 观察指标

患者入院后行肺功能FEV1、FEV1/FCV、SF-36评定，于治疗15 d后再次进行复查。并对患者进行护理满意度调查，分为非常满意、满意以及不满意三个等级[6]，总满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以（±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者满意度比较

实验组满意度是98%，参照组满意度是80%，两组结果差异具有统计学意义（χ2=8.273 7，P＜0.05）。

2.2 两组患者肺功能比较

经过治疗后，实验组患者FEV1、FEV1/FCV均比参照组优秀。结果差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者肺功能比较

2.3 两组生活评分比较

实验组的生活评分平均（103.2±14.0）分；参照组（86.8±13.5）分。两组结果差异具有统计学意义（t=5.962 6，P＜0.05）。

3 讨论

慢性阻塞性肺疾病患者的临床病情反复，并发症较多，对患者的生活和工作带来了很大的影响，危害了患者的身心健康，给社会和家庭带来了很大的负担[7-10]。根据卫生组织的统计，慢性阻塞性肺疾病在世界致死疾病中排第四。患者的肺功能减弱，疾病的周期比较长。康复护理干预可以对急性发作进行预防，改善患者的生活质量[11-13]。此次我院就100例慢性阻塞性肺疾病患者开展分析，根据研究结果来看，实验组满意度是98%，参照组满意度是80%，两组结果差异具有统计学意义（χ2=8.273 7，P＜0.05）。经过治疗后，实验组患者的FEV1为（1.68±1.40）L，FEV1/FCV为（78.5±10.0）%。 参照组分别为（1.60±1.00）L，（69.5±9.5）%。两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结果表明，常规治疗和康复护理相结合的方式能够获得较好效果，比常规治疗和护理干预方式要优秀，康复护理对于慢性阻塞性肺疾病患者具有指导性意义，对患者的运动、心理、饮食等进行了指导，成功的让患者对自身疾病有了更加深刻的认知，患者能够积极主动的和护理人员进行配合，临床中患者的生活质量得到了显著的改善。

综上所述，慢性阻塞性肺疾病患者临床中我们推介使用康复干预措施，让患者的生活质量得到改善，病情得到缓解，对于患者的临床治疗具有重要的意义。