OLT双上联与OLT设备退网的建设探讨

蔡 勇

（湖北邮电规划设计有限公司，湖北 武汉 430023）

0 引 言

实施OLT双上联保护可提高网络的可靠性，降低单点故障对业务造成的影响。OLT设备是宽带接入网络系统的核心设备。因此，为塑造湖北电信的综合网络优势，通过网络提升保证光宽实现200 Mb/s真实速率，视频实现4K高清流畅，需将OLT双上联与OLT设备退网工作视为重点。

当前用户的宽带与iTV业务基本都通过OLT设备接入。每台OLT平均所承载用户业务有1 250个左右，最多的已超过5 000户。OLT脱网在一定程度上直接影响用户宽带及iTV业务。根据对现网资源的分析，在OLT脱网故障中，60%的故障是上联光缆故障，10%的故障是板卡问题。由于光缆故障抢修耗时较长（平均高于4 h），导致故障影响面大，客户感知差。而OLT通过双上联可以提高设备安全性，降低OLT脱网率，显著提升客户感知和光网质量[1]。

1 OLT双上联的网络组网架构

实施OLT双上联保护的目的在于提高网络可靠性，降低单点故障对业务造成的影响。为实现这一目标，OLT至BRAS间共有五个环节（最多）需要进行冗余配置，分别是OLT设备、OLT至汇聚交换机间传输、汇聚交换机、汇聚交换机至BRAS间传输、BRAS设备，如图1所示。

上述五个环节中，OLT设备需要实现跨板双上行；OLT至汇聚交换机间传输可视传输距离与光纤资源紧张情况，选择裸纤直连或波分设备；汇聚交换机可采用一台（跨板）配置，也可采用两台堆叠配置，在OLT直连BRAS场景中则不需要汇聚交换机；汇聚交换机至BRAS间传输可视传输距离与光纤资源紧张情况，选择裸纤直连或波分设备；BRAS设备视机房空间、空余槽位情况可通过一台BRAS（跨板下行）配置，也可通过两台BRAS（同机房冷/热备）、两台BRAS（异地冷/热备）配置[2]。

图1 OLT双上联的网络组网架构

2 OLT双上联各环节配置原则

2.1 中间传输

OLT至汇聚交换机之间的传输和汇聚交换机至BRAS间的传输，具有相同的场景和组网特性，遵循如下配置原则。

（1）同机房场景情况下，即OLT与汇聚交换机同机房或汇聚交换机与BRAS同机房场景下，因同机房场景光缆安全性较高，可采用光纤直连方式（不强制要求双路由或两条光缆）。楼内光缆和光纤需做好标识保护。

（2）不同机房场景情况下，如距离较近（小于10 km）且光纤资源丰富的场景，建议采用光纤直连方式；而距离较远（GE大于10 km，10EG大于40 km）或者光纤资源紧张场景，建议采用波分方式，在提高光纤利用率的同时，发挥波分系统安全性高、可实施环网保护的优势。

2.2 OLT设备

现网设备共有主控板上行、独立上行板上行、主控板上行+独立上行板上行三种场景。三种场景遵循如下优化原则：

（1）主控板上行场景，建议双配同类型主控板，跨板上行；

（2）独立上行板上行，建议双配同类型独立上行板，跨板上行；

（3）主控板上行+独立上行板上行场景，建议优化成同类型的板卡跨板上行，若GE上行端口不足，可更换为两块同类型10GE上行板。

第二阵营是国企阵营，其包括中铁快运、民航快递、中国邮政等。其中EMS依托中国邮政储蓄银行在北京乃至全国建立网点，覆盖面广、客源资源丰富，在国内快递市场处于领先地位。

2.3 汇聚交换机

因引入汇聚交换机时会增加故障节点，在条件允许的情况下，应尽量实施OLT直连BRAS的网络扁平化优化思路，具体遵循如下原则：

（1）OLT+汇聚交换机+BRAS且光纤资源丰富场景下，建议取消汇聚交换机，OLT直连BRAS；

（2）OLT+汇聚交换机+BRAS且光纤资源短缺场景下，暂保留汇聚交换机，可采用单台交换机跨板保护，避免出现单板卡故障影响业务，若业务级别较高，可将两台交换机堆叠，避免出现单节点故障影响业务。

2.4 BRAS

根据BRAS机房空间、设备槽位情况的不同，其优化共有两种场景，可针对投资情况选择相应的方案对BRAS配置进行优化。

（1）无机房空间情况。一个机房配有一台BRAS，当无机房空间且有空余槽位场景下，可增加同类型BRAS下行板实施跨板保护。此方案可避免单板级故障，直接倒换不影响业务，相对经济，缺点是保护级别低，无法保障设备级故障和断电。而在一个机房一台BRAS、无机房空间和无空余槽位场景下，建议根据投资情况，在相近机房增加一台相同配置BRAS进行双机冷备。若业务级别较高，可采用异地双机热备份技术。此方案可以在出现单板级和设备级故障或者机房断电时，直接倒换不影响业务，保护级别较高，缺点是需增加设备投资。

（2）有机房空间情况。在一个机房一台BRAS、有机房空间场景下，根据投资情况，可在原机房增加一台相同配置BRAS进行双机冷备。若业务级别较高，可采用双机热备份技术。此方案在出现单板级、设备级故障时，可以直接倒换不影响业务，保护级别较高。

3 OLT双上联建设思路

OLT双上联是指OLT的上联链路通过2块上联板上行，经由不同的链路归属到1台BRAS的不同板卡或2台BRAS［3］。上联链路通过链路聚合功能或冷热备份技术，在一个路径发生链路故障或设备节点故障时，业务倒换到另外一个路径，不影响下带的宽带业务。此处不同的链路是指上联链路经过不同的光缆和设备板卡。

对于承载用户量大或带有重要政企客户业务的OLT设备，客户业务的安全保障要求较高。这类设备的上联链路应实现不同的物理路由，即两条上联光缆应做到不同沟、不同管道和不同杆，进一步消除单路由光缆中断的风险隐患。具体建设方案如图2所示。

图2 OLT双上联至BRAS建设方案图

为降低客户故障申告率，超2 000户的OLT设备应具备多链路聚合及物理路由双上联至上一级设备的特性，而大容量OLT应直连BRAS/MSE或高性能交换机。通过分析OLT设备脱网及光缆故障率，要优先解决故障多且用户申告量大的TOP OLT设备物理双上联。

3.1 OLT所带用户数量的维度考虑

3.2 从OLT与BRAS或汇聚交换机是否同机房的维度考虑

（1）OLT与BRAS或汇聚交换机同机房的情况下，采用光纤直连至同机房BRAS（以跨板保护或双机冷备保护方式）。因同机房场景光缆安全性较高，光纤直连方式不强制要求双路由或两条光缆，楼内光缆和光纤要做好标识保护。

（2）OLT与BRAS或汇聚交换机不同机房情况下，若OLT机房出局有多条光缆资源，但上联承载在一条光缆，可以直接路由优化，调整纤芯。此外，若OLT机房出局仅有一条光缆资源，需要在具备物理双路由条件的情况下规划新建光缆。距离较近（小于10 km）且光纤资源丰富的场景，建议采用光纤直连方式；距离较远（GE大于10 km，10EG大于40 km）或者光纤资源紧张的场景，建议采用波分方式。

3.3 现网典型场景的OLT物理路由双上联建设方案

OLT单上联改为双上联的方案相对简单，主要是增加OLT上联板卡及BRAS的下联板卡，通常增加一条链路即可。

整治OLT物理路由双上联时，场景相对较多，需要完善OLT机房出局至城域网机房的传输和光缆资源[4]。当光纤资源紧张或线路建设难度大时，可结合OTN传输资源分布情况，通过OTN系统承载OLT上联保护传输，提高业务安全性。以下是四种典型场景下OLT物理路由双上联整治方案策略。

（1）OLT机房出局有多条光缆资源，但上联承载在一条光缆上。方案策略为直接路由优化，调整纤芯。确保调整后OLT上联的两个路由不同沟、不同管道和不同杆，同时应保证另一方向的光缆路由不过长。如果光缆路由过长，无法通过调整纤芯形成物理双路由，需要考虑其他方案。

（2）OLT机房出局仅有一条光缆资源。方案策略为在有条件的情况下规划新建光缆，按照不同沟、不同管道和不同杆的原则，为OLT上联配置不同路由。

（3）与OLT同机房有OTN波分设备。方案策略为将OLT上联至波分设备承载，通过传输环路方式实现保护。

（4）OLT与BRAS同机房。方案策略为采用光纤直连方式（不强制要求双路由），楼内光缆和光纤需做好标识保护。

4 OLT退网的建设思路

4.1 老旧OLT设备定义

老旧OLT设备主要指2010年以前入网的设备，因其主控板处理能力弱、上联链路无法做保护、不支持组播、容量小业务扩展能力不足、无法满足4K业务需求且部分厂家已经停产、无备件服务，需要尽快退网替换。

各省应结合FTTH改造、业务迁转和升级替换等方式，推进老旧OLT设备所带业务割接下线。其中，中兴C200、烽火AN5116、贝尔7342设备要求2018年底退网不少于50%。中兴C220设备原则上不再新开业务，存量业务逐步开展割接替换、缩容和退网。其他非主流设备型号由各省参照规定自行制定退网要求。

4.2 退网原则

（1）统筹推进老旧OLT退网、非光业务迁转改造与10G-PON升级进度，避免设备退网，解决非光业务现网现存问题。

（2）对于单语音、ADSL及LAN业务，应结合业务发展，通过加装和融合方式优先进行FTTH改造。无法实施FTTH改造的，可根据具体实际情况对FTTB及FTTN设备进行升级替换，对应局端OLT板卡实施退网。

（3）对于政企及FTTH业务，应将业务割接归并到同机房的新型OLT设备上。

（4）统筹退网资源的盘活，利用10G-PON升级替换PON板卡进行老旧OLT退网，尽量减少新采购。需要说明的是，退网归并的老旧OLT板卡统一盘活调剂。

5 结 论

OLT双上联及OLT设备退网的建设已成为重要的研究专题，需要人们注重理论知识和工程实践的紧密结合，参照OLT上联的现网网络资源和光缆资源情况实行细化，制定一台一案的建设方案，供工程技术人员日常学习参考。