霍夫斯泰德“文化维度”理论下中美价值观差异之探究——以电影《撞车》为例

翟菲菲

（长春理工大学，吉林长春 130022）

电影《撞车》反映了人们由于文化差异而表现出了对事物不同的态度和不同的处理方法。细化到具体的文化差异，我们可以看到文化差异主要集中在法律、交际行为、认知模式、文化观念乃至信仰的直接冲突。然而，尽管美国不断接受来自世界各地不同的文化，但其主流文化仍以白人文化为中心的西方文化。其他种族的文化，包括墨西哥、非洲、中国和中东，都是非主流文化。影片中蕴含着多种不同的文化差异，本文以霍夫斯泰德的文化维度为理论基础，对中美两国文化的价值进行比较，揭示中美价值观差异背后的原因。

1 理论基础

1967年至1987年霍夫斯泰德从五个维度定义了文化：个人主义与集体主义；权力距离；男性化与女性化；不确定性规避；长期导向与短期导向。这五个方面充分涵盖了文化的主要组成部分，并综合了其他研究中的主要文化层面。出于理论与语料库的相关性，本文只选取了三个维度进行说明，即集体主义与个人主义；权力距离；不确定回避。

2 语料分析

2.1 集体主义 vs个人主义

集体主义文化强调团结、协作、共同利益、和谐和维护面子。在集体主义社会中，人们越来越重视对和谐人际关系的追求和维护。在中国，人们倾向于在紧密的社会网络中交往。而在美国，人们倾向于在松散的社会网络中社交。个人主义涉及人们感到独立的程度。它强调个人权利和责任、隐私、自由，创新和自我表达。

根据表1，美国是一个高度个人主义的国家。就像电影开头的几句台词说的：“在洛杉矶，没有人会碰到你的身体，我们总是躲在钢筋和玻璃后面。或许我们太怀念那种感触，以致需要通过剧烈碰撞才能体会到那种感觉”。从这句话中，我们可以感受到一种冷漠的社会情况和松散的社交网络。而中国是一个高度集体主义的社会，人们往往更加重视交流，在社交网络中保持和谐的人际关系。

2.2 权力距离

权力距离指的是社会承认和接受的权力在组织中的不平等分配的范围。很大程度上显示了权力距离权威性。一般而言，东方文化影响下的权力距离指数较高，人们对不平等现象通常的反应是漠然视之或忍受。而西方文化影响下产生的权力距离指数较低，“权利意识”深入人心使得他们对权力分配的不平等现象具有强烈的反抗精神。

根据表2，美国是一个低权力距离的国家。当权者经常与选民互动，以此来显示人与人之间的平等以及当权者的亲民。相反，中国是一个权力距离大的国家，人们认为权力和权威是生活的常态，社会等级制度普遍。政府工作人员很少与平民直接接触。

2.3 不确定性规避

霍夫斯泰德声称，不确定性规避是指一种文化感到受到不确定情况的威胁程度，并试图通过建立更多的结构来避免这种威胁(1997：144)。高程度的不确定性规避文化意味着对歧义的低容忍，并倾向于避免不确定性和异议。相反，在低不确定性文化中的人认为不确定性和模棱两可是可以接受的，他们更喜欢冒险和尝试新事物。

表1 个人主义

表2 权力距离

表3 不确定性规避

根据表3，美国不确定性规避的程度远高于中国。在高不确定性规避文化中，像美国，任何不确定性都会使自己处于戒备状态。人们把生活中的安全作为头等重要的事，所以他们有权购买枪支来自卫。如影片所示，美国大多数人都有枪，尤其是警察，他们更多的是出于自卫，一旦有人采取威胁行动，他们就会随时开枪。波斯人买枪时受到店主的侮辱，他愤怒地说:“我是美国公民。我和你一样，有权购买枪支。”这也反映了高度的不确定性规避。相比之下，在法律禁止购买和使用枪支的情况下，中国的不确定性规避程度较低。人们不太关心公共安全，因为我们有一个更安全的社会环境。

3 理由

任何文化或文明都是以一定的历史条件为基础的。不同的地理条件、生活方式、经济基础决定了不同的思维模式和价值取向。中国五千年的悠久文化是以农业文明为基础的。小农经济对自然的依赖性很强，人们注重现实，寻求稳定。因此，中国人民表现得很克制，不那么放纵。在农业文明中，对自然的依赖和实践经验使人们形成了一种掌握自然规律的崇拜意识，从而形成了父系宗法制， 也使得中国传统文化形成了强大的集体主义和权力距离。而对于美国，早期的欧洲移民构成了美国民族的主体，奠定了美国的文化基础。商品经济追求的是竞争、创新和独立人格，因此，创新与自主是西方文化个性化发展的主要特征和基础。此外，海上贸易在西方文化中形成了冒险精神。美国人不崇尚权威，相信自己并没有达不到的目标，这就产生了美国文化中的低权力距离的特征。