基于层次分析法的滨水开放空间规划影响要素评价研究——以池州市平天湖风景区为例

刘 洋，余国栋

（1.池州学院 资源环境学院，安徽 池州 24700；2.合肥学院建筑工程系，安徽 合肥230000）

随着城乡规划建设的不断推进，城市发展目标已由“增量规划”向“存量规划”转变，城市居民对城市内在生活品质的提升需求在不断提升，城市滨水开放空间作为能为市民提供休憩、放松、交流、活动的重要组成部分，其重要性正在不断凸显。滨水开放空间在实际的设计、建造和使用中，却常出现使用现状与设计者的设计意图存在明显偏差、设施不能充分利用的情况.由此造成了经济上的浪费、使用上的不便。本文采用层次分析法，以池州市平天湖风景区的滨水开放空间为研究对象，平天湖风景区具有传统自然风景区的特点：拥有较大的自然水体、区域内景色优美，获评为国家4A级旅游景区，同时又位于池州市贵池区主城区和开发区之间，被新老城区环抱，具有城市公园的特点。平天湖风景区作为池州市的重要景点，其区域内的设施经过专项规划设计，建设了一批区位、形态、用途各异的滨水开放空间，具有一定的研究价值。本文选取区域范围内具有代表性的多个开放空间作为评价方案，研究对象具有一定的普遍意义。

1 备选方案的分析和评价模型的建立

1.1 备选方案的选择依据

本研究选取的平天湖风景区内的具体滨水开放空间共有6处，在地图上标识出的位置如图1所示，分别是莲花台亲水广场、包堤飞鹭观湖步道、平天一号景点、天湖山庄、平天湖广场、好戏连台广场。可以看到：上述多个开放空间在景区内的分布较为分散。选择上述空间作为研究对象的依据在于：对整个景区的现状走访观察发现，上述各处空间的空间形态、设施布置、人流聚集状况等仅从视觉要素上就能辨识出一定的代表性和特殊性，能代表具有统一类型特征的开放空间。

图1 6处滨水开放空间的分布图示

以上述6处空间作为AHP层次分析法的6个备选方案，以归纳的多个规划特征及相关影响因素为中间层要素，以量化计算的方式评价每处空间，最终得出6个备选方案在规划合理性方面的评分。

1.2 评价目标层的确定

根据研究背景和研究意义，本文的AHP层次分析法目标为实现滨水开放空间规划的最合理布局。在此目标下进一步探讨规划布局的各项影响因素。

1.3 对影响因素层内容的讨论

根据相关参考文献的分析和现状走访观察的内容，可将滨水开放空间的影响因素确定为亲水性、可达性、活力性、适配性四个基本方面。具体细分因素包括：亲水性方面包括水体的可接近性、观察水体的视角；可达性方面包括交通便捷性、路线的延续性；活力性方面包括空间内活动类型的多样性、空间使用强度；适配性包括土地利用的多样性和空间层次的多样性。至此则该AHP层次分析法模型构建完毕，在YAAHP软件中的模型结构如图8所示：

图2 层次分析模型

2 对评价模型的计算过程和结果分析

2.1 专家问卷的调查与汇总分析

在YAAHP软件中构建模型完毕后，软件即可根据模型生成相应的专家调查问卷。该问卷的调查对象不同于一般的社会调查，受访者限定为本区域、本专业内的专家或专业人士。本次调查中选取平天湖所在的池州市贵池区规划部门相关人士、平天湖附近的池州学院资源环境学院相关专业人士为受调查对象，对上述相关因素两两之间的比例关系进行打分，并进行汇总。

如专家认为在对最合理布局的影响上，亲水性与可达性的影响力比重为1：3,亲水性与活力性的比重为 1：2，亲水性与适配性的比重为 2：1,则在YAAHP软件的判断矩阵中填入1/3,1/2,2/1的赋值。以此类推将每层影响因素层的因子两两比较，构成整个判断矩阵。

图3 专家问卷中关于两两要素重要性对比的判断列表截图

图4 YAAHP软件中首层中间层要素的判断矩阵截图

图5 全部各要素层的判断矩阵截图

2.2 汇总数据导入软件计算后的结果分析

由多个专家对影响因素评分问卷进行打分后汇总入YAAHP软件，使用幂法计算得出各项影响因素的得分如图9所示。对6个备选方案的评分列表如表1所示。

表1 6个备选方案的权重排序

从表1可知：莲花台广场的得分最高，好戏连台广场的得分次之，包堤飞鹭游步道的得分位居第三，其余三个开放空间的得分则较低。这与调查中发现莲花台广场有大量人流聚集、并在该广场上有多种活动类型开展的现状是相符合的。

图6 层次分析计算结果图示

图7 四个影响因素的权重值分布的饼状图

对比6个备选地点，在单独的可达性指标分析中，莲花台广场的得分最高，为32.4%。在从实际调查看：莲花台广场的选址位于贵池区主城区秋浦东路的尽端，正好处于平天湖靠近主城区一侧。秋浦路作为城市主干道，路面宽阔、周边绿化景观丰富，周边数公里范围内分布有大量居住小区，能吸引来大量人流。从实际调查看，无论是工作日还是周末休息时间，都有大量人流在莲花台广场活动。位居可达性第二的是好戏连台广场，权重为24.77%，明显超过第三平天湖广场13.8%的权重。对比两者的区位可知：好戏连台广场位于平天湖路北侧，平天湖广场位于清溪大道南侧，两条道路皆为主城区对外联系的交通主干道，但由于好戏连台相对位置更加靠近主城区，且与莲花台广场相隔距离仅一公里，可以直接步行抵达，易与莲花台广场形成完整的景观带，因此带来了更多的人流。

在活力性要素评价中，空间的使用强度权重（77.78%）远大于活动类型多样性的占比（22.22%），说明在实际使用中，使用强度的高低，是影响滨水开放空间规划有效性的重要指标。从具体的6个备选方案看，莲花台广场的使用强度得分一家独大，占到了44.51%，远超其余5处地点。说明莲花台广场的使用强度很大，人流量大、发生的活动类型也较多。从实际调研可知，莲花台广场上发生的活动有观景、休憩、拍照、亲子活动、集体人群活动甚至放风筝等娱乐活动，无论是多样性还是趣味性都较强，实现了市民对休憩、娱乐、交往等的多方面诉求。而其他多个地点则由于区位较偏景区内部，导致可达性不佳的问题、景点空间类型不利于人流聚集等问题，使用强度未达到设计意图。

在关于亲水性因素的单独分析看，亲水性指标得分也较低，为16.36%，说明作为滨水开放空间的基本要素，亲水性对规划合理性的促进程度不如其他因素。二级指标的比较中，水体的可接触性权重得分为80%，而观察水体的视角权重得分为20%，说明受访专家普遍认为水体的可接触性远比观察视角更符合亲水性特征。水体的可接触性指的是可以充分接触水体，而观察视角主要涉及观察湖面时的视线高度。6处代表性的开放空间虽然都在水体附近，水体的可接触性却有较大差异。如莲花台广场的可接触性、水体观察的视角面得分都较大。从现状走访看，莲花台广场空间层次较为丰富，设有亲水平台和木栈道，游客可以近距离接近水体。而好戏连台广场虽然接近莲花台广场，但由于其人工砌筑的驳岸设计，隔离了人与水体的亲密接触，导致其在可接触性权重上得分偏低。

在关于空间适配性因素的单独分析中，土地利用的多样性权重得分为73.68%，远超过空间层次性的26.32%，说明专家普遍认为多重使用才能实现空间、土地的有效利用。在6个调查目标在适配性因素的得分中，除了莲花台广场的得分最高外，好戏连台广场和包堤飞鹭游步道的利用多样性得分也较高，说明该处开展的活动类型较丰富，土地利用率较高。从实际调研看，包堤飞鹭游步道作为木栈道，由于其伸入水面，游人踏足其上可与水面亲密接触，且背景为宽阔的水面，图面效果较好，故常有婚纱摄影活动人员在此拍摄，吸引游人观看，增添了多样性和趣味性，也成为平天湖景区一张“名片”。

综上所述，滨水开放空间的可达性作为权重占比最大的因素，对开放空间的利用率、规划意图的实现有着重要的作用；活力性要素作为权重占比第二的因素，其更多地反映着空间的使用方式、活动内容；亲水性要素在权重中占比第三，充分反映了使用者渴望近距离接触水体的意图；适配性要素在权重中占比最低，说明滨水开放空间的层次变化对促进规划合理利用的效果不甚明显。

3 根据计算结果得到的改进建议

3.1 由计算结果反映的要素权重结果讨论

从上述计算可知，可达性要素的权重比例最大，具体得分为46.76%，说明可达性是影响滨水开放空间合理利用的最重要指标。从实际调研看，平天湖虽然水域面积巨大，四面都有城市交通主干道，但6个广场的可达性却有较大的差异性，部分广场虽从总平面看靠近出入口，但实际上却因为偏离城市主要发展方向，导致客流偏少，或因偏离主要游线而导致可达性较低，结导致果利用率偏低。

活力性要素体现了空间的使用率、空间是否得到充分利用，以及是否达到了规划设计者的设计意图。从现状走访调查和层次分析的结果看，活力性的体现与莲花台广场的服务设施完善、自身空间构成形式的合理布局有明显关系。从实际走访可知，莲花台广场附近设有公厕、停车场以及共享单车停车位，为使用的便利性提供了基本需求。而其他广场则普遍缺乏这些设施，造成使用上的不便。从自身空间构成看，莲花台广场为扇形平面，并设有台阶高差，既有利于集体活动时的人流集中，又能扩大与水面的接触面积。特色空间也成为空间活力性的重要来源，如上文提到的包堤飞鹭游步道，由于优美的湖水背景成为摄影的理想取景地，吸引来诸多的摄影爱好者和婚纱拍摄团队，因此具有了独一无二的活力。

在亲水性要素的设计中，规划设计者考虑的设计手法有自然驳岸、人工驳岸、亲水设施等，从分析结果看，无论哪一种形式，只要能使游客可以轻松地近距离接触水体、感受湖水带来的清凉、舒适感受，就能实现亲水性的需求。反之，部分景点通过人工驳岸、较高的高差等将游客与水面隔离较远时，则会导致亲水性效果锐减。

由空间适配性要素分析可知，“少就是多”的现代主义思想得到充分体现：空间的完整性越高、限制性因素越少，则空间的利用可变性越高，越能满足游客的多重需求。综上所述：易达、设施齐备、内部形态构成完整、特色鲜明的空间最受使用者青睐。

3.2 根据要素权重提出的改进建议

3.2.1 多方面提高空间可达性 可达性对促进开放空间的规划意图实现、空间合理使用至关重要，但受制于现实条件，并非每个开放空间都可以布局在靠近出入口的便利位置上，因此如何引导游人到达景区内部空间，为游人方便到达提供足够的便利条件，成为提升内部空间使用的重要方式。要实现这一意图，可通过加强景区空间的串联，提升整体性，和增加可达性设施两方面来促进。以包堤飞鹭游步道为例，在成为重要拍摄取景地的情况下，其原规划没有考虑到的停车问题成为影响更多游人停留的制约因素。从实际调查看，拍摄者乘坐的车辆由于没有足够的停车位而随意停放路边，导致了内部道路的拥堵。因此在后期的改进中，建议在该景点附近开辟一定规模的停车场，提高其可达性。

3.2.2 以特色激活空间活力 滨水开放空间吸引人流的主要原因在于该场所空间能给游人带来的独特感受，因此营造特色就成为激活空间活力的主要方式。从调研看，活力高的空间内普遍存在着丰富而独特的活动内容，而部分空间活力较低、游人寥寥的重要原因就在于“同质化”现象明显，缺乏特色。从规划改进和空间营造角度看，既可通过合适的场地选址提供开阔的视野、优美的观景面，也可通过设置亲水、观景、娱乐设施吸引人群聚集，为空间特色营造创造条件。

3.2.3 亲水性与空间利用多样性的有机结合促进空间高效利用 利用滨水空间的高差进行多层次设计，并对多个层次进行综合利用，满足使用者休憩、观景、垂钓、水上活动等多重需求，既可以充分利用空间，又能满足游人的亲水性需求。从实际调查看，只有莲花台广场基本实现了上述理念：岸边设计的亲水木栈道同时也兼做湖面游船停靠的简易码头，同时木栈道又通过多级台阶联通主要活动广场，界面层次丰富。其他五处滨水空间则空间层次相对单一，不仅缺乏变化，也导致空间利用率较差。因此在日后的改进中，可通过在不同高差增设平台、观景设施，增加垂直交通设施扩展空间使用的方式，来促进滨水空间的高效利用。

4 结论

滨水开放空间的高效、合理利用涉及多种规划影响因素的共同作用，本文运用现状观察与层次分析法相结合，对多种影响因素的影响因子大小进行定量计算，分析平天湖风景区的多个滨水开放空间在设计使用方面的不足，并以此为依据，为提高空间的使用效率、场所的活力提出相应建议，也为其他滨水空间的改进提供参考依据。本研究在后续研究中，可以进一步结合城市总体规划布局，从城市总体功能区分布、城市发展走向、城市道路交通与滨水空间结合方向进行研究，从更广的视角探讨城市总体布局对滨水空间可达性等要素的影响作用。