王元颢
(上海民航职业技术学院 上海 200232)
民航类高校作为高等教育重要组成部分,应始终坚持人才培养这一本质职能,培养德、智、体全面发展的优秀人才,助力民航强国梦的实现。健康的体魄是大学生顺利完成学业的基本保证,对大学生进行体质测试可以全面直观地反映出大学体质健康状况,对增强学生身体健康促进高校体育教育水平都有积极意义。
上海民航职业技术学院参加2018年度学生体质健康测试的2017级新生。
文献资料法、数理统计法、对比分析法。
3.1.1、新生体质健康测试评价等级分析
表1显示,本次上海民航职业技术学院2017级大一新生在学生体质健康测试中的平均分为67.99分,略高于国家评分标准的及格水平。男女合计优秀人数比例0.31%,良好6.63%,及格78.83%,不及格21.17%,侧面反映出新生入学之后的体质较差,集中处于及格水平且不及格比例略高。其中男生不及格比例高大达30.24%,女生仅占7.46%,该性别差异反映出男生整体的身体素质低于女生。
表1 新生体质健康测试总体成绩一览表
表3 新生体质健康测试各项指标统计结果对比情况一览表
3.1.2、新生体质健康各项测试指标不及格情况分析
表2 新生各项测试指标不及格等级比例统计表
通过表2可知,在新生各项体质健康测试成绩中,引体向上(男)的不及格人数为1062人,占总数的77.01%,在所有项目中排首位,说明了新生整体的力量素质较差,男生上肢和背部力量薄弱。女生及格率最低的项目为立定跳远,不及格率为17.32%,说明女生下肢力量较差。及格率比较高的项目50米跑,反映出新生整体速度素质比较好。
3.2.1、身体形态
表4 新生体质健康测试身高标准体重评价等级表
根据表4可知,68.09%的新生身体形态处于正常,11.44%属于低体重,13.01%属于超重,肥胖比例占7.46%,反映出超过六成新生属于正常体态,但是超重和和肥胖的人数较多。男生中正常身体形态比例为60.19%,超重及肥胖占29.51%,女生正常体态人数占80.05%,低体重比例占13.16%,男生正常体态比例低于女生,男生非正常体态主要为超重及肥胖,而女生主要是低体重。
3.2.2、肺活量
肺活量被视为评价学生心肺功能强弱一个重要指标。根据表3数据,男生的平均肺活量值为3298.91毫升,女生为2305.26毫升,分别达到了3100毫升和2000毫升的国家标准及格等级,男生及格以上的人数为848人,不及格531人;女生及格以上人数844人,不及格只有68人,说明新生中男生肺活量较差,而女生相对较好,根据男女两组数据的标准差可知男生数值离散程度大,个体差异较明显,而女生个体差异较小,成绩分布更趋集中。
3.2.3、坐位体前屈
坐位体前屈可以反映出学生的身体柔韧素质,对学生协调能力及其他素质能力的提高,以及预防运动损伤等方面都有积极作用。表3可知,男、女新生的良好以上人数分别是10.73%和24.34%,不及格人数是16.61%和9.1%,说明了女生中柔韧素质优秀的人数多于男生,可以推断出女生的柔韧素质高于男生。
3.2.4、立定跳远
立定跳远可以反映出下肢爆发力及弹跳,是力量素质的主要评定依据之一。表3统计结果显示,男、女生合格人数比例为61.93%和67.00%,均超过六成,不及格人数比例为23.21%和17.32%,不及格人数较多反映出学生下肢爆发力和弹跳较差。男、女生立定跳远标准差分别为23.70和17.37,反映出男生在该项目成绩的离散程度大于女生,男生个体成绩值差异较大。
3.2.5、50米跑
50米跑测试主要考察学生的速度素质。表3中男、女新生及格以上人数比例分别为99.13%和97.37%,表明新生整体速度素质较好。其中男生达到优秀的比例为23.71%,而女生仅有1.53%,相对于男女生不同测试标准而言,男生的速度素质达到优秀多于女生人数,速度素质同时期优于女生。
3.2.6、引体向上(男)/1分钟仰卧起坐(女)
引体向下(男)主要反映了男生的上肢力量素质,1分钟仰卧起坐(女)反映了女生的腰腹部力量。表3中引体向上(男)的合格及以上比例仅为22.99%,不及格比例高达77.01%,反映出男生上肢及背部力量较差,应作为一年级体育教学工作的一项重要练习项目;1分钟仰卧起坐(女)的优秀比例为3.07%,良好占8.22%,及格占75.55%,不及格占13.16%,反映出女生的腰腹部和髋部力量较好。
3.2.7、1000米跑(男)/800米跑(女)
1000米跑(男)/800米跑(女)的中长跑主要反映了学生的耐力素质,也是作为心肺功能及有氧耐力评定的重要参考依据。男女生中长跑的不及格分别为29.08%何13.82%,良好以上比例分别为12.40%何9.75%,反映出新生整体耐力素质一般,其中男生的耐力素质较差,不及格人数较多。
研究表明:2017级新生整体体质水平一般,学生体质健康测试成绩略高于国家评分标准的及格水平,但优秀率比较低,大部分学生属于及格水平。其中男女不及格比重差异,对比分析推论得出男生整体的身体素质低于女生。身形体态方面反映出的问题男生主要为超重及肥胖,女生主要是低体重;肺活量方面,不及格人数的性别差异反映出男生肺活量较差,女生相对较好;坐位体前屈项目的成绩表明女生的柔韧素质高于男生;男生立定跳远项目成绩离散程度大于女生,男生个体成绩值差异较大,男女生腿部力量不足;50米跑项目主要反映了男生的速度优势,但中长跑项目中男生的耐力素质相对较弱;项目引体向上(男)反映出男生上肢及背部力量较差;1分钟仰卧起坐(女)的成绩反映出女生的腰腹部和髋部力量较好。