社区护理对老年高血压患者生存质量的影响

张 磊

（内蒙古包钢医院，内蒙古 包头 014010）

高血压是老年人群中的常见高危病症，发病率高，死亡率高，严重威胁老年人的生命[1]。随着我国人口平均年龄的日益增大，预防高血压以及对高血压患者的护理十分重要，得到各方关注。我院对老年高血压患者采用社区护理，研究其对老年高血压患者生活质量的影响，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年3月～2017年1月接受社区护理的老年高血压患者102例作为研究对象，利用抽签将其平分为对照组与观察组，各51例。其中，对照组男34例，女17例，年龄56～74岁，平均年龄（65.2±4.6）岁，病程1～9年，平均病程（3.7±2.2）年；观察组男35例，女16例，年龄55～76岁，平均年龄（66.0±3.9）岁，病程1～8年，平均病程（3.4±2.1）年。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

实施普通护理。定期测量血压；进行康复性训练；均衡饮食；进行高血压相关知识讲座。

1.2.2 观察组

实施社区护理。具体如下：（1）心理指导。与患者家属配合，排解患者心理负面情绪，使其积极向上，用于对抗疾病。（2）健康宣教：采用一对一健康宣教，发放相关疾病手册，争抢患者专业知识，具有一定自护能力。（3）饮食护理。远离糖分过高食物，合理摄入蛋白质能有效降低血压。（4）康复运动：适当进行有氧运动，根据患者的不同，制定针对性方案。（5）定期随访。定期进行电话或者上门回访，查看患者病情以及用药情况。

1.3 观察指标

对比两组患者生活质量评分。生活质量评分[2]：采用SF-36生活质量评价量表对患者生活质量进行评分，共分为躯体功能、心理功能、社会领域和物质生活，每项均为100分，且分数越高，生活质量程度越高。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x ±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

护理前，两组患者生活质量评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组生活质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者生活质量评分（x±s，分）

3 讨 论

在老年高血压患者的普查中发现[3]，多数老年高血压患者缺乏相关性知识，自我保护意识较弱，导致多数老年人没有定期测量血压的习惯，只能通过高血压发生与否来判断自身是否需要进行服药。此外，大多数老年高血压患者生活习惯较差，常见为饮食不规律、营养不均衡、摄入糖分过多、缺乏适当运动等，这些因素长期得不到纠正改善，会逐渐对血压造成影响，使其不能趋于正常水平，严重影响生活质量，并引发高血压，为自身带来严重危害。

老年高血压患者自护能力差，健康意识弱，提高自我防护意识迫在眉睫。据相关文献资料研究显示[3]，老年高血压患者多数对高血压及其并发症没有具体概念，且自律能力差，很多不健康生活习惯维持时间过长，导致生活质量严重下降。普通护理过于笼统，缺乏针对性，并不能对所有患者做到优质护理。社区护理从细微入手，改变患者的不良习惯，提升患者的自我保护意识，从而提高其生活质量。本文对老年高血压患者采用社区护理发现：护理前，两组患者生活质量评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组生活质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），社区干预有效提高了患者的生活质量，降低了高血压发病率，减轻了自己的痛苦及社会负担。与研究结果相符。

综上所述，社区护理大大提升了老年高血压患者的各项生活能力，改善了生活质量，有助于患者康复。