浅谈“去+VP”与“VP+去”

2018-07-27 11:26闫潇
青年文学家 2018年17期
关键词:修饰语爬山时态

摘 要:关于“去+VP”与“VP+去”的具体研究,许多学者都进行过详细的探讨,早期有丁声树、赵元任、朱德熙先生,他们都提出了不同的观点,但都不尽详细。至陆俭明《关于“去+VP”和“VP+去”句式》的发表,较详细地论述了两者的用法和具体分类,后又有学者在此基础上从词语虚化、语义指向等角度进一步讨论这两种句式的区别,将研究引向深入。本文在陆俭明先生研究的基础上,尝试从新的视角将两种格式进行进一步的探讨。

关键词:“去+VP”;“VP+去”

作者简介:闫潇(1995-),女,汉族,山东日照市人,汉语言文字学硕士,山东师范大学文学院汉语言文字学专业,研究方向:汉语语法学。

[中图分类号]:H146 [文献标识码]:A

[文章编号]:1002-2139(2018)-17--01

1、“去+VP”与“VP+去”的研究成果

在较早的研究中,丁声树认为两者意思相同,赵元任认为两者不同不能随意互换。陆俭明先生作了详细研究,认为“去+VP”的内部语义结构关系较单一,“去”表示施动者位移的运动趋向,“VP”表示施动者位移后进行的行为动作,“去”和“VP”之间有一種目的关系。“VP+去”的内部语义结构关系较复杂,陆先生分为A—F六种,只有F类“VP+去”可以换成“去+VP”,在F类中“VP”表施动者位移后进行的行为动作,“VP”和“去”之间有目的关系两者可换用。王凤兰将“去+VP”有位移和无位移两种用法混在一起,认为“去+VP”内部应据是否表位移分两种情况,和“VP+去”进行对比分析的应是表位移的情况,并进一步把“去”分为标记对比焦点和标记自然焦点两种作用。高娟从“去”的虚化过程看“去+VP”和“VP+去”,分别探讨“去+VP”和“VP+去”中“去”的虚化及其类别。她从词义虚化角度深入的讨论两者的区别,从语言的历时性演变角度对两者做了一个新的诠释。

2、“去+VP”和“VP+去”在表时态方面的异同

前人研究两者互换需同时满足两个条件:一是VP为表示动作行为的动词或简单的动宾短语、动词重叠式或“V+一下”;二是说话时间或离说话时间较近的将来或过去。笔者认为“去+VP”和“VP+去”若单纯的不加任何时态的标志词,这两者都只表一种将来的时态,因为“去”本身带有一种表将来的趋向。如单纯说“去爬山”和“爬山去”则“爬山”这件事情还没发生,是在未来某个时点上要发生的事,故两者在表将来时的用法上两者完全一致,可互换。其次,两者都不可表现在进行时,如,我们不能说“我正在去爬山”或者“我正在爬山去”,因为“去”本身带有表将来的趋向且不具有延时性,和“去”组合的短语都是瞬间短时性的,非正在进行的长时间动作的延时性。在表示将来时和现在时的用法上两者完全一致。

在过去时态上,“去+VP”在句子中可表已经发生了的事情,有两种形式,一种是在句子末尾加一个表过去时的“了”,如“我昨天去看电影了。”;另一种是格式中VP是个加“了”的表一种过去时态动词性短语,如“我昨天去看了个电影。”而“VP+去”表已经发生了的事情时VP不能是一个过去时态的动词性短语,即在句子中出现过去时态加“了”的动词性短语,只能在句子的末尾加一个表示过去时态的“了”。如,可以说“我昨天看电影去了。”但不可说“我昨天看了个电影去。”在过去时态两者用法的不同可看出“去+VP”和“VP+去”的结构本身具有时态上的差异。

在“刚才我去找你,你连鬼影也不见。”一例中有人认为不能用“VP+去”的原因是“去+VP”可做短语,用于分句,而“VP+去”不行。笔者认为这不是短语与分句的区别,而是与本句的时态有关。在表示过去时态中“去+VP”加“了”和不加“了”两种情况都可,而“VP+去”只有一种形式,若此句改为“刚才我找你去了,你连鬼影也不见。”仍可说通。

3、“去+VP”和“VP+去”在作修饰语方面的异同

“VP+去”在句子中一般充当前景信息,故“VP+去”一般不作定语。而“去+VP”可作定语。笔者认为“去+VP”这一结构,当VP为简单的动词性短语,或连动结构时,都可以放在“的”之前,作修饰语,且整个结构作地点或时间状语。如“我在去理发的路上碰到了他。”“他在去找外婆的时候被小明发现了。”而“VP+去”却不可这么用,我们不说“我在理发去的路上碰到了他。”或“他在找外婆去的时候被小明发现了。”当VP是连动结构时,“去+VP”也可在一个状语中作修饰语,如“她在去找二叔要主意的路上摔倒了。”但无论什么情况,“VP+去”都不能作修饰语。此外,前人研究中“VP+去”中的VP一般只为一个简单的表动作的动词或动宾结构,不能是兼语成分或动补结构,而“去+VP”中的VP可以,如“我马上走,去留住他。”笔者认为“VP+去”中的VP也可以是兼语成分或动补结构,如:“你赶快留住他去。”只在个别具体的语境中两者不能随意转化。总之,VP需要或能用什么形式,要取决于“去+VP”或“VP+去”这一整体在句子中充当什么成分。

参考文献:

[1]陆俭明.关于“去+VP”和“VP+去”句式[J].语言教学与研究,1985,(4).

[2]王凤兰.也谈“去+VP”与“VP+去”[J].语言与翻译,2013(3).

[3]高娟.从“去”的虚化过程看“去+VP”和“VP+去”[J].湖北第二师范学院学报,2013(10).

猜你喜欢
修饰语爬山时态
类型学视野下英汉名词的修饰语功能研究反思
汉英名词前置修饰语顺序对比与汉语习得偏误研究*
超高清的完成时态即将到来 探讨8K超高清系统构建难点
难忘那次爬山
过去完成时态的判定依据
爬山
爬山
浩浩荡荡个什么
有趣的爬山
浩浩荡荡个什么