简析我国优秀乒乓球运动员樊振东的技战术特点

凌爱强

（上海市城市建设工程学校（上海市园林学校），上海 200232）

樊振东作为中国乒乓球的年轻小将，在众多大型比赛中屡屡获得佳绩。反手进攻是他的优势，反手拧拉是他主要的接发球技术动作，上手率和得分率都比较高，樊振东具备了现在世界高水平运动员的能力潜力巨大。但作为一名年轻运动员仍然存在不足，在对阵高水平运动员时，樊振东会暴露出一些问题，只有不断自我完善，才能屹立于世界乒乓球之林。本文通过对樊振东在近几年的比赛数据的统计与分析，得出其技战术特点，通过研究为我国青训提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

我国优秀乒乓球运动员樊振东的技战术特点。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 利用文献检索系统中查阅了有关研究技战术的论文共20篇，对前人研究成果的广泛理解和应用为研究提供了理论背景和科学依据，为研究提供了背景和依据。

1.2.2 录像观察法 观看樊振东最具代表性的4场比赛录像：2013年波兰公开赛决赛对阵周雨结果为4：2，樊振东获胜，6局比分分别为11：5、11：8、7：11、11：2、10：12、11：6。2013年直通巴黎世乒赛对阵张继科结果为4：2，樊振东获胜，6局比分分别为11：9、11：7、11：6、8：11、10：12、11：6。2013年直通巴黎世乒赛对阵马龙结果为1：4，马龙获胜，5局比分分别为11：3、11：7、8：11、11：6、11：8。2013年直通巴黎世乒赛对陈玘结果为1：4，陈玘获胜，5局比分为 11：1、11：5、6：11、12：10、13：11。

1.2.3 数理统计法 研究中普遍使用了三段统计法，分为发球抢攻、接发球抢攻、相持等3个阶段的得分率及使用率进行记录。

段使用率＝（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）*100%段得分率＝段得分/（段得分+段失分）*100%

1.2.4 分段指标评估法 研究中还使用分段指标评估法，将两因素进行比较，然后定量分析。最终结果为：（1）发抢段：得分率 60%～70%（及格60%，良好65%，优秀70%）；使用率 25%～30%。（2）接抢段：得分率35%～55%（及格30%，良好40%，优秀50%）；使用率17%～28%。（3）相持段：得分率48%～50%（及格45%，良好50%，优秀55%）；使用率50%～60%。

1.2.5 落点区域的界定 发球落点划分为：正手短球定义为1号位、中路短球定义为2号位、反手短球定义为3号位、正手长球定义为4号位、中路长球定义为5号位、反手长球定义为6号位。

2 结果与分析

2.1 樊振东与张继科比赛中的技战术分析

樊振东与张继科比赛各段使用率和得分率对比：发抢段使用率为18.58%，评估偏低；得分率为76.19%，评估优秀。接抢段使用率为25.66%，评估优秀；得分率为62.07%，评估优秀。相持段使用率为43.36%，评估偏低；得分率为51.02%，评估优秀。（1）发抢段。樊振东速度快，但是发球变化少，落点和旋转单一。而张继科接发球是以反手拧拉球为主，落点控制好，旋转强，因此没有给樊振东更多的进攻机会，不敢轻易的抢攻，而是以稳为主，寻找机会，直到机会成熟了才敢放手一搏，一鼓作气，直到赢下这球为止。且樊振东几乎每次都能抓住机会球，成功率较高，高出优秀线6.19个百分点，因此得分率较高，是本场比赛获胜的关键。（2）接抢段。通过数据和视频可以看出，本场比赛樊振东打得依然比较保守，第2板的接发球是樊振东重要得分段。第4板球，张继科对樊振东落点的控制很到位，所以使得樊振东很难找到较多的进攻机会。第4板球是樊振东失分比较多的一段。但是樊振东的成功率很高，善于抓住机会球。（3）相持段。樊振东的使用率较低。从视频可以看出，本场比赛相持阶段的球的回合较少，在不多的回合中，樊振东打的很被动，防御多，进攻少。从数据看，樊振东在本段使用了25次正手，反手使用了63次。数据表明，樊振东对反手的使用高于正手，他对自己的正手信心不足。从本段的研究可以了解，本场比赛樊振东的相持阶段较薄弱，因此需要加强相持段的能力，尤其是正手的拉冲。全场比赛，樊振东打的相对比较保守，但成功率较高，发抢段和接抢段是樊振东主要的得分阶段，相持能力稍显薄弱，得分率较低。

2.2 樊振东与马龙比赛中的技战术分析

樊振东与马龙比赛各段使用率和得分率对比：发抢段使用率为17.3%，评估偏低；得分率为62.5%，评估及格。接抢段使用率为32.47%，评估优秀；得分率为76.0%，评估优秀。相持段使用率为25.97%，评估偏低；得分率为35.0%，评估偏低。（1）发抢段。樊振东的使用率是17.3%，低于及格线7.7个百分点，而在发抢段的得分率上，樊振东为62.5%，高于及格线2.5个百分点，数据表明，在为数不多的抢攻上，成功率不理想，勉强及格。（2）接抢段。樊振东使用率较高（32.47%），同时又善于把握住机会，进攻效率非常高。从数据上就可以看出，在这场比赛里基本前4板就已经能够分出胜负。相持过程中，樊振东比较被动时，得到了1分，失了5分；进攻端也使用了15次正手，只得到了3分，但是失了4分；反手共进攻11次，得到2分，失去3分。就此我们可以看出，不管是正手和反手的进攻，都有很高的失误率。

2.3 樊振东与周雨比赛中的技战术分析

樊振东与周雨比赛各段使用率和得分率对比：发抢段使用率为27.27%，评估良好；得分率为66.67%，评估良好。接抢段使用率为28.09%，评估优秀；得分率为50.0%，评估优秀。相持段使用率为26.45%，评估偏低；得分率为43.75%，评估优秀。在发球后的第3板球上，樊振东依然是以反手拧拉为主，而且第4板使用反手拧拉球的得分率也比较高。相比于对张继科、马龙、陈玘而言，樊振东对周雨的比赛中显得更有自信，积极上手，主动进攻意识强。（1）接抢段。樊振东的使用率较低，为28.09%，低于及格线1.91个百分点。从研究可以看出，在第2拍的接发上，樊振东本人多是使用劈长或者摆短，以求过渡，因此落点变化变多，比较好地限制住周雨的进攻，得分不少。（2）相持段。樊振东的使用率为26.46%，得分率为43.75%，低于及格线1.25个百分点。分析得知，樊振东的相持段比较薄弱，樊振东的反手中远台的拉冲球上手率较高，但是成功率较低，并且最薄弱的是他的正手拉冲球，失误比较明显。

2.4 樊振东与陈玘比赛中的技战术分析

樊振东与陈玘比赛各段使用率和得分率对比：发抢段使用率为18.5%，评估偏低；得分率为76.92%，评估优秀。接抢段使用率为25.27%，评估优秀；得分率为43.47%，评估良好。相持段使用率为20.5%，评估偏低；得分率为38.46%，评估偏低。（1）发抢段。樊振东的使用率是18.5%，不及格，可知发抢段的使用次数比较少，而采用过渡的比较多。从数据上分析，樊振东除了第1局打的比较顺手，大比分赢了陈玘之后，其余的4局打的都很被动。发抢段樊振东比较出色，得分率高达76.92%，超过优秀线6.92个百分点，非常优秀。从本段的使用率和得分率来分析，樊振东表现一般。虽然得分率很高，但是毕竟使用率低。比赛中樊振东在第3板球时没有过分多的反手拧拉，却以正手摆短为主。（2）接抢段。樊振东有着不错的发挥，25.27%的使用率，。研究显示，在接发时，樊振东以反手的拧拉为主，但是虽然得到了5分，却也丢了4分。由此可知，反手拧拉球在本场比赛并没有占到什么优势；本段得分率为43.47%，数据在良好范围，得了10分，丢了13分，虽然良好，但是并没有过半，相比于其他几场比赛显得更为逊色，因此可以说明本段樊振东是失败的。（3）相持段。从统计的数据分析，樊振东和陈玘很少能打到7板以上，所以本段的使用率就很少，只有20.5%，在正常点以下25个百分点。樊振东和陈玘的发挥都不好，前4板球就可以分出胜负，但是樊振东相持段表现不佳。樊振东的得分率只有38.46%，在及格线以下。数据显示，樊振东得失球较多，特别是正手的拉冲球，失分太多，在反手位球时以反手拉冲为主，比较少使用侧身拉冲。因此可以得出结论，樊振东的相持能力不佳，正手的技术弱。

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 樊振东在前3板把握上比较稳定，使用率高，且由于樊振东反手的拧拉技术强，对台内球控制好，因此接发球得分较多。

3.1.2 樊振东接发球的进攻手段多以台内拧拉为主，起到了争取主动的作用，但抢攻后的进攻失误较多，接发球手段略显单一。在接发球时控制方面大部分时间采用摆短技术，为后面的进攻赢得机会。

3.1.3 前4板球使用正手拉冲或是挑打的失误率比较高，得分少，因此发抢段和接抢段，樊振东正手的使用则较少，给对手的威胁也就比较小。

3.1.4 在相持阶段樊振东的很容易暴露自己的弱点，正手是软肋，有过多无畏的失误。相持段中，他侧身拉冲球比较少，大多数时间是采用反手的拉冲和防御技术，杀伤力小。

3.2 建 议

3.2.1 樊振东应加强正手和反手中、远台的连续的相持进攻力训练及体能方面的训练，在能够确保稳定发挥时，进一步加强正手杀伤。

3.2.2 樊振东应使自己的发球变得灵活多变，集中精力于旋转、速度、落点、变化、和长短配合，为后续抢攻创造机会。

3.2.3 加强对樊振东心理素质的训练，培养其在处理关键球时敢于拼搏的态度，能更好地控制比赛的节奏，同时培养其在对一流选手比赛时的信心，这样才能在比赛中达到最佳的效果。

[ 1 ] 国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题编组.乒乓长盛的训练学探索[ M ].北京：北京体育大学出版社，2002：1-156.

[ 2 ] 吴焕群，张晓蓬.乒乓长盛的训练学探索[ M ].北京：北京体育大学出版社，2002：110，209.

[ 3 ] 章司路，吴鲁平.现代乒乓球技战术增长点分析—论波尔技战术发展趋势[ J ].北京：首都体育学院学报，2006，18（3）：103-105.