肖洛霍夫对中国作家的影响

⊙ALINA PANCHISHNYKH［江南大学人文学院， 江苏 无锡 214000］

肖洛霍夫是享誉世界的作家，其文学创作的成就，不仅对过去的苏联与今日的俄罗斯产生了巨大的影响，而且对中国的作家也有不容小觑的影响。1930年，肖洛霍夫作品《静静的顿河》的中译本第一次在中国出版，鲁迅便预见了《静静的顿河》未来会影响到中国作家，他说：“如果未来又出版《静静的顿河》的中译本，将会带来新的研究空间，并影响到中国的作家。”鲁迅的说法与现实不谋而合，肖洛霍夫的作品对后来的中国作家丁玲、刘绍棠等都有较大的影响。肖洛霍夫究竟对当代中国文坛有什么影响？王志爽说：“《静静的顿河》中描述的经验，就是哥萨克的道路，不愧为习惯于两千多年的封建传统中国人民的榜样。在《静静的顿河》中有血和泪、不容忍的教训、哥萨克、资产阶级，这些都影响到了后来的中国人。”总而言之，我们可以从以下几个方面入手来窥视肖洛霍夫的影响。

一、坚持真实的创作态度

中国革命文学的旗手鲁迅先生在《祝中俄文字之交》中说：“俄国文学是我们的导师和朋友。因为从那里面，看见了被压迫者的善良的灵魂，的酸辛，的挣扎。”苏联社会生活的特点对肖洛霍夫作品产生了很大的影响，因为肖洛霍夫生活在苏联，所以他的文学作品是苏联时代的映像。肖洛霍夫坚持真实再现的原则，严肃真实地反映现实，表现社会生活的真相。正如费定所论述的：肖洛霍夫的巨大功勋表现在他的作品所具有的那种胆识之中。无论反映任何一个时代，他都不回避生活所固有的种种矛盾。他的作品全面地描写过去和现在的斗争，这就使笔者不由得想起列夫·托尔斯泰在年轻的时候给自己立下的约言：“不仅不要直接撒谎，并且也不要消极地通过避而不谈来撒谎。”肖洛霍夫从来都直书全部生活的真实，绝不把悲剧变为正剧，也不把正剧写成使人入迷的消遣读物。“他不把悲剧的场景掩藏在宽慰人心的一束束野花之中，但是真实的力量是那样强大，无论生活的苦痛多么可怕，都会被向往幸福的强烈意志、获得幸福的愿望和赢得幸福之后的欢畅所压倒、所征服。”肖洛霍夫的《静静的顿河》正是因为写到了1919年哥萨克暴动，所以被“拉丹的正统要素”所诬陷，使小说的第三部分无法出版，但他的这一严肃创作态度，赢得了中国同仁的尊重和赞赏，也影响到了中国作家的创作，丁玲就是其中典型的代表之一。肖洛霍夫和丁玲的文学创作不回避黑暗的一面，如实记录真实的历史。丁玲坚持现实主义的创作原则，没有把艺术人物“理想化”，而是在新旧意识的过渡时期，写下了农民以及农村干部真实的行为、思想和情感。她的小说《太阳照在桑干河上》中的工作组就像《新垦地》中的一样，这些富农、中农，尽管工作勤奋却没有得到肯定。丁玲创造人物的原则是写出和生活一样的人物，即使是那些积极的人，也是有弱点的人。她写出他们不断成长的、为人生而奋斗的过程，像Davidsov、Lagerlov在《新垦地》中的形象一样，尽管人物的行为可能是错误的，但他们却是值得人们信赖的。正是因为丁玲坚持“真实创作”，为此她在后来付出了很大的代价。这种肖洛霍夫式创作的真实原则在周立波的《山乡巨变》、刘绍棠的《田野落霞》与《西苑草》、徐怀中的《西线轶事》及陈忠实的《白鹿原》等作品中得以发扬光大。显然，这与肖洛霍夫“残酷的真实”的创作原则是一脉相承的。可见，肖洛霍夫坚持真实的创作原则对中国作家产生了很大的影响。

二、关注普通人的命运

莱辛曾经说过：“英雄的名字使悲剧看起来雄伟壮丽，却不能使它更加动人，离我们最近的人的不幸情况，应该深深地触动我们的灵魂深处。”其实普通人的命运可以克服审美客体的隔阂，因为他们之间的情感共鸣最为普遍而不受阻碍。俄罗斯书写小人物的传统历史悠久，可以追溯到古代，普希金的《驿站长》是俄罗斯文学中第一个描写小人物的作品，作品以满腔同情描写一个处于社会底层的小人物的遭遇。肖洛霍夫在继承这个优秀的文学传统后，在大部分作品中都是描写普通人，也就是所谓的小人物，而家庭的挫败感正是这些小人物生活当中的主要内容。肖洛霍夫的《一个人的遭遇》就是这方面的杰出代表之一，作品把眼光投向了饱受战争折磨的普通人，描绘了他们在战争中经历的波折，迫使读者去思考历史和未来。肖洛霍夫在创作中坚持真实的创作原则，注重普通人的命运，不仅引起了当时苏联军事小说的创作热潮，而且给中国文坛带来了强大的冲击。中国后来的军事小说或革命小说，甚至20世纪90年代的现实主义小说，都能或多或少地看到肖洛霍夫的影响。首先，新时期的革命小说不同于以前的革命小说致力于塑造领袖和英雄的光荣形象，而是集中在普通的士兵身上，如《西线轶事》中的刘茂美、《高山下的花环》中的金开来、《山中，那十九座坟茔》中的郭继泰等。这些人物集优点与缺点于一身，比那些概念化的人物形象要真实得多。其次，革命题材小说从烈士的伟大成就开始下笔，故意避免痛苦和牺牲的因素，如《山中，那十九座坟茔》中的军人领袖忽视了普通士兵的生活和个人的愿望。因此，在“左”的思想运动中，《今夜星光灿烂》被指责为“《遭遇》式的修正主义的作品”，就可以看出受到了肖洛霍夫《遭遇》的影响。另外，余华的《活着》在主题设置、情节布局、叙事视角和生活经验的角度来看，也对《一个人的遭遇》有所借鉴。

总之，肖洛霍夫对普通人的高度重视，对中国作家的创作也产生了一定的影响。他关于普通人的生存意义的思考，也引起了中国作家对普通人的关注。

三、展示人性的魅力

肖洛霍夫在自己的作品中成功地塑造了现实人物。他说：“对于作家来说，——他本身首先需要的是把人的心灵的运动表达出来。”肖洛霍夫有一个特殊的天赋，他一方面要表现出对共产主义的真诚信仰，另一方面要揭露革命集体化时期的缺点和错误；在他的作品中，胜利者和受难者的声音都能被照顾到、倾听到。肖洛霍夫赞扬人性的正直和美丽，旨在唤醒人们的“自尊”和“自豪感”，使人们充满乐观和自信。“善良是一种人的品质，是最有价值的，一个善良的人胜过所有人类的失败。”别的不论，单从女性形象的刻画上就可见一斑。

在小说《静静的顿河》中，肖洛霍夫准确地刻画了俄罗斯妇女的形象，呈现了其对女性内心世界惊人的洞察力。如阿克希尼亚拥有坚强和骄傲的内心，她早期体验到无辜女人的痛苦，公然地反抗严厉贬低女性的立场，反对父权制；娜塔莉亚勤奋努力；伊利尼契纳明智、勇敢等。但最鲜明的是阿克希尼亚，她性格坚强而大胆，外在和内在都具有特殊的魅力。

在肖洛霍夫的作品中，有两种女性形象：一种是“天使”，比如爱惜尼燕敢爱敢恨，纳塔利娅沉默、天真无邪；另外一种是麻烦和轻浮的卢萨卡。对于前者，作家的钟爱之情自不待言；而对于后者，他也并不持鄙夷之态。至于男女之间的情感纠葛，肖洛霍夫更关注男人给女人带来的不幸、痛苦和屈辱的感觉。他认为女性是拼命争取爱情、平等的性别。这种富有同情心的人道主义情怀，反映出苏联深厚的文化底蕴。这一思想也影响到中国的作家，如刘绍棠像肖洛霍夫一样，在作品中赞扬女性气质，即女性的勤劳、善良、热情等。

肖洛霍夫创作的女性形象不仅在俄罗斯，而且在世界文学中都是令人难忘的。她们的外在美和内在美，包括耐力、责任感、面对逆境的能力给中国作家树立了道德的榜样。

四、魂牵梦萦的乡土情结

肖洛霍夫从小就住在顿河地区，顿河不仅是他理想生活的起点，也是他一生的精神支柱。顿河给了他无穷的创造力和精神力量，帮助他创造一个独特的艺术世界。

肖洛霍夫的生活和文学活动都与顿河地区有关，他热爱自己的家乡，在作品中多次展示了家乡顿河的风土人情。他说：“我出生在顿河地区，在顿河地区长大、学习，成为一个男人和一个作家，成为我们伟大的共产党员，我是一名爱国者。”

在肖洛霍夫创作的鼎盛时期，他决定放弃大城市的舒适生活，回到家乡，回到顿河的怀抱。这就是肖洛霍夫自我放逐的民间立场，他创造出一个相对自成一体的艺术世界，在这个世界里他可以任意书写自己的想象，表达自己的情感。这种对于故乡的爱，表达了一种复杂的感觉，使他描绘了一幅幅多姿多彩、引人入胜的画面，展现了不同姿态、不同表情的自然美，描绘了哥萨克人的日常生活和命运，揭示了丰富多彩的精神世界。拉斯普京认为，“人在生活中有四个支撑点：工作、生活、家人以及家乡”，这在《静静的顿河》中展现了出来。例如哥萨克人上阵，经常表现出对老家的喜爱；英雄格雷戈里不管遇到任何困难，都不离开自己的家乡。肖洛霍夫对家乡的强烈感情与许多中国作家产生了共鸣，刘绍棠就是一个非常典型的例子。有评论家指出：“刘绍棠从肖洛霍夫的作品中学到，肖洛霍夫的肖像和爱情故事是宝贵的，他的青春基本上是放纵的……这是技巧，聪明和含蓄地写爱。”①而陈忠实由对“天才”和“神童”作家刘绍棠的好奇和喜欢，知道了遥远的苏联作家肖洛霍夫，借阅了他的代表作之一《静静的顿河》。此后，陈忠实与文学结缘，并且是从乡土小说开始创作的。肖洛霍夫的《静静的顿河》也是一部与乡土有关的小说，其创作中呈现出来的顿河哥萨克乡村，对陈忠实的文学思维和文学气质产生了极其深刻的影响。

五、结语

肖洛霍夫坚持真实的创作原则（严酷的真实）、关注普通人命运的创作立场、魅力无穷的人性刻画、魂牵梦萦的乡土情结对中国作家有一定的影响，一方面我们可以发现肖洛霍夫的创作原则对中国作家作品的影响，如丁玲、周立波、刘绍棠与陈忠实等人，另一方面中国作家也坚持本民族优秀的文学传统，创造了自己的艺术世界。

现任上海外国语大学文学研究院院长的郑体武亲历了中国读者阅读俄罗斯文学热情的高涨与消退，以及苏联文学到俄罗斯文学的转型过程。尽管时代变迁，但肖洛霍夫对于中国文学一直产生着重大的影响，中国作家对肖洛霍夫作品中的哲学和审美观念、新的艺术形象、新的主题和观念有所继承和发扬。值得注意的是，中国的研究者对肖洛霍夫作品的解读，往往与俄罗斯研究者对肖洛霍夫作品的判断与评价相呼应。但需要强调的是，中国作家和文学评论家在解释肖洛霍夫的作品方面仍然是独立的，这又往往造成了一定的争议。

① 钱晓文：《论肖洛霍夫的创作个性及其形成》，《外国文学研究》1993年第1期。