大田大仙峰自然保护区植物群落物种多样性特征

林芳浩

摘 要：该文采用抽样方法进行植物群落调查，研究大田大仙峰自然保护区植物群落物种的多样性特征。结果表明：大田大仙峰自然保护区植物群落的科、属、种组成多样性较高，植物种类较丰富，区系组成结构较复杂，植物群落的科种、科属、属种多样性依次增加。草本层物种多样性<灌木层物种多样性<乔木层物种多样性，但乔木层与灌木层相比，物種多样性差异并不明显。

关键词：植物群落；物种多样性；大田大仙峰省级自然保护区

中图分类号 S718.5 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）07-0098-3

Species Diversity Characteristics of Plant Communities in Datian Daxianfen Nature Reserve

Lin Fanghao

（Forest Bureau of Datian County，Datian 366100，China）

Abstract：The diversity characteristics of plant community in Daxian Daxianfeng provincial nature reserve were studied by samplemethod. The results showed that the plant community of Daxianfeng nature reserve in the field had a high diversity of families，genera and species，a rich variety of plants，and a complex regional structure. The diversity of families，genera and genera in plant community increased in turn. Species diversity of herbaceous layer

Key words：Plant community；Species diversity；Datian Daxianfeng provincial nature reserve

中亚热带常绿阔叶林是中国地带性森林植被类型，对生物多样性维持起着重要的作用。大田大仙峰自然保护区地处福建省中部山区，该保护区自然环境独特，孕育着丰富的野生动植物多样性，有完好的森林植被，其植被性质在我国中亚热带东部常绿阔叶林中具有典型性和代表性[1-2]。目前，大仙峰自然保护区植物群落物种多样性特征尚未研究报道。为此，本文对大仙峰自然保护区植物群落物种多样性进行了分析研究，以期为森林植被物种多样性研究提供方向和基础资料，并为中国中亚热带地区生物多样性的保护提供科学指导依据。

1 研究区域概况

大田大仙峰自然保护区位于福建省中部，大田县南部，处于大田县石牌、屏山、谢洋、武陵、吴山峰等5乡镇的结合部[3]，东至屏山乡内洋村，南至吴山乡梓溪村，西至武陵乡仕洋村，北至石牌镇老厝村。地理坐标为东经

117°47′02″～118°53′00″，北纬25°32′02″～25°38′01″，面积

6886hm2。大田大仙峰自然保护区地貌以中山为主，东西两面高、中间低，区内1000m以上高峰14座，大仙峰海拔1553m，为大田县最高峰，保护区内群峰起伏，沟壑纵横，山势险峻，造成流水强烈切割多V型峡谷和深谷，山地坡度大多在45°以上。本区属中亚热带季风湿润气候区，兼有南亚热带气候特点，四季分明，年均降雨量1800～1900mm，年均温度16～18℃，年均日照时数1723.8h，无霜期约247d。本区主要土壤类型以红壤和黄壤为主。

2 研究方法

2.1 样地设置及调查内容 采用典型抽样方法开展植物群落调查，共布设6个20m×20m的典型样地（表1），每个样地再区划16个5m×5m的小样方进行调查。样地所处的海拔高度、坡度、坡向、地形、岩石裸露状况、郁闭度等因子；乔木层调查株数，树种名称、盖度、胸径、高度、冠幅等，灌木层、草本层调查树种名称、株数、盖度、高度，同时记录层间植物和群落中的生态要素[2]。

2.2 物种多样性测度方法

2.2.1 重要值计算方法 计算公式如下：

乔木层重要值=（相对密度+相对频度+相对显著度）/300；

灌木层及草本层重要值=（相对密度+相对频度+相对盖度）/300

2.2.2 植物群落物种多样性的测定方法 以个体数来测度物种多样性指数往往会导致误差，而重要值则考虑了频度、盖度及生物量等参数，所以许多学者建议采用重要值进行物种多样性指数的测度[2]。本文采用重要值作为物种多样性指数的测度依据，测度方法为：

Shannon-Wiener多样性指数：H=-∑PilnPi；

Simpson生态优势度指数：C=∑Pi2；

Pielou均匀度指数：Jsw=（-∑PilnPi ）/lnS

JSI=（1-∑Pi2）/（1-1/S）

式中Pi为种i的相对重要值，S为种i所在样地的物种总数目[2，4]。

采用H、C、Jsw和JSI测定植物群落科、属、种多样性，公式中Pi=ni/N，当科属、科种、属种多样性测定时，ni分别为第i科的属数、种数、种数，N分别为总属数、总种数、总种数，S分别为样地中科总数、科总数、属总数。

3 结果与分析

3.1 植物群落科属种组成多样性 植物群落科属种多样性能反映植物区系的多样化，对反映群落科属种组成情况具有重要的意义[5]。植物群落科属、科种、属种多样性分别见表2、表3和表4。从表2分析得知，不同样地的科属多样性，其H值大小为2.4761～3.2356，平均值为2.8901；Jsw值大小为0.9386～0.9558，平均值为0.9473；JSI值大小为0.9679～0.9847，平均值为0.9797；C值大小为0.0448～0.0924，平均值为0.0633，科属多样性较高。

从表4分析得知，不同样地属种多样性，其H值大小为3.2566～3.7915，平均值为3.5521；Jsw值大小为0.9905～0.9958，平均值为0.9929；JSI值大小为0.9935～0.9963，平均值为0.9957；C值大小为0.0248～0.0489，平均值为0.0382。

以上数据反映出大田大仙峰自然保护区植物群落科属种物种多样性较高，表明该群落植物种类较丰富，区系组成结构较复杂，表明植物群落的科种、科属、属种多样性依次增加。

3.2 群落结构与物种多样性 大田大仙峰自然保护区植物群落分为乔木层、灌木层和草本层3个基本层次，成层现象明显（表5）。乔木層的H、Jsw、JSI的平均值均高于灌木层，表明乔木树种为优势树种。经显著性t-检验（表6），乔木层与灌木层之间均匀度指数呈现显著性差异，其他指数差异不显著，表明它们之间的物种多样性差别不大。草本层的H、Jsw、JSI的平均值都小于乔木层和灌木层，C值大于乔木层和灌木层，经显著性t-检验，差异显著，表明草本层物种多样性<灌木层物种多样性<乔木层物种多样性，原因是植物群落郁闭度较高，林下光照少，草本植物种类稀少且分布不均。

4 结论

根据典型样地调查的数据分析处理统计，结果表明，大田大仙峰自然保护区植物群落物种多样性较高，植物种类组成较丰富，区系组成结构较复杂，植物群落的科种、科属、属种多样性依次增加。从垂直结构分析，草本层物种多样性<灌木层物种多样性<乔木层物种多样性，但乔木层与灌木层相比，物种多样性差异并不明显。

参考文献

[1]于明坚，胡正华，余建平，等.浙江古田山自然保护区森林植被类型[J].浙江大学学报（农业与生命科学版），2001，27（4）：375-380.

[2]胡正华，于明坚，索福喜，等.古田山国家自然保护区针阔叶混交林植物物种多样性特征[J].生态环境（农业与生命科学版），2008，17（5）：1961-1964.

[3]周仲琼.大田大仙峰省级自然保护区生态质量分析与评价[J].林业勘察与设计，2010，01：124-126.

[4]徐建，韦新良，王敬，等.龙王落叶阔叶林群落特征及物种多样性研究[J].西南林业大学学报，2014，34（3）：19-26.

[5]金则新.浙江天台山七子花群落物种多样性[J].武汉植物学研究，2000，18（1）：26-32.

（责编：张宏民）