不同除草剂对乱草的防除效果比较研究

周凤艳， 张 勇， 周振荣， 沈 艳， 李沛明

(1.安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所，安徽合肥 230031； 2.当涂县农业技术推广中心，安徽当涂 243100)

农田杂草是农业生产中的一大类生物灾害，据统计，世界每年因杂草危害造成的农作物产量损失为10%～15%[1]。为节省人力和成本，过去40年间，农田化学除草已成为全球现代农业生产的重要组成部分[2]。安徽省地处长江下游淮河中游，农产品生产在全国居重要地位，常年粮食产量居全国第6位，其中小麦、水稻的产量占粮食总产量的80%左右。随着农业的发展，农田草相也在逐年发生变化。尤其近年来，耕作方式的改变及除草剂的大量使用，导致以往多生于沼泽地、溪旁和稻田田埂上的杂草有向农田入侵的现象，如李氏禾[3-4]、双穗雀稗[5-6]、乱草[7]等。这类杂草往往由于常规除草剂无法及时防除，而逐渐在作物田中繁衍，导致草害加重，最终影响作物产量。

乱草，别称碎米知风草，属禾本科画眉草属。幼苗期，第1张真叶线形，先端钝尖，直出5条平行脉；第2张真叶线状披针形，先端钝尖，直出9条平行脉，均无叶舌、叶耳。成株秆较细，丛生，直立或基部膝曲，高为30～100 cm，具3～4节；叶鞘疏松裹茎无毛，叶舌干膜质，叶片扁平无毛；圆锥花序长圆形，长为6～15 cm，分枝纤细，簇生或轮生，腋间无毛；小穗柄长为1～2 mm，小穗卵圆形，长为1～2 mm，有4～8朵小花，成熟后呈紫色，自小穗轴由上而下逐节断落[8]。乱草适生于湿润环境，多生于田野路旁、河边及潮湿地。研究发现，乱草种子不存在休眠特性，种子对水势比较敏感，萌发率随着水势下降而急剧下降，当埋土深度大于 0.4 cm 时基本上不能出苗。乱草在前期生长较为缓慢，水稻播后20～60 d是其快速生长时期，株高和鲜质量的增长速度较快[9]。

2015—2017年间，在安徽省北部(怀远县)、中部地区(舒城县、庐江县)、南部地区(无为县、宣城市)稻田中陆续发现了乱草，且其在水稻田中的危害逐年加剧。目前没有针对此杂草的专用除草剂，且该草种子量巨大，已经成为安徽省部分稻田中的恶性杂草。为了能有效防治稻田中的乱草，本研究选择不同类型的除草剂(包括市场上已有除草剂以及尚未推向市场的除草剂)对乱草进行田间药效试验，并且设计不同的用药方法以探索当封闭除草失败时的补救措施。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试除草剂有封闭式除草剂、茎叶喷雾式除草剂2类。

1.2 试验地概况

试验田位于安徽省怀远县淝南乡马圩村，试验田内土壤为沙姜黑土，pH值为7.2，肥力中上等，前茬作物为小麦。水稻供试品种为圹糯2号，于2017年6月9日播种，播种方式为直播，播种量为150 kg/hm2，施底复合肥600 kg/hm2。试验田杂草以乱草为主，并且危害严重，同时试验田中还混生少量稗草、马唐、千金子等禾本科草以及野芥菜。

1.3 试验设计

依据GB/T 17980.40—2000《农药 田间药效试验准则(一) 除草剂防治水稻田杂草》规定的方法进行试验[10]。每个小区面积为20 m2，每个处理设4次重复，随机区组排列。首先进行封闭式除草剂试验，并在封闭施药30 d后进行第1次防效调查和数据分析；然后在封闭式试验基础上开展茎叶喷雾试验，用以探索封闭式田间用药防除乱草失败后的补救方法。试验共设计12个除草剂处理组，每个处理均由封闭式除草剂和茎叶喷雾式除草剂组成，并且所有药剂均按照田间推荐剂量喷施，同时针对不同使用方法均设置1个空白对照组。试验设计见表1。

表1 试验设计Table 1 experimental design

注：除草剂剂型为可湿性粉剂的剂量单位为g/hm2，其他均为mL/hm2。

1.4 施药前后天气状况

2017年6月12日使用封闭式药剂进行施药，施药当天天气多云，气温在18～28 ℃之间，东风 3～4级，封闭施药后7 d内天气晴到多云，最高温度为30 ℃，最低温度为19 ℃；2017年7月18日使用茎叶喷雾式药剂进行施药，施药当天天气多云，气温在27～36 ℃之间，南风3～4级，茎叶喷雾施药后7 d内天气多云到晴，最高气温为39 ℃，最低气温为27 ℃。

1.5 试验调查

1.5.1 防效调查时间与方法 封闭施药前调查杂草基数，封闭施药后30 d调查记录点内乱草株数；然后进行茎叶喷雾处理，在茎叶喷雾施药后 30 d(封闭施药66 d)调查记录点内乱草株数，并且此次调查时加测乱草去根鲜质量。调查时每小区随机选取4个点，每个点面积为0.25 m2(0.5 m×0.5 m)。

1.5.2 防效计算 防除效果计算公式：

式中：CK表示空白对照区活草数(或鲜质量)；PT表示处理区残存草数(或鲜质量)。

1.5.3 水稻安全性及测产调查 每次施药后2、5、15、30 d分别目测各处理水稻有无药害症状；收获前调查各处理小区的水稻产量。理论产量及增产率计算公式：

理论产量=总穗数×平均穗粒数×千粒质量×结实率×0.85/1 000；

1.6 数据统计与分析

试验数据采用Duncan’s新复极差检验法对田间试验防效进行差异显著性分析[11]。

2 结果与分析

2.1 封闭式除草剂防除效果

表2 不同除草剂的防除效果(封闭施药后30 d)Table 2 The control effect of different herbicides(Block application 30 d)

注：同列不同大写字母、小写字母分别表示在0.01、0.05水平上差异显著。表3同。

2.2 茎叶喷雾式除草剂防除效果

表3 不同除草剂的防除效果(茎叶喷雾药后30 d)Table 3 The control effect of different herbicides(Sprayapplication30 d)

2.3 施药安全性及测产结果

每次施药后均定期观察药害，并记录药害的类型和程度。结果表明，各处理小区水稻出苗率正常，秧苗无明显枯斑、褪绿、畸形等症状，与空白对照组相比没有明显区别。各试验小区水稻产量及增产率见表4。

3 结论与讨论

表4 不同除草剂对水稻产量的影响Table 4 The effects of different herbicides on production of rice

参考文献：

[1]张朝贤，李香菊. 杂草学学科发展[M]//中国科学技术学会，中国植物保护学会. 2007—2008植物保护学学科发展报告. 北京：中国科学技术出版社，2008.

[2]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review of Plant Biology，2010，61(1)：317-347.

[3]李 丹，张杏锋，黄 凯，等. 李氏禾研究进展与应用现状[J]. 安徽农业科学，2014，42(6)：1671-1673，1794.

[4]席春虎. 皖西2015年农药用量需求趋势预测分析[J]. 农药市场信息，2015(3)：45.

[5]汤丽梅，李保同，张纪利. 江西稻田杂草种类及发生特点研究(摘要)[J]. 中国稻米，2013，19(4)：163.

[6]王德好. 白湖圩区水直播稻田杂草群落的演变及其防除对策[J]. 杂草科学，1990(3)：31-32.

[7]张孝富. 稻田恶性杂草防除技术研究与应用[J]. 安徽农业科学，2014，42(34)：12115-12116，12159.

[8]张培培. 碎米知风草(Eragrostisjaponica)生物学生态学特性及化学防除技术研究[D]. 南京：南京农业大学，2014.

[9]李扬汉. 中国杂草志[M]. 北京：中国农业出版社，1998.

[10]中华人民共和国农业部农药检定所.农药 田间药效试验准则(一) 除草剂防治水稻田杂草：GB/T 17980.40—2000[S]. 北京：中国农业出版社，2000.

[11]Duncan D B. Multiple range and multipleF-tests[J]. Biometrics，1955(11)：1-42.

[12]邱 光，李建伟，李永丰，等. 机插秧稻田二次封闭控草应用技术[J]. 杂草学报，2016，34(4)：33-38.