康复新液对胃溃疡患者的胃粘膜保护作用临床观察

汪莉

泸州市龙马潭区中医医院，四川泸州 646000

胃溃疡是一种临床上比较常见的病症，且具有极高的发病率，若未及时给予有效治疗手段，则将对患者的日常生活及生活质量造成严重影响，严重情况下将危及患者的生命安全。在对胃溃疡患者实施救治的过程中，应用相应的胃黏膜保护剂能够有效改善患者腹部疼痛等临床表征，对患者溃疡愈合速度的加快具有积极作用[1]。该次研究将该院于2015年9月—2017年5月接收诊治的胃溃疡患者94例作为研究样本，探究对胃溃疡患者应用康复新液治疗方式实施救治的临床治疗结果及其对患者胃黏膜的保护作用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院接收诊治的胃溃疡患者94例作为研究样本，均为该院依据相应标准确诊的胃溃疡患者，将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组47例。对照组中包含男性患者24例，女性患者23例，患者年龄在 34～71 岁，平均为（56.28±2.19）岁；观察组中包含男性患者25例，女性患者22例，患者年龄在32～72岁，平均为（58.14±2.42）岁。两组患者在性别、年龄等方面的差异无统计学意义（P＞0.05），两者具有可比性。

1.2 治疗方法

对照组给予泮托拉唑展开治疗，将40 mg泮托拉唑与生理盐水混合至300 mL，随后对患者实施静脉滴注，滴注2次/d，治疗周期为1周。观察组应用康复新液治疗方式，康复新液每次应用剂量为10 mL，3次/d，治疗周期为1周。

1.3 观察指标

观察并比较两组患者临床治疗有效率、腹部疼痛消退时间、不良反应发生情况。临床治疗结果评断标准：给予治疗后，患者临床相关表征彻底消退，溃疡基本上愈合，则表明临床治疗结果为显效；患者临床相关表征基本上消退，溃疡情况表现为显著改善，则表明临床治疗结果为有效；患者临床相关表征并未表现出明显变化，甚至严重化，溃疡并未好转甚至恶化，则表明临床治疗结果为无效[2]。

1.4 统计方法

在该次研究中所涉及到的所有数据都将会被保存在Excel文档中，并且采用SPSS 13.0统计学软件对这些数据进行统计学处理，采用平均值±标准差（±s）的方式来表达计量资料，同时对组间比较进行t检验，使用[n（%）]来表示计数资料，进行 χ2检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床治疗结果对比

就该次实验结果来看，治疗后，观察组中临床治疗结果为显效患者21例，在全部观察组患者中占比为44.68%，有效患者23例，占比为48.94%，无效患者3例，占比为6.38%，即观察组患者临床治疗有效率为93.62%；对照组中临床治疗结果为显效患者18例，在全部对照组患者中占比为38.30%，有效患者21例，占比为44.68%，无效患者8例，占比为17.02%，即对照组患者临床治疗有效率为82.98%。由此可见，给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.62%，相较于对照组对应数值82.98%，提升趋势显著（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者临床治疗结果对比[n（%）]

2.2 两组患者腹部疼痛消退时间对比

就该次实验结果来看，治疗后，观察组患者腹部疼痛消退时间对应数值为（1.5±0.4）d，对照组患者腹部疼痛消退时间对应数值为（2.9±0.6）d。由此可见，给予对应治疗方式后，在腹部疼痛消退时间方面，观察组相较于对照组，缩短趋势显著（P＜0.05）。

2.3 两组患者不良反应发生率对比

就该次实验结果来看，给予对应治疗方式后，观察组患者中存在恶心呕吐等不良反应情形患者1例，在全部患者中占比为2.13%，对照组患者中存在恶心呕吐等不良反应情形患者8例，在全部患者中占比为17.02%。由此可见，观察组患者不良反应发生率相较于对照组对应数值，呈现显著下降趋势（P＜0.05）。

3 讨论

在胃溃疡的产生及愈合过程中，胃黏膜均起着至关重要的作用，胃黏膜对细胞的保护作用主要为抵抗损伤因子的刺激性作用，降低胃液自身消化的可能性，其中损伤因子包含药物、食物等，胃黏膜也能够对氢离子的逆向弥散过程、钠离子由粘膜细胞至胃腔的扩散过程起到良好的抑制、阻碍作用[3]。胃黏膜屏障包含细胞屏障、黏液—碳酸氢盐屏障两部分，主要组分为血液、基底膜、粘膜上发细胞、粘膜血管及黏液层[4]。为了确保胃黏膜不受损伤，预防胃溃疡病症，必须保证胃黏膜屏障的完整性。诱发胃溃疡的因素有很多，包含急性胃黏膜病变、消化性溃疡、食管胃底静脉曲张及胃癌，其中以消化性溃疡最为常见，同时也是诱发胃溃疡的重要因素。消化性溃疡患者的胃蛋白酶将会发生一定变化，对蛋白质分子起到降解作用，致使黏膜受到侵袭，进而致使患者产生胃溃疡等并发症，对患者的生活质量造成一定不良影响。泮托拉唑是一种第三代质子泵抑制剂，能够抑制胃酸过量分泌，缓解患者临床表征，是胃溃疡病症临床治疗过程中比较常用的一种方式，不过泮托拉唑也存在一定不足之处，应用剂量不可过大，作用时间也不能过长，否则将会出现不良反应，且治疗后病症再次发作的可能性较大[5]。康复新液是一种多元醇类及肽类活性物质，对细胞生长增殖具有促进作用，有助于机体受损组织的康复，对患者生活质量的提升具有重要作用。

该次研究选取该院接收诊治的胃溃疡患者94例作为研究样本，均为该院依据相应标准确诊的胃溃疡患者，将其随机分为两组，即对照组和观察组，对照组采用泮托拉唑治疗方式，观察组应用康复新液治疗方式。研究发现，治疗后，观察组中临床治疗结果为显效患者21例，在全部观察组患者中占比为44.68%，有效患者23例，占比为48.94%，无效患者3例，占比为6.38%，即观察组患者临床治疗有效率为93.62%；对照组中临床治疗结果为显效患者18例，在全部对照组患者中占比为38.30%，有效患者21例，占比为44.68%，无效患者8例，占比为17.02%，即对照组患者临床治疗有效率为82.98%。即给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值，提升趋势显著；治疗后，观察组患者腹部疼痛消退时间对应数值为（1.5±0.4）d，对照组患者腹部疼痛消退时间对应数值为（2.9±0.6）d，即在腹部疼痛消退时间方面，观察组相较于对照组，缩短趋势显著；观察组患者不良反应发生率为2.13%，相较于对照组对应数值17.02%，呈现显著下降趋势。

综上所述，对胃溃疡患者应用康复新液治疗方式实施救治，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用，对患者胃黏膜具有显著的保护作用，有助于缩短患者腹部疼痛消退时间，加快患者病症康复进程，同时治疗过程中安全性更佳。

[1]陈卫东,项婷婷,徐鑫刚,等.奥美拉唑联合康复新液对胃溃疡患者免疫功能、胃泌素族及NO水平的影响[J].中国生化药物杂志,2017,37(3):168-171.

[2]黄泽辉,周文博,林震群,等.康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2014,23(8):858-860.

[3]于辉,周连泉,赵鹏,等.康复新液联合胶体果胶铋或(和)奥美拉唑治疗胃溃疡有效性和安全性比较[J].中国中西医结合消化杂志,2013,21(7):356-359.

[4]李国伟,吴琳,朱晓刚,等.康复新液联合三联疗法治疗胃溃疡患者的疗效观察及其对胃黏膜PGE2、血清MMP-9的影响[J].中国中医药科技,2015,22(1):19-20.

[5]王宏光,王莹,郭庆梅,等.康复新液联合泮托拉唑治疗胃黏膜切除术后相关溃疡120例[J].中国中西医结合消化杂志,2013,21(7):382-383.