皮革、纺织品耐光色牢度测试的差异分析

张顺连 严霜 王鹏

（广州检验检测认证集团有限公司，广东广州511447）

谈到色牢度，很多人都会想到纺织服装的掉色、窜色、变色等等，其实不仅仅是纺织品，皮革制品同样也会存在色牢度的问题。近些年皮革产业的增速虽然逐渐放缓，但设计的多元化、时尚化却一路高涨，皮革制品对于色彩的运用也日趋成熟，色牢度的测试也越来越被引起重视。

2017年，方法标准QB/T 2727-2017《皮革色牢度试验耐人造光色牢度：氙弧》发布实施[1]，同年还有QB/T 5087-2017《箱包用皮革》首次发布实施[2]。QB/T 5087-2017中耐光色牢度项目直接引用QB/T 2727-2017的方法二，足以可见行业对耐光色牢度项目测试的重视程度。由于QB/T 2727-2017与GB/T 8427-2008《纺织品色牢度试验耐人造光色牢度：氙弧》测试方法及评定比较类似，因此本文对皮革耐光色牢度测试的新旧标准与纺织品的耐光色牢度测试的3个标准做比较，以探究标准测试方法间的差异[3]。

1 标准名称、测试原理

三个标准均为耐光色牢度测试标准，其标准名称及测试原理如表1所示。

从表1可以清楚的看出，变更后的QB/T 2727-2017，与GB/T 8427-2008名称一致，均为“耐人造光色牢度：氙弧”。同时三个标准测试原理也基本一致。

2 测试环境

三个标准对测试环境的的要求大致相同。具体相同点如下：

试样和蓝色羊毛标样可同时在同一设备中曝晒，光源为氙弧灯；试样和蓝色羊毛标样受光面上的光强度差异不超过平均值的±10%；氙弧灯与试样表面和蓝色羊毛标样表面应保持相等距离；光源垂直位于试样架的中心轴，试样架转速（1±0.1）r/min。

滤光片：置于光源和试样及蓝色羊毛标样之间，使紫外光谱稳定衰减。所用滤光玻璃的透光率在380～750 nm之间至少为90%，在310～320 nm 时应降为0。

滤热片：置于光源和试样及蓝色羊毛标样之间，可使氙弧光谱中所含红外辐照量稳定地衰减，使用玻璃过滤器以消除多余的红外辐照，达到标准所规定的温度条件。

湿度控制标样：按GB/T 8432规定的湿度控制标样色牢度[4]。

三个标准对测试环境的的要求的不同点见表 2[5]。

从表2可知，对于皮革耐光色牢度测试而言，新版的QB/T 2727在测试参数、滤光片组合上要求更加详细和严格。标准变更之后，各实验室进行测试时，因标准的详尽，测试差异性较低，结果的稳定性也就随之提升，更好的避免了检测机构间结果的差异性。皮革与欧标纺织品的耐光色牢度测试、设备等环境与皮革的测试基本一致。可有效提升各检测机构的设备的利用率。

3 取样要求

三个标准的取样要求基本一致，其中QB/T 2727-2017与GB/T 8427-2008取样要求完全一致，详细如表3所示。

表1 标准名称、测试原理

表2 耐光色牢度测试环境

表3 耐光色牢度取样要求

表4 曝晒方法

表5 评定方法

4 曝晒方法及评定方法

标准文本中对于曝晒方法及评定方法的介绍篇幅十分庞大，内容也很详尽，但对于不太了解耐光色牢度操作的人员来说理解还是存在一定的困难。因此本文将操作及考核的重点内容浓缩成如下的表4和表5，可以非常直观的表示出曝晒方法及评定方法间的区别，以及标准间内容的差异。

通过比较三个标准可知，QB/T2727-2017与GB/T8427-2008在曝晒方法及评定方法上是一致的，可总结为5种曝晒方法、4种评定方法。而QB/T2727-2005只有3种曝晒方法、3种评定方法。

5 总结

由上文的分析可以明显看出，皮革耐光色牢度测试标准QB/T 2727新旧版本间的差异是非常显著的，最重要的内容如曝晒方法由原来的三种增加至五种，评定方法由原来的三种增加至四种。皮革耐光色牢度测试标准QB/T 2727-2017在试验设备、取样、曝晒方法、评定方法上与纺织品耐光色牢度测试标准GB/T 8427-2008完全一致，只是在于仪器参数的设定，即温湿度的要求有所差异。而且QB/T 2727-2017还提供多一套滤光系统配置给予选择。

同时，皮革、纺织品两个行业间，在耐光色牢度项目的方法和评价上趋于统一，可有效减少企业质控部门、第三方检测机构的固定资产投入，并可在一定程度上保证耐光色牢度项目测试结果的准确和真实性，减小不同机构间结果的差异，对企业、对检测机构都是利好的消息。

[1]QB/T 2727-2017皮革 色牢度试验 耐人造光色牢度：氙弧[S].

[2]QB/T 5087-2017箱包用皮革[S].

[3]GB/T 8427-2008纺织品色牢度试验耐人造光色牢度：氙弧[S].

[4]GB/T 8432-1987耐光色牢度试验仪用湿度控制标样[S].

[5]QB/T 2727-2005皮革色牢度试验耐光色牢度：氙弧[S].