我国南方集体林区林下经济效益分析

蒲永锋 郑宇

（国家林业局华东林业调查规划设计院 浙江杭州 310019）

随着我国林业改革发展的不断深入，新型林业经济活动—林下经济逐渐成为我国经济生活中的新事物[1]，全国各地以林地资源、林下植物资源为依托的林下经济发展迅速，成为林农增收增效的重要内容[2]，发展林下经济已经成为增加林地产出、提高林业效益、解决“三农”问题的重要渠道。目前有关林下经济的研究文献很多，但大多数是定性的分析了林下经济存在的问题、提出发展建议以及分析林下经济的发展原理，缺乏数据支撑[5-7]。本文基于我国南方集体林区浙江省、安徽省、福建省以及江西省四省72个县（市、区）林下经济发展状况的调查数据，分析了我国南方集体林区林下经济的类型以及效益情况，通过变动系数比较了林下经济各类型的发展风险，为南方集体林区乃至全国林下经济的发展提供依据与方法。

1 调研方法

南方集体林区涵盖我国浙江、福建、江西、湖北、湖南、广东、广西、海南、贵州和安徽10个省区，有林地总面积为5314.4万hm2，分布着我国 37.12%的森林面积，保存着全国15.97% 的森林蓄积，90% 的林业用地面积的所有权归属集体，80% 的活立木总蓄积为集体或林农个体经营。

采取系统抽样与典型抽样相结合的方法，抽取南方集体林区浙江省、安徽省、福建省以及江西省四省中的72个县（市、区），通过收集资料、座谈、实地调查等形式进行调研，主要调查内容包括各县的林下经济类型、各类型包含的模式、各模式的面积、总产值、参与人数、种养殖品种等，了解南方集体林区总体及调研各个县（市、区）的林下经济开展情况。

2 林下经济开展情况

2.1 调研区林下经济概况

根据调查，调研区林下经济主要有林下种植、林下养殖、林下产品加工和林下旅游4大类型（见表1），开展林下种植、林下养殖、林下产品加工和林下旅游的县（市、区）分别有 64、54、72、46个。各县（市、区）均开展了林下产品加工，且林下产品加工的总面积、总产值、参与人数以及农民总收入在四种类型中均为最大，其次是林下种植。林下养殖除了总产值外，其他三项指标均大于林下旅游。总体上，林下产品加工在南方集体林区开展的规模较大，参与人数较多，其次是林下种植、林下养殖和林下旅游。

表1 72个县（市、区）林下经济基本情况统计表

2.2 主要类型林下经济情况

2.2.1 林下种植

林下种植类型有林药模式、林菌模式、林粮模式、林果模式、林草模式、林茶模式、林菜模式、林花模式、林苗模式、林油模式（见表2）。从开展范围来看，以林药模式和林菌模式最广；从种植面积来看，以林菜模式和林菌模式最大；从产值来说，以林花模式和林药模式最高。

表2 林下种植基本情况统计表

2.2.2 林下养殖

林下养殖有林禽模式、林畜模式、林蜂模式、林蛙模式、林鱼模式（见表3），其中林禽模式、林畜模式、林蜂模式在开展林下养殖的54个县（市、区）中所占比例较大，分别有46个、30个和35个县（市、区）。

林蜂模式的总面积最大，其次是林禽模式、林畜模式、林蛙模式、林鱼模式；总产值从大到小依次是林禽模式、林蜂模式、林畜模式、林鱼模式、林蛙模式。

表3 林下养殖基本情况统计表

2.2.3 林下产品加工

主要以竹产品加工、竹笋采集加工、药材采集加工、松脂采集、木本油料加工等为主（见表4），72个县（市、区）均开展了竹产品加工和竹笋采集加工模式。竹产品加工和竹笋采集加工模式开展范围最为广泛，这与南方集体林区的竹林分布范围较广有关。松脂采集有17个县（市、区）开展，范围较为广泛；其他模式开展的县（市、区）均不到10个，开展范围与普及程度较低。

表4 林下产品加工基本情况统计表

2.2.4 林下旅游

林下旅游主要是“森林人家（农家乐）”模式，在调查的县（市、区）中有314家农（林）家乐。

3 南方集体林区林下经济效益分析

根据对72个县（市、区）的调查统计，每公顷林地发展林下种植、林下养殖、林下产品加工以及林下旅游，平均每年分别可获得18.40、18.02、5.12、4.91万元的经济效益（见表5）。每一万公顷林地发展林下种植、林下养殖、林下产品加工以及林下旅游，分别可平均解决 40012、27427、30675、49532人的就业。从经济效益角度来看，发展林下种植最好，可以有效的节约林地，增加林地的利用率，其次是林下养殖、林下产品加工和林下旅游；从解决社会就业的情况看，林下旅游最好，其次是林下种植、林下产品加工和林下养殖。

3.1 林下种植经济效益分析

在林下种植类型中，平均每公顷产值以林花模式最高，为31.74万元，而变动系数只有0.76，说明效益好且各县（市、区）差异不大，产值较稳定，风险较小，并且可以美化环境，是最为理想的林下种植模式；其次是林苗模式、林药模式、林菌模式、林茶模式等，其平均每公顷产值均高于5万元；经济效益最差的是林油模式，平均每公顷产值仅有1.38万元（见表6）。

3.2 林下养殖经济效益分析

在林下养殖类型中，林禽模式的平均每公顷产值最高，为20.71万元，而各县（市、区）之间的变动系数又是这几种模式中最小的，说明林禽模式不仅效益好，而且产值的变动情况不大、风险低，是林下养殖这几个模式中最为理想的养殖模式；其次是林畜模式、林鱼模式、林蛙模式和林峰模式（见表6）。

3.3 林下产品加工经济效益分析

在林下产品加工类型中，林产工艺品加工制造模式平均每公顷产值最高，达42.17万元，也是林下经济所有模式中平均每公顷产值最大的，且变动系数也相对较小，是林下产品加工的理想模式。其次是竹产品加工、林产化学原料化学制品制造、中药材加工制造，他们的平均每公顷产值均超过13万，变动系数较小，也是林下产品加工模式的理想选择。经济效益较差的模式有竹笋采集加工、松脂采集、野菜采集加工等，平均每公顷产值分别为 1.97、3.04和1.70万元（见表6）。

表6 林下经济各种模式平均每公顷产值单位：万元/公顷

3.4 林下旅游效益分析

在林下旅游类型中，森林人家（农家乐）是林下旅游主要是模式，据统计平均每公顷产值为4.91万元，变动系数为0.82，产值变化不大，并且有利于解决社会的就业问题，是林下经济较为理想的发展模式。本次调研中平均每公顷产值最高的是福建省邵武市，为16.03万元；最低的是福建省云霄县，为0.5万元。

4 结论

（1）在南方集体林区各林下经济类型中，规模上以林下产品加工最大，参与人数较多，其次是林下种植、林下养殖和林下旅游。

（2）从经济效益来看，林下种植在南方集体林区各林下经济类型中效益最好，其次是林下养殖、林下产品加工和林下旅游。

（3）林下种植中，林花模式、林苗模式、林药模式、林菌模式以及林茶模式效益较高，林菜模式效益最差。林下养殖中，林禽模式、林畜模式效益较高，林鱼模式和林蛙模式次之，林蜂模式最差。林下产品加工中，林产工艺品加工制造模式、竹产品加工、林产化学原料化学制品制造、中药材加工制造等模式的效益较高，松脂采集和野菜采集加工模式效益较差。林下旅游主要以森林人家模式为主，经济效益较高，能有效的解决林区的社会就业问题。

参考文献：

[1]林文树, 周沫, 吴金卓.基于 SWOT-AHP 的黑龙江省林下经济发展战略分析[J].森林工程,2014，30(4): 172-177.

[2]何林荣, 陈连荣, 王光和，等. 武义县林下经济发展的调查与思考[J].华东森林经理, 2011,25(3):29-32.

[3]江昌志. 祁门县林下经济发展模式初探[J]. 安徽农学通报, 2011,17(23):10-11.

[4]翟明普. 关于林下经济若干问题的思考[J]. 林产工业, 2011,38(3):47-49.

[5]姜国清. 安徽省林下经济发展现状及对策-以青阳县为例[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(21):11108–11110.

[6]王恩久, 李更新, 李学. 大兴安岭林区发展林下经济的对策建议[J].中国林业经济, 2006, (78):35-37.

[7]胡万良, 谭学仁, 丁磊，等. 辽东山区林下经济发展现状与建议[J]. 辽宁林业科技, 2011,(6):43-45.