靖安县防护林经营模式研究

杨玉涵 杨馥宁 张红

（1福建农林大学林学院 福建福州 350002；2江西省南昌市林业局 330038；3江西财经大学旅游与城市管理学院 江西南昌 330032）

1 研究地概况

靖安县位于江西省西北部、宜春市东北部，地理坐标为 114°55′E-115°32′E ，28°46′N-29°03′N；东邻安义县，南界奉新县，西毗修水县，北接武宁县、永修县；距省会南昌84km，被誉为南昌的“后花园”。全县国土总面积 1377.49km2，全境东西长约95.6km，南北宽约65km。该县是全国首批森林可持续经营试点县，为满足全县森林分类经营的需要，该县进行了森林经营分区，划分为防护林区、自然保护及生物多样性保护区、用材林经营区、经济林及森林蔬菜区四个大区。

根据2004年靖安县森林资源分类经营区划资料，防护林区位于靖安县北部高山，包括三爪仑、宝峰、噪都、大杞山林场4个乡（镇、场），涵盖北河、北潦河等水系的发源地及流经地。该区部分地区水土流失严重，区内每年有15万t泥沙流入沟渠、库塘、农田、低洼地及河床。

2 经营目标

（1）结构目标：优化防护林的结构，实施定向育林，使林分趋向稳定、异龄、复层及混交，长期维持防护林生态系统的结构完整性和协调性，保持地表长期被森林植被覆盖，并有良好的枯枝落叶层与土壤表层。

（2）生态功能目标：长期维持并不断增强防护林在涵养水源、保持水土、改善水质、保护森林生物多样性和改善区域小气候等方面的功能，达到提高森林蓄水保土能力、防止水土流失与泥石流的发生、确保江河生态安全的目的。

（3）社会服务功能目标：尽量满足社会对防护林的游憩、保健、就业等多种福利需求。

3 经营区划

将全县的防护林区划为三个二级林种，十个经营类型（见表1）。

（一）将北潦河、北河二条主要河流两岸及支流源头，以及水库集雨区第一重山脊的生态公益林划为水源涵养林，实施定向育林，使林分趋向异龄、复层及混交，达到提高森林蓄水保土能力、防止水土流失与泥石流发生、确保江河生态安全的目的。

（二）将以减缓地表径流、防止水土流失、保持和恢复土地肥力等为主要目的的森林划为水土保持林，具体条件如下：

①坡度在45度以上，采伐后易引起严重水土流失的；

②土层瘠薄，岩石裸露，伐后难以更新或生态环境难以恢复的；

③土壤侵蚀严重的侵蚀沟、石质山区沟坡、地质结构疏松等易发生泥石流地段的；

④主要山脊分水岭两侧各1000m范围内的有林地、疏林地和灌木林地。

（三）将其它以发挥生态防护功能为主要目的的有林地、疏林地和灌木林地区划为其它防护林。

表1 防护林经营类型组织

4 森林结构调整

4.1 树种结构调整

由于防护林中针叶纯林比重较大，而根据国内外研究成果及经营实践，防护林树种应以树体高大、根深叶茂，改善土壤理化性质能力强、抗逆性强、耐干旱耐瘠薄的乡土树种为主，尤其是阔叶树种为佳。区域树种结构优化调整的指导原则是：乡土树种且混交、多样化，将防护林区域内的杉木用材林改造成以阔叶树为主的水源涵养林。具体指标包括如乡土树种比例不低于80%等。

（1）树种结构调整时，参考国家林业局《全国生态公益林建设标准（一）》（2001）附录的主要适宜树种表，筛选出适合该县的主要造林树种，水土保持林选用麻栎、青冈栎、檫木、桤木、枫杨、银杏、樟树、木荷、枫香、榉树、喜树, 水源涵养林选用马尾松、木荷、枫香、柳杉、苦楝、合欢、麻栎、栓皮栎、小叶栎、乌桕，其它防护林选用枫杨、喜树、垂柳、桤木、青冈栎、楸树、梓木、枫香、化香、黄连木、合欢。

（2）单一树种组成的人工纯林水源林林分结构简单，生物多样性低，易遭受病虫害、森林火灾，因此，应营造成由多个乡土树种组成的针阔混交林，或将现有的纯林改造成针阔混交林，且阔叶树比重保持在30%以上，间种豆科树种或乡土树种，既保持水土，防风固沙，又改良土壤，提高生物多样性。

（3）对于立地条件较差的山场，应增加阔叶树比重。根据林英等在江西省广昌县的实地调查，杉檫混交林对杉木、檫树的前期生长有利，其生长状况较杉、檫纯林生长更好，每公顷杉檫混交林的年均材积生长量达到0.817 m3，而同样面积的杉、檫纯林生长量仅分别为0.593和0.588 m3，这是由于檫树对杉木前期有蔽荫作用，又改善了檫树生长的林地环境（林英，1986），同时，檫树和杉木分别是深根性、浅根性树种，其根系分布在土壤不同深处，能充分利用不同土层中的营养物质，且檫树枯枝落叶多，有改良土壤的作用。比较适合靖安县防护林的混交林类型有：马尾松木荷混交林、杉木檫木混交林、枫香马尾松混交林。

4.2 林龄结构调整

从表2可知，该县的水源涵养林（本文不讨论防护林中的竹林、灌木林和疏林地，仅讨论乔木林分）幼龄林、中龄林分别占12.1%和47.5%，而成熟林和过熟林只占19.5%，这种林龄结构很不合理，必须对其进行调整，水土保持林和其它防护林也大致如此。

表2 防护林龄组结构现状与调整目标

第一，根据前人研究成果，异龄林在许多方面较同龄林更具优势，其群落稳定性高、抵御自然灾害能力强，因此，对于防护林林分层次的林龄结构调整，以异龄林结构为调整目标。（见表2）

第二，根据法正林理论，将现有不均匀结构的防护林调整成各龄组面积相近的法正龄组结构，达到最大限度地发挥防护效益的目的。

第三，要合理采伐利用其中的毛竹林，同时也要考虑其伴生树种的去留。落叶阔叶树应多留，常绿阔叶树应少留；立地条件差、坡度陡、容易引起水土流失的地区或山脊、阳坡，伴生树种可多留；立地条件好、坡度平缓、土层深厚疏松肥沃的地段，少留或不留。山区竹林风雪危害严重或管理粗放的地段，伴生树种可多留；反之，少留或不留。淘汰伴生树种后，毛竹的郁闭度不能小于0.6。

4.3 空间结构调整

第一，在林分层次上，由于该县目前防护林中人工林所占比重较大，复层林少，单层林占80%以上，林内树种间的空间隔离程度低到了最低限（通常为纯林，混交度为0）。林木间为争夺土壤水分与养分、光照等的生存竞争非常激烈，林木分化很明显，分布空间格局多呈呆板的均匀分布。较之天然林，人工林已经表现出了许多明显的缺陷，如生态稳定性差，对风害、雪压、酸雨等抗逆性差（2008年发生的雨雪冰冻灾害给靖安县林业造成了严重的损失，其中人工林受灾比重大），地力随栽培代数而衰退，病虫害多且容易造成大面积蔓延。长期的生产实践和研究结果表明，单层林是简单的生态系统，稳定性差，在保持林分持续生产能力、抗御病虫害和风雪能力、发挥森林多效益等方面都不如复层林(孙时轩，1992)。

第二，经过长期演替，有些山场已经形成了结构较好的针阔混交或竹阔混交林（主要是由于这些山场地处偏远，坡度较陡，人迹活动较少所致）。因此，以当地结构良好的次生林分为林分层次结构结构调整目标，从而实现防护林的经营目标。

第三，区域的森林在景观层次上并不丰富，破碎化严重，破碎度指数为0.21。在景观水平上，更新以乡土树种为主，减少森林的破碎化，将破碎化的森林斑块用天然生长的和人工营造的森林走廊联系起来。

5 防护林可持续经营技术模式

5.1 防护林更新技术要求

（1）更新树种选择

林分树种组成应该坚持多样化、混交化的原则，尽量选用树形高大、根深叶茂、落叶丰富并能改善土壤、耐旱耐瘠薄的优良乡土树种，以充分利用立地生产力，确保防护林的健康稳定及功能良好。所选树种具体见本文4.1。

（2）森林更新

采用单株择伐利用技术体系和抚育措施，将林分郁闭度调控在0.5-0.8，造就一些小面积的林隙，以改善林内光环境，从而促进森林天然更新；局部条件恶劣的地段，辅以人工促进措施、人工更新措施，以确保森林更新成功。

（3）宜林地/疏林地更新

以封山育林为主，局部立地条件恶劣的地段，辅以人工更新或人工促进天然更新。

（4）保障措施

实施封山禁牧或围栏封育等管护措施，防止附近居民的牛羊或野生动物危害林内更新的幼苗幼树，确保森林更新成功。

5.2 抚育管理的技术措施标准

（1）综合抚育技术措施

采用间伐、打枝、单株择伐等多种技术措施，调控郁闭度，改善林内光环境，使郁闭度、冠高比维持在目标结构范围内，确保林木生长发育和混交复层林结构的形成，促进林下灌木、草本层的生长，使灌木层的覆盖度维持在30-50%之间，以确保草本植物生长所需的光照条件以形成明显的草本层(覆盖度30-70%)，将现有林分诱导、培育为具有明显乔木层、灌木层、草本层和枯落物等多层次复杂结构的防护林，起到增进森林健康的作用，确保整个流域或经营单位的生态安全。抚育时不造成水土流失和风蚀沙化，不导致防护功能降低。符合下列条件之一的可以抚育采伐，采伐强度不超过15%，伐后郁闭度不低于0.6。（详见表4）

表3 防护林可持续经营模式目标结构体系

表4 防护林可持续经营模式经营技术体系

①郁闭度不小于0.8，林木分化明显，林下立木或植被受光困难；

②林木生长发育已不符合特定主导功能自然灾害，病腐木已超过标准的林分。的林分；

③林分密度大，竞争激烈，分化明显；

④遭受病虫害、火灾及雪压、风折等严重

（2）通过科学经营，保持林地长期有森林覆盖，确保防护林各项功能的延续。

（3）在水源林经营中，不使用有毒化学农药和化肥，以保证水源安全。

5.3 可持续经营目标结构体系

水源涵养林的经营目的是通过科学经营，充分发挥其涵养水源、保持土壤和改善水质的功能，达到生态效益、经济效益和社会效益协调统一和持续利用，从而实现多功能水源林可持续经营。水土保持林经营目的是减缓地表径流，减少冲刷，防止水土流失，保持和恢复土地肥力等。防护林经营目标体系由一级目标、二级目标和三级目标构成，详见表3。

6 结论

按照上述经营模式经营防护林，不仅可培育出健康稳定、结构合理的多层异龄混交林，其水源涵养、水土保持和改善水质的功能强，而且可节省大量的森林更新费用，森林经营成本相对低下，平均收获木的价值高，经济效益、生态效益和社会效益协同发展。因而，这种采伐利用体系是集更新、抚育、利用、结构调整优化等防护林经营的高效集约经营模式。

参考文献：

[1]国家林业局植树造林司. 全国生态公益林建设标准[M].北京: 中国标准出版社，2001.

[2]惠刚盈，（德）克劳斯·冯佳多. 德国现代森林经营技术[M].北京: 中国科学技术出版社，2001.

[3]靖安县林业局.靖安县 2013年森林资源二类调查成果[R]. 2013.

[4]亢新刚. 森林资源经营管理[M].北京:中国林业出版社，2001.

[5]李金良. 水源涵养林经营模式研究[D].北京：北京林业大学，2005.

[6]林开敏，俞新妥. 杉木人工林地力衰退与可持续经营[J]. 中国生态农业学报，2001，9（4）：39-42.

[7]林英. 江西森林[M].南昌: 江西科学技术出版社，1986.

[8]刘世荣，温远光，王兵，等. 中国森林生态系统水文生态功能规律[M].北京:中国林业出版社，1996.

[9]孙时轩. 造林学（第2版）[M].北京: 中国林业出版社，1992.

[10]杨馥宁.江西省靖安县森林经营模式研究[D].北京：北京林业大学，2008.

[11]于政中.森林经理学[M].北京:中国林业出版社,1993.

[12]郑小贤. 森林资源经营管理[M]. 北京：中国林业出版社，1999.

[13]Hatzefeldt H.著. 沈照仁译. 生态林业理论与实践[M]. 北京：中国林业出版社，1997.

[14]郭明丽，查福恩. 中幼林抚育间伐若干问题的探讨[J]. 华东森林经理，2000，14（3）：29-30+45.