区块链体系下平行社会的协同演化

鄢章华，刘 蕾，李 倩

(1.哈尔滨商业大学管理学院，黑龙江 哈尔滨 150028；2.哈尔滨市创新俄罗斯研究院，黑龙江 哈尔滨 150001；3.哈尔滨师范大学经济学院，黑龙江 哈尔滨 150025)

近年来，区块链技术成为大数据与云计算之后的新一轮浪潮，受到了社会各界的关注。在政府层面，美国、俄罗斯、日本、印度等国家都公开表态，鼓励进行区块链技术的应用研究。中国央行于2016年1月也公开认可了数字货币及区块链技术对于金融体系提质增效的重要意义，鼓励各金融机构关注区块链技术及其应用，并于2017年2月，开始数字货币的试运行。在区块链的行业应用方面，参与的组织主要包括金融机构、科技公司和其他一些行业公司，初步形成了R3 CEV、Hyperledger和ChinaLedger三个较具代表性的区块链联盟。其中，R3 CEV的参与人主要以银行为主，致力于制定金融业的区块链应用标准，其成员包括42家巨头银行和部分科技公司。Hyperledger打造跨行业区块链联盟，致力于拓展不同行业的区块链应用。既有科技企业参与，也吸引了部分R3 CEV的成员。ChinaLedger由万向区块链实验室牵头，11个区域的商品交易所、产权交易所及金融资产交易所共同参与，致力于结合中国特色，开发符合中国的政策、国家标准、业务逻辑和使用习惯的区块链技术底层协议。区块链技术之所以如此备受关注，最重要的原因是区块链技术解决了信任问题，能够像传递信息一样低成本、高效率地传递价值。通过去中介化，区块链可以使交易更迅速，成本更低。正因为如此，“区块链是信用史上继血缘信用、贵金属信用、央行纸币信用之后的第四块里程碑”[1]，高盛更是在一份报告中声称“区块链可以彻底改变传统的支付体系，并将颠覆一切”[2]。那么，区块链究竟是什么，应该如何看待区块链体系给社会所带来的改变，区块链影响下的社会又该如何管理呢?本文将针对以上的问题，给出初步的回答。

1 区块链概述

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式[3]。目前的区块链系统已经从金融业向供应链管理、智能制造、文化娱乐、医疗健康等行业拓展[4]。结合区块链的技术体系及其应用情况，笔者对区块链作如下的理解：

(1)区块链是最底层技术的颠覆者。不同的新技术在社会中发挥作用的领域各不相同，对于推动社会发展的效果也相差较大。如互联网技术带动了应用层面的创新与应用，出现了“互联网+金融”“互联网+出行”“互联网+教育”“互联网+农业”等行业应用；云技术改变了业务处理和基础设施部署的模式，重新界定了资源所有权与使用权的关系，大大降低了各行业的业务运营成本和基础设施投入；大数据分析技术将现实世界数据化，为管理决策的自动化、智能化提供了可能。尽管这些层面的应用和业务创新层出不穷，但终究还是互联网与信息技术这棵大树上的“低垂之果”[5]，并不是颠覆性的创新。交易底层的银行基础设施也并未有革命性的改变，仍然是基于货币和银行体系的交易系统(见图1)[6]。

图1 不同技术的作用层次

区块链的出现则是颠覆性的，在区块链网络中，交易过程不需要第三方银行体系参与，所有的交易信息都会瞬间同步更新，且不能篡改，这种从决策规则与交易层面的改变，不仅会使传统的经济理论面临挑战，更会对社会经济组织形式产生巨大的冲击[7]。

(2)区块链是商业制度创新的推动者。区块链技术的出现是对现有商业模式的制度基础和参与者之间关系的重大挑战。现代商业是基于信任的分工与协作，在传统的商业体系下，信任是依赖法律条文(合同条款)而存在的；资产转移交易是以银行、金融机构等第三方作为信用中介来保障的；而交易结算和清算是以集中式的清算机构(如央行)为中心来处理完成的。区块链的去中心化和在征信方面的天然优势将颠覆传统的制度基础和商业流程，推动商业制度层面的创新。当区块链进一步从1.0的数字货币升级为2.0的智能合约以后，基于规则的自动交易将进一步解决人际关系问题和企业间的关系问题，并给商业制度和商业模式带来更为颠覆性的改变，为商业制度创新奠定更好的基础[8]。

2 区块链体系下的平行社会

2.1 平行社会的基本含义

20 世纪 90 年代，美国兰德公司的研究人员首先将“针对某些特定领域，基于建模与仿真建立的、与真实系统对应的虚拟世界”定义为人工社会[9]。而平行系统就是指由某一个自然的现实系统和对应的一个或多个虚拟或理想的人工系统所组成的共同系统[10]，通过人工社会(Artificial Societies)——计算实验(Computational Experimen-ts)—— 平行执行(Parallel Execution)相结合的ACP社会计算方法，能够引导、管理和控制人类的活动[11]。平行系统的应用，早在有文字记录以来就一直存在。但直到近代计算机技术成型之后，平行系统理论才开始科学化、系统化地应用。数学建模、计算机仿真以及虚拟现实，都是平行系统方法的应用。在平行系统的基础上，本文引入平行社会的概念，由生产力社会和生产关系社会构成。其中，生产力社会主要表现为劳动者、劳动工具、劳动对象、科技水平等生产力方面(制造业能在一定程度上代表生产力的水平)；而生产关系社会是生产力社会的映射，主要记录了与生产力社会相关的生产资料所有权、劳动者地位、产品分配等各种社会关系(金融服务、信息服务等服务业就是基于生产关系发展起来的)。生产力社会与生产关系社会间的演化框架如图2所示。

图2 平行社会的演化框架

自从有语言和文字以来，生产关系社会与生产力社会间就如影随形，从简单的象形文字到多维度数据与全息影像，文明程度越高，生产关系社会对生产力社会的表达形式越来越丰富，内容也越来越精确，在生产关系社会中也记录了越来越多生产力社会的信息(数据的爆炸式增长)；与此同时，生产关系社会对生产力社会的影响也越来越大，以数据驱动的管理和创新切实影响着生产力社会生产力的发展。进入工业文明和信息时代，生产力水平得到极大提高，必须要建立与之相适应的生产关系，新的产权模式(所有权、使用权、经营权分离)、经济形式(共享经济、C2M制造等)也层出不穷。

在区块链体系构建之前，生产关系社会虽能高效地解决信息的传递问题，但对价值的传递还无能为力，无法实现对生产关系的全部表达。区块链体系的出现，让生产关系社会与生产关系的内容更加一致。从本质上看，区块链体系就是一个去中心化的分布式记账系统，是一个超级账本，与生产关系社会记录生产力社会信息的天性是一致的。在从A(Atom)到B(Bit)的大趋势下，生产关系社会所记录的内容正在逐渐数据化、比特化，这也为数据使用效率的提升奠定了基础。区块链体系作为新的数字化工具与载体，代替泥板、兽骨和纸张记录生产关系，是与当前的生产力发展水平相一致的。通过解决货币的“双花问题”和信任问题，区块链能够在生产关系社会中实现价值的传递，在提升价值的移动性的同时，对现有的价值体系、财富体系都将带来巨大的颠覆(阿里开展“信用中国”计划，通过“芝麻信用”在共享经济领域免押金，在生产关系社会和数据的驱动下，让曾经看不见、摸不着的个人信用，正逐步“变现”，成为实实在在的财富，形成了一种新的财富体系)；基于区块链实现版权、专利的保护，既保障了创新者(劳动者)的权益，也有助于价值的传递；通过区块链进行产权的确认，本质上也是对生产资料所有权的记录。因此，就目前的发展趋势而言，区块链体系主要是在生产关系领域发挥作用，对生产力的影响也是通过生产关系的改善间接实现的。

2.2 平行社会间的辩证关系

随着科学技术的发展，生产关系社会的功能越来越强大，不再局限于人类活动的映射，而是能通过数据驱动多种创新，从而影响生产力社会的演化路径。与此同时，生产力社会也越来越依赖于生产关系社会，很难想象没有手机账号、银行账号、邮箱账号、微信账号、淘宝账号等这些生产关系社会入口的生产力社会会变成什么样。在汽车、电器等物质资料提高人类物质生活质量的同时，精神与心理消费发展也突飞猛进，基于网络的在线游戏增加了许多人的精神愉悦感，在线教育也给很多人提供了心理满足感[12]。在虚拟网络中，信息的传递变得快捷高效，有助于产业链上的关系从传统的树状结构变得越来越扁平化，能够形成最直接的消费者需求洞察和最快速的反应能力。2017年3月21日，阿里巴巴交易额突破3万亿元，超越沃尔玛，一跃成为全球最大的零售平台。仅有8000多位员工的阿里巴巴，依靠虚拟的网络销售平台，打败了在全球范围内有11000家实体店、220万名员工的沃尔玛，成为零售史上划时代的事件，也创出了虚拟经济发展的新高度。

在虚拟经济的强势发展面前，很多人也开始置疑实体经济的地位，甚至掀起了一波从A(Atom)到B(Bit)的浪潮。诚然，虚拟经济具有很多优势，所涉及的范围也越来越广，但虚拟经济所撬动的主要是交易和分配环节，主要还处于生产关系社会中。生产关系社会终究“不能种出玉米”，不可能完全替代生产力社会，尤其是在生产(C2M生产也只是通过生产关系社会实现信息传送和交易)和消费环节(共享单车也还是需要实体单车才能有消费体验)。知识与技术体系是推动人类社会(由生产关系社会和生产力社会共同构成)演化的主要动力，随着知识与技术体系的升级，生产关系社会的作用范围与内涵会越来越广，生产力社会的作用范围与内涵会越来越窄，生产力社会和生产关系社会在作用范围与内涵上会分别沿多重“双S曲线”收敛于一定技术水平下的生产力和生产关系(见图3)。

图3 社会协同演化趋势

生产关系社会和生产力社会都存在各自的演化边界。在出现颠覆性的技术体系之前，生产力社会与生产关系社会都会沿S曲线平滑地向生产力和生产关系靠拢；出现颠覆性技术体系后，收敛的过程会出现跳跃，从一条S曲线跳跃到另一条S曲线上。在新技术体系的初期，会存在一段时间的磨合期，使新技术体系的收敛效果不如原有的技术体系。

为了进一步理解生产关系社会与生产力社会间的协同演化过程，本文对二者的辩证关系分析如下：

(1)生产力社会决定生产关系社会。在生产力社会与生产关系社会协同演化的过程中，生产力社会居支配地位，起着决定性的作用。 首先，生产力社会是生产关系社会形成的客观前提和物质基础，生产力社会的发展程度决定了生产关系社会的表现形式。生产关系社会是以生产力社会为基础而构建起来的，是生产力社会的“影子”，有什么样的生产力社会，就会产生什么样的生产关系社会(尽管这种映射偶尔会出现偏差，但生产关系反映生产力水平的总体规律是不变的)。在没有纸张之前，生产关系记录在龟甲、兽骨和泥板上；在计算机出现之前，人类社会通过各种书稿描述生产关系；而现在，生产关系则主要存在于各个云平台的数据库中，记录的内容也越来越完善和准确。其次，生产关系社会是服务于生产力社会的。生产关系社会是适应生产力社会发展需要的产物，其目的是为了让生产力社会更好的演化发展。当生产关系社会能够促进和放大生产力社会的发展需求时，生产力社会与生产关系社会能相互促进并协同演化；当生产关系社会不能适应生产力社会的发展要求时，生产关系社会的运作体系也将被重构，以适应生产力社会发展的需要。如手工记账的方式逐渐被ERP和云平台替代的过程，就是生产关系社会被重构的过程，也是生产关系社会更好地为生产力社会服务的过程。

(2)生产关系社会对生产力社会也有反作用。主要表现为两种情形：当生产关系社会适合生产力社会发展的客观要求时，生产关系社会对生产力社会的发展起推动作用。如金融、银行业所构建起来的生产关系社会，就是实体社会的有力杠杆；当生产关系社会不适合生产力社会发展的客观要求时，它就会在短期内阻碍生产力社会的发展。从王安石变法、张居正改革到李鸿章的洋务运动、康有为的戊戌变法，此类由于生产关系社会的经济体制、所有权制度与生产力不匹配，给生产力发展带来阻碍的案例也数不胜数。

2.3 区块链驱动的平行社会

近年来，网络技术与信息技术的迅猛发展，使生产关系社会与生产力社会间深度耦合并协同演化发展，对现代社会的生产、生活与管理决策模式方式也产生了巨大的改变，催生了“智能制造”、“工业4.0”、“中国制造2025”等一系列国家战略。随着区块链技术体系的建立与完善，生产关系社会与生产力社会间的虚实互动与平行演化将更为密切[13]。在技术层面，区块链体系是实现平行社会的基础，在区块链之前的技术体系大多是中心化的，都无法提供行之有效的价值传递方案。区块链体系通过分布式系统、去中心化的数据结构、交互机制与计算模式，为表达生产关系奠定了数据基础和信用基础。在中心化社会系统中，数据通常掌握在政府和少数大型企业手中，如BAT通过其产业生态体系中丰富的数据，可以在生产关系社会中精确地构建生产力社会的映射，这些数据也构成了这些企业最重要的资产。2017年6月，阿里与顺丰间的冲突，在本质上就是对数据资产的争夺。一旦数据被垄断，就只能为垄断者所使用，而数据的真正创造者——普通用户却很难直接受益。且集中存储的数据易受攻击与篡改，数据的公正性、权威性甚至安全性都会面临威胁。在区块链体系下，“生产关系”数据以分布式方式存储于各个节点，掌握在“所有人”手中，要篡改数据需要实现51%攻击，篡改的可能性仅存在于理论层面，这保障了数据的安全与可靠，也能够做到真正的“数据民主”。此外，在社会系统中，存在大量的自由意志，中心化的管理模式无法具体到每一个个体，很难高效、有针对性地实现社会管理。而区块链技术通过去中介化，以智能合约的方式管理个体行为，能在一定程度上将复杂的“默顿系统”转化为可观测、可预测、可控制的“牛顿系统”[14]。

3 平行社会的成本分析

3.1 平行社会的成本构成

在前人研究成果的基础上，结合生产关系社会与生产力社会的主要内容，本文将人类社会成本分为生产力成本和生产关系成本两类，如图4所示。生产力成本是从生产力社会的角度，实现最大化生产时所需要支付的成本(主要体现在劳动者、劳动工具和劳动对象这三个基本的生产力要素上)，这也是实现生产力社会实现最优配置时的生产组织方式(此时并非帕累托最优社会)，只考虑生产力成本的系统是一个鲁滨孙系统，是一个理想化的系统。生产关系成本主要是个体与个体间形成社会网络、开展社会活动所需要支付的成本，即参与交往活动所承担的代价[15]，当交往活动局限于经济活动时，交往就退化为康芒斯所说的“交易”[16]。为了对抗现实交往活动中的不确定性，需要引入制度安排，而制度本身的创立、维持和实施又需要一定的成本，从众多制度中寻找最优的制度，实现交易成本的节约也需要付出相应成本[17]，这些制度成本都属于生产关系成本的范畴。此外，为了保障交易的开展，还需要明确生产资料的所有权问题，为确定与维护产权所付出的成本也属于生产关系成本。

图4 平行社会的成本构成——基于生产力与生产关系视角

为了进一步说明生产力成本与生产关系成本的本质与关系，我们引入下面的思想实验。首先，假想某个世界仅由一个个体组成，在这个世界里，不存在个体之间的交互活动，因而不存在社会关系，也就不存在生产关系成本，个体的生产目标就是整个世界的目标，整个世界退化为生产系统，仅存在生产力成本。在此基础上，我们再假设一个世界中存在多个理想个体，个体间认知与目标相同，不存在利益冲突，所有个体都以集体利益最大化为目标。在这样的理想个体组成的世界中，为实现产出的最大化，所有个体都会自动选择使用其认知范围内最先进的生产工具，形成最有效的生产方式，使投入的成本在客观技术水平上是最小的，即关注的焦点在技术的提升方面，一切的问题都只与生产相关，这样的世界也不会形成复杂的生产关系。然而，当我们回到个体追逐自身利益最大化的现实，个体间会存在多种冲突，需要建立额外的制度进行协调甚至防范个体的不规范行为。为此，不得不将原本投入到直接生产中的资源转移一部分到与产出目标无关的、在技术上非必要的活动上，如建立经济制度、确定产权、将个体根据分工的要求进行职业划分，甚至出现新的副产业和行业(如防范小偷的制锁、开锁等相关产业，警察、律师等行业)，尽管这些产业也涉及到实体，但这些产业是为了保障社会运作的，从社会成本的角度，这些产业中发生的成本也是生产关系成本。

3.2 社会成本的“第一性原理”

“第一性原理”思维和“比较思维”是两种看待问题的方式。“比较思维”是基于现有“存量”的，往往只能在现有的基础上产生细小的迭代创新。而“第一性原理”从用物理学的逻辑看待事物，其视野更宽广。往往能透过事物的表象，看到本质，并引发颠覆性的变革。“第一性原理”的典型成功案例就是埃隆马斯克的特斯拉项目和后来的SpaceX太空飞船项目。以特斯拉项目为例，从比较思维的角度，在特斯拉项目初期，电池的成本大概是 600 美元/千瓦时，在这样的高成本面前，从成本逐渐下降的角度来看待特斯拉项目，特斯拉的电动车前景不容乐观。然而，从“第一性原理”的角度来看，电池在物理结构方面无非就是铁、镍、铝等金属，除了这些金属本身的成本降不下去，剩下的成本都是人类协作过程中产生的，都有大幅度下降的空间，从这个角度来看，特斯拉电动车的成功就是必然的。

从第一性原理的角度，人类社会可以分为生产力社会(生产力系统)和生产关系社会(生产关系系统)，而社会总成本可以分为一直在持续降低的生产关系成本和呈阶梯状降低的生产力成本。考虑到网络经济、虚拟经济、共享经济等快速发展的经济形式都集中在生产关系领域，它们成长的重要原因也是对生产关系成本的节约，在供需上实现了更好的匹配。这些生产关系成本都是在协作(分配、交易)的过程中产生的，是社会运行的摩擦力。伴随着技术的进步与生产关系体系的完善，这些生产关系社会中产生的成本，也正在被大幅度压缩。如信息技术的发展，大幅度降低了沟通成本；征信技术的发展，降低了陌生人之间的信任成本；区块链技术的发展，使价值传递的成本迅速下降。与此同时，在一定的技术水平下，生产力成本存在一定的刚性约束，在颠覆性的生产技术出现之前，生产力成本很难大幅下降，即使实现规模化生产后，生产设备和人员的边际投入可以忽略，但物质资料的投入也很难压缩，如SpaceX 项目中的“铁、镍、铝”等的成本。因此，从长远的趋势来看，新的技术导致生产关系成本在持续下降，在出现颠覆性的生产技术前，生产力成本相对稳定，使社会成本在总体上向生产力成本逼近。

3.3 生产关系成本的作用——摩擦力与粘合剂

对于整个社会而言，生产关系只是对生产进行安排并改变产出在社会成员之间的分配关系，本身并不创造价值。生产关系成本的存在，也会从总体上提高人类社会的运行成本，但生产关系成本对人类社会的运行还是必不可少。首先，生产关系成本在人类社会中是不可能完全消除的，只要存在社会，就会存在生产、分配与交易活动，任何一种活动的开展都是需要付出相应的代价，都是有成本的。因此，生产关系成本在人类社会中必然存在。事实上，正如现实的物理世界离不开摩擦力一样，生产关系成本就是人类社会中的摩擦力，没有摩擦力的人类社会只存在于假想中。其次，生产关系成本是人类社会的粘合剂。生产关系通过各种组织，实现对生产、分配和交易等人类活动的组织和管理，协调个体间的冲突，使生产力与生产关系相适应。正是由于生产关系成本的存在，在客观上才能防止组织随意变换结构和业务关系，对所形成的社会结构起到了粘合剂的作用，人类社会才能相对稳定地存续下来。

3.4 区块链体系降低生产关系成本的路径

(1)去中介化路径。区块链体系通过去中介化，能够降低交易成本，实现社会关系成本的压缩。首先，在区块链体系下，交易结算发生在交易主体之间，不需要第三方交易中介的参与，减少了交易环节，在互联网上就可直接进行可信任的价值交换，极大降低了人力资源成本和中介机构基础设施成本，且交易在瞬间即可完成，提高了交易效率，也能实现交易成本的节约[18]。区块链货币的信任机制建立在非对称密码学基础上，使用者可直接进行价值交换，同时自主支付清算，交易成本几乎为零。其次，区块链中点对点的交易被所有参与者共同验证和维护，尽管目前主流的区块链货币，确认和记录交易的延迟还较高，但所记录的信息具有不可篡改性和去中心化储存的特性，保障了区块链上所记录信息的真实性，交易双方可以基于一个不需要进行信任协调的共识机制直接进行价值转移[20]，使第三方的信用中介也失去了存在价值。此外，可编程的区块链还能通过在区块链中嵌入预设好的交易规则，使交易流程全自动化，甚至不需要人的干预，进一步精简交易环节、降低生产关系成本。

(2)信任路径。现代社会的本质是大规模陌生人间的协作，要实现协作就必须先构建起基本的信任关系。在传统的技术体系下，信任是一种复杂的社会关系，建立信任需要耗费大量的成本，效率极低；在区块链体系下，算法可以作为信任背书，将信任问题这一社会问题被转化为技术问题。从而实现社会成本的节约。区块链体系通过一套计算机算法程序，吸引全民参与记账，将所有的交易记录在一个公开透明的账本上，能够使全世界的人们获得信任共识[21]。第一次较成功地从技术层面解决了社会关系问题，使信任的建立不再依靠现实世界的中心化机构。区块链中基于软件的信用，完美地解决了分布式节点如何达成共识和建立互信这一拜占庭将军问题，也标志着中心化的国家信用向去中心化的算法信用的根本性变革[22]。区块链体系所建立的信用体现在交易的多个方面，首先，在交易前，所有历史信息都保存在公开的账本上，通过数据共享加强信息的透明度，能降低信用风险。其次，在交易过程中，区块链具有不可逆性和时间邮戳功能，可保证交易实时匹配和结算不可撤消息[23]。最后，区块链体系上的信息很难作假，需要控制全球“挖矿”记账51%以上的算力(仅存在理论上的可行性)。

4 区块链体系下平行社会治理的要点

4.1 从成本的角度理解社会的演化

人类社会的演化过程，既是改造和适应客观世界的过程，也是使改造和适应客观世界越来越经济和高效的过程，还是生产力与生产关系协同发展的过程。首先，在生产力方面，从农业社会的耕牛与镰刀，到蒸汽时代和电气时代的机械系统，再到信息时代的网络制造，核心生产力的内涵一直在迭代升级，改造客观世界的成本越来越低、效率却越来越高。其次，在生产关系方面，生产关系不仅反映了生产力的发展水平，也从成本的角度，体现了与生产力间的适应程度。从封建主义到资本主义、社会主义与共产主义，从分封到所有权、使用权与经营权的分离，纵观生产关系的演化历程，生产关系一方面受制于生产力(尤其是科技发展水平)，另一方面也通过适应生产力，提升了生产力的效率，降低了生产关系成本。当生产关系成本的下降空间足够小时，生产力方面的突破就成为社会发展和成本下降的必然。

4.2 以生产关系管理为核心

区块链驱动的平行社会管理主要体现在生产关系方面。首先，区块链体系下的P2P组网、分布式协作和基于贡献(挖矿)的激励机制，天然就反映了社会的生产关系。随着区块链生态体系的发展和完善，生产关系社会中各主体间的关系可以通过去中心化的应用、去中心化的协作来表达，以反映生产资料的所有权、产品的分配与交易、劳动者的地位等关系。其次，智能合约的可编程性，使得区块链驱动的生产关系社会中，基于合约的行为、关系是可以模拟计算的，从而实现生产关系社会中关系的预测和决策的优化。最后，生产关系社会的最优策略可以反馈到生产力社会，通过生产关系的优化影响生产力的发展，最终实现平行社会的协同发展。

4.3 基于分工协作提升社会效率

分工与协作不仅能提升社会效率，分工与协作的程度也是社会发展水平的体现。由于区块链体系下的生产关系社会能够直接传递价值、高效地完成各种与生产关系相关的内容，而生产力的基本要素更依赖于生产力社会。因此，本文提出，在生产关系社会与生产力社会间，应基于生产关系与生产力的大框架进行分工，以提升社会整体效率。生产关系社会与生产力社会间的分工与协作包含两层含义，其一是基于各自“长板”的协作，即协作必须发挥各自的长处；其二是对各自边界的界定，尽管分工与协作会使虚实交融，但二者还是有本质的区别和侧重(见表1)。只有深刻理解了分工与协作的精髓，才能实现生产关系社会与生产力社会间的深度融合，让社会发展的主要矛盾回归到生产力与生产关系相适应这一永恒的主题上。

5 结论

区块链体系的推广和应用，将给社会运作带来颠覆性的影响。在分析区块链的内涵及其对社会影响的基础上，基于平行系统理论，本文提出由生产关系社会和生产力社会构成平行社会的基本构想，并基于该框架，分析平行社会的协同演化问题，得出以下的基本结论：

(1)生产力社会主要表现为劳动者、劳动工具和劳动对象等生产力实体，生产关系社会主要记录所有权、地位、分配与交易等生产关系。生产力社会是基础，对生产关系社会具有决定性的作用，生产关系社会对生产力社会也有反作用。

(2)平行社会的成本可以分为生产关系成本和生产力成本两类，生产关系成本是社会的摩擦力，也是粘合剂，既增加了社会总成本，也在一定程度上维持了生产力社会结构的稳定。从长远来看，技术的进步使生产关系社会对生产力社会的描述越来越精确、成本也越来越低，社会总成本也将越来越趋近于生产力社会的成本(生产关系社会的成本越来越低，将无限趋近于0)。

(3)区块链主要作用于决策规则和交易层面，解决了信任问题，通过去中介化的方式，能显著降低生产关系成本；在区块链驱动的平行社会治理中，也需要以生产关系管理为核心(让生产关系适应当前的生产力水平)，通过更好的分工与协作，降低社会成本、提升效率，实现平行社会的协同演化。

[1]SWAN M.Blockchain：blueprint for a new economy[M].O′Reilly Media，Inc，2015.

[2]张家伟.高盛研究报告：从金融到房地产 区块链技术将颠覆一切[EB/OL].http://www.btc798.com/article-9192-1.html.

[3]工业和信息化部信息化和软件服务业司，中国区块链技术和产业发展论坛.中国区块链技术和应用发展白皮书2016[R].2016.

[4]欧洲央行，英国政府首席科学顾问.分布式账本技术：超越区块链[R].2016:1-35.

[5]泰勒·考恩.大停滞[M].上海：上海人民出版社，2015.

[6]何广锋，黄未晞.区块链技术本质以及对金融业的影响[J].清华金融评论，2016(4):102-106.

[7]巩世广，郭继涛.基于区块链的科技金融模式创新研究[J].科学管理研究，2016(4):110-113.

[8]胡乃静，周欢，董如振.区块链技术颠覆金融未来及在上海金融中心的发展建议[J].上海金融学院学报，2016(3):31-41.

[9]BUILDER C H，STEVEN C B.Artificial Societies：a concept for basic research on the societal impacts of information technology[R].RAND Corporation，Santa Monica，CA，1991.

[10]王飞跃.平行系统方法与复杂系统的管理和控制[J].控制与决策，2004(5):485-489.

[11]王飞跃.人工社会、计算实验、平行系统——关于复杂社会经济系统计算研究的讨论[J].复杂系统与复杂性科学，2004(4):25-35.

[12]江小涓.高度联通社会中的资源重组与服务业增长[J].经济研究，2017(3):4-17.

[13]王飞跃，王晓，袁勇，等.社会计算与计算社会:智慧社会的基础与必然[J].科学通报，2015(Z1):460-469.

[14]王飞跃.软件定义的系统与知识自动化:从牛顿到默顿的平行升华[J].自动化学报，2015(1):1-8.

[15]张五常.交易费用的范式[J].社会科学战线，1999(1):1-9.

[16]COMMONS John Rogers.制度经济学[M].北京：商务印书馆，1981：74-86.

[17]汪丁丁.从“交易费用”到博弈均衡[J].经济研究，1995(9):72-80.

[18]焦瑾璞，孙天琦，黄亭亭，等.数字货币与普惠金融发展——理论框架、国际实践与监管体系[J].金融监管研究，2015(7):19-35.

[19]SELGIN G.Synthetic commodity money[J].Journal of financial stability，2015,17:92-99.

[20]乔海曙，谢姗珊.区块链金融理论研究的最新进展[J].金融理论与实践，2017(3):75-79.

[21]长铗，韩锋.区块链:从数字货币到信用社会[M].北京：中信出版社，2016.

[22]袁勇，王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报，2016(4):481-494.

[23]FANNING K，CENTERS D P.Blockchain and its coming impact on financial services[J].Journal of corporate accounting & finance，2016,27(5):53-57.