艺术管理理论研究的深化与拓展

韩霞

【摘 要】艺术管理学科发展至今，已经有二十余年的历史，其研究正向着更为深层和广阔的领域发展。一个学科的形成与走向成熟，需要较长时间甚至是几代人的努力，需要推出较多专著及大批研究论文，以及学科体系的系统化与规范化建设的实施。努力推进该学科的深化与拓展，既是当代社会文化发展的需要，也是学科建设的需要。

【关键词】艺术管理；理论研究；深化；拓展

中图分类号：J0 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2018）09-0230-02

努力推进该学科的深化与拓展，既是当代社会文化发展的需要，也是学科建设的需要。笔者认为，当代艺术管理理论研究的深化与拓展，应当特别注重以下诸多方面课题的研究：

一、既要重视艺术管理基本原理的研究，又要重视艺术管理应用理论及其实践的研究

艺术管理是一门涉及十分广阔的学科，它与一般艺术的研究既具有十分密切的联系，同时又具有鲜明的差别。艺术管理研究既属于艺术整体研究的组成部分，同时又独具特色，显现出突出的学科特征。关于艺术管理理论的研究，首先要在原理层面和理论深度上予以强化。艺术管理理论从来也不是浮在半空中，而是一个具有坚实与厚重的理论基石的学科，需要在其哲学基础以及美学层面进行深入的研究，使之获得哲学意义的阐释，从而奠定其理论基础。应当说，这一方面的研究还相当薄弱。同时，艺术管理研究要以艺术学为基础，以管理学为依托，以各种相关学科为支撑，体现出跨学科的交叉性新型学科的特征，因此应当在不同学科的融入与交叉的基础上推进研究的深化，不仅应当特别重视艺术学理论以及管理学理论的地位及其有机融合，同时要将诸如经济学、心理学、社会学、人类学等作为重要支撑。其次，艺术管理是既具有浓郁的理论色彩，又具有实践与应用意义的学科，因此应当注重在其理论与实践结合层面上的研究，使其研究呈现突出的实践性特征。在当代，由于市场经济的形成和文化产业的迅捷发展，对艺术的管理，越来越显示其现实的实践意义。艺术的项目创意与策划、项目运行、产品营销、人才选聘、资源利用、资金筹集等等，均成为艺术管理理论研究的重要内容，彰显其鲜明的应用性特征。

二、既要重视艺术管理系统理论的研究，也要注重艺术管理史的研究

艺术管理既然成为一门学科，必然有其学科发展的历史。虽然艺术管理作为学科的存在历史还不长，但人类在艺术活动方面的管理活动则早已存在，甚至可以说，艺术活动的历史有多久，对其实施管理的行为就有多久。正是漫长的艺术管理实践，积淀着人们的智慧和经验。读史可以明鉴。无论是对中国艺术管理史的研究，还是对世界各国艺术管理史的研究，均可以为今天人们从事艺术管理活动带来重要的借鉴和参照。缺乏艺术管理史的研究，既不能使人们知古鉴今，同时也难以使艺术管理成为一门成熟的学科。近期，人们在艺术管理史方面做了大量工作，有不少关于艺术管理历史的研究性文章出现，大都集中于关于各个时期艺术管理官方政策的研究，这可以成为研究艺术管理史的重要突破口。通过对中国或世界各国艺术管理历史经验的借鉴，包括对各个时期艺术管理政策、典籍的搜集、整理与研究，当会大大丰富人们对艺术管理的历史认知，实现对古代至现代艺术管理状况和经验的洞察，以及对新中国成立以来艺术管理基本理论和经验的总结，使之成为人类各民族的宝贵财富，为当代艺术管理带来重要的启示。

三、既要重视艺术管理运行机制的研究，也要重视艺术管理体制建设的研究

艺术管理是一门具有较大跨度的学科，艺术管理理论应对艺术活动整体系统的管理行为展开全面和深入的研究。在其运行机制方面，艺术管理具有纵向的呈现，既有宏观的国家的管理，也有区域性的以及跨行业、跨地域的中观特性的管理，还有艺术企业、艺术事业机构的微观性管理。其体系之庞大，为许多学科研究所不及。在宏观方面，国家与政府对艺术活动实施全面的管理，与西方一些国家在宏观艺术管理方面具有诸多的差异。而在微观方面，形态各异的管理具有最为丰富多样的色彩。作为中观管理，介于宏观与微观之间，也有着十分丰富的研究价值。艺术管理的运行机制还呈现为横向的样态，既包括政府主导实施的对大众公共的和公益性的文化服务，也包括文化或艺术的产业活动，以及对文化艺术资源和文化遗产的保护、研究和利用，这三大领域均应纳入科学管理的范畴。与我国艺术管理的运行机制相适应，艺术管理的体制建设呈现出复杂的和动态的境况。目前存在的各种不同的管理体制，既是历史延续的结果，又处在改进与变化的进程之中。在国家实施的文化体制改革的历史进程中，各地对艺术管理体制的改革得到不断深化，呈现出积极的和良性的态势。但是，在体制方面存在的矛盾与障碍还相当突出，特别是具有不同所有制性质的大量艺术企业和事业性艺术机构的共存，为当代艺术体制和艺术管理体制的建设与改革提出了种种课题，既需要在实践中探索，也需要得到理论研究的支持。认识和科学把握各类艺术企业和机构的运行规律，以及处于变动中的艺术管理体制建构的具体特征，是艺术管理理论研究十分重要的任务。

四、既要重视对藝术管理的整体性研究，也要开展对艺术管理的分类研究

艺术活动是具有广阔容量的人类文化活动，其间既具有大量传统的艺术门类和样式，同时也会不断生成新的艺术样式和种类。由于其艺术活动规律、艺术活动方式、载体与媒介等方面的不同，对其管理的方式也应有所不同。只关注其整体性特色，难以解决具体艺术门类管理的特殊规律。因此对艺术管理活动依据一定的标准加以分类是必要的，它将有利于人们对各种艺术样式作出美学的和市场的分野，深化对艺术本质及其规律的认识，推进相邻艺术门类管理之间的比较与互动。重视艺术管理的分类研究，已进入人们的视野。但是，确立一个通行的分类标准是困难的。譬如根据各艺术样式在创意产业的环境下的呈现方式进行分类，即可以出现不同的分类方式，可将音乐、戏剧、舞蹈等归为演艺艺术，将绘画、雕塑等作为视觉艺术，将工艺美术、环境设计、工业设计、会展设计等归为设计艺术，将电影与电视艺术归为影视艺术。又由于现代科学技术的发展，出现了很多科技与艺术融合的新型艺术，如数字艺术、网络艺术、游戏艺术、手机艺术等。人们将这些以科技的超常表现为主体的艺术通常称为新媒体艺术。除此之外，还会有其他不同的分类方式。各类别艺术之间既有艺术特质的共同点和差异，又有市场特质的共同点和不同点，只有同时对相邻艺术的管理予以科学把握，才能辨析出不同艺术类别管理的特色。该领域的研究既不同于人们对艺术管理的整体性研究，也不是对整体性艺术管理的简单分解，而是必须充分发现和探讨诸多艺术类别之间艺术特质与市场特质的相同点和差异性，深入研究各艺术类别及其作品进入市场后的变异。在此基础上，分析各艺术样式之间的联接与分野，比较它们的优势与局限，方能对其艺术创新与市场拓展做出科学的把握。

五、结语

面对社会主义文化建设的宏伟目标和市场经济条件下的时代要求，艺术管理学科建设及其理论研究不仅需要深化，同时也需拓展。在这一进程中，艺术管理学科将在新的历史条件下得到锤炼，也会在全国各地院校同仁们的努力下走向成熟，愈来愈显现其浓郁的新兴学科的特点。

参考文献：

[1]周立.对艺术管理学科建设的思考[J].教育评论，2011（01）.

[2]谭魏.再论艺术管理的学科属性及其它[J].艺术与设计（理论），2011（02）.

[3]赵志红.艺术管理的核心是艺术——访美国哥伦比亚大学艺术管理学系创始人、美国国际艺术管理教育者协会（AAAE）前任主席琼·杰夫瑞教授[J].艺术教育，2007（08）.

[4]商尔刚.浅析艺术管理学及其在我国的学科建设[J].艺术评论，2007（05）.