“差评”风波

李畅

对差评来说，过去这一周正如坐过山车般跌宕起伏。

5月23日，科技类自媒体“差评”宣布完成由腾讯TOPIC基金 （腾讯兴趣内容基金）领投，云启资本、中寰资本等等跟投的3000万A轮融资。随即，“三表龙门阵”、“keso怎么看”等自媒体发出质疑。三表直言：“没被差评抄袭过的记者都不算真正的科技记者。”曾被马化腾评价很正直、也是科技界资深前辈的keso也发表了一篇《给腾讯一个差评》称：“差评算得上微信公众平台上名头最大的‘洗稿号。在IT原创内容的作者群体中，‘差评这个词已经不足以形容差评，可以说恶评如潮。”

第二天，腾讯发表声明称，“公司将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股。”马化腾也在微信朋友圈表示，“之前不知道这个case（投资案）。原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队没有做好尽责调查，我们会负责解决好。”

一石激起千层浪，众多媒体对差评提出质疑。曾因涉嫌洗作者霍炬的稿子被后者告上法庭的官司也被扒出。深陷舆论旋涡的差评却不骄不躁，直到5月26日，才否认存在抄袭行为，并出示了之前与霍炬的胜诉判决书。文章称，“差评君不知道为什么人可以凌驾于法律结果之上，大肆发文歪曲事实以偏概全泼我们脏水？”

此前，腾讯公关负责人在回应投资差评事件时也提到：“洗稿确实是一个业界难题，法理上它完全行得通，但做原创的人都知道，它在道理上完全行不通，怎么判定，我们正在想办法。”

在差评回应的六篇文章中，除了否认洗稿，还有一个中心思想，即自我价值阐述，称自己不顾风险，揭露过灰产，打击过传销，帮助过弱势群体……同时表达了对这份事业的热忱，“我们加班到凌晨4点，熟悉每一个夜宵摊。”

回应中还透露，差评创始人陶伟华从小爱看《大众软件》和《青少年科技博览》，他对里面“有趣的计算机和科技知识”很着迷，于是长大之后做了“差评”，并说明他们的编辑大部分是理科生。

据了解，陶伟华2014年从悉尼大学商科毕业后成为开始众筹的员工。2015年，一直在尝试方向的陶伟華取笔名“差评君”，为开始众筹的微信公众号供稿。“差评君”文风犀利，俘获了许多读者的喜爱。2015年7月，开始众筹CEO徐建军意识到陶伟华的才华，让他独立运营公众号，“差评”由此诞生。陶伟华曾坦言，差评想做的是“一家让刚入门的小白都能看懂的科技媒体”。

对于种种解释，同行们并不买账，表示哪一个新媒体人不是加班到凌晨，并且即使做了很多有意义的报道，也不能说明没有洗稿。Pingwes品玩更是连续四天发布五篇文章评论“差评”洗稿事件，劝差评别把粉丝当炮灰，再圈他们的钱。

出乎外界的意料，5月27日，差评发布了类似致歉文的文章《TO BE BETTER》，态度陡转。文章表示，差评由于没有受过媒体方面的严格训练，所以很多操作方式不合规矩。因此，决定从6月1日开始试行新的内容生产制度，比如，纯线上采编，无独立观点的整合综述类文章，将不标记原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。

紧接着，5月28日，差评发布声明称，将主动退还腾讯相关投资，并在周末向腾讯表达了这一意向。腾讯已接受其决定。至此，差评风波暂告一段落，但是在为抄袭提供了更多便利的互联网时代，在洗稿还没有一个判断标准的今天，内容行业里原创和抄袭的对峙，仍是一场持久战。