汪滟
追寻数学教学之本真,就是追求具有数学味的课堂,追求返璞归真的教学。本真的数学教育更注重人——学习数学的人和帮助学习数学的人,更注重人在获得数学知识、技能、方法、思想的过程中的人际关系和心理体验,更尊重学生的个性差异,推动学生思维能力向纵深发展。聆听了德国老师的数学课,我发现他们正是“以人为本”,努力寻求本真意义的课堂。具体来说,我有以下两点体会:
独立思考重训练
思考是数学最本质的特征,培养学生的独立思考能力不光是我国课改大力倡导的,它也是中德教学的共通之处。
2016年我到德国杜伊斯堡市进行文化交流,在费布尔街小学听了一节数学课,同时我还为德国孩子上了一节数学课,内容是《统计》,课堂上的一个小插曲让我记忆犹新。当教完孩子们会写“正”字以后,我提了一个问题:“‘正字是由几笔构成的?”孩子们纷纷举手,这种情况按照中国老师一般都会让孩子一起回答,于是我提出:“Answer together!”我想孩子们一定会异口同声地回答:“FIVE”。
可教师里静悄悄的,我只好一个一个地点孩子们发言。课后,和德国老师进行交流后才知道原来德国课堂上没有齐答。教师提问,学生必须先独立思考,想好后举手,由教师指名回答。
德国教育不光在课堂纪律方面给学生独立思考提供了保障,而且将大量的课堂时间用于学生实践,给学生充分独立思考的时间和空间。
另外,在独立思考的训练中也有具体要求。在德国5、6年级文理学校的课本中,每个单元学习提纲里有一个problem板块。在这个板块中,教师要求学生完成日志。
日志设计了一系列连贯性的问题,一步步地引导学生对问题深入地独立思考,长此以往地训练,我想德国人的严谨就这样训练就出来了。
分层实践练能力
除了注重独立思考的训练外,我觉得德方的课还有一个很大的亮点:以人为本,分层动手实践,锻炼不同层次学生的能力。在学习“圆”的知识时,课前德国老师Mr.Ingo Hahn作了大量的教学准备,他设计了三站练习,每站练习又分三个水平,不同水平的练习用黄、蓝、绿三种颜色加以区分。
第一站使用圆规任意画圆和指定半径长度画圆,第二站模板画圆,提供了有圆心、半径和水平线的模板进行画圆,而第三站的练习不提供任何辅助,要求独立地画出由圆构成的图案。
对于这三站的练习,Hahn老师的处理方式也不同。第一站基础练习全班同学都做,他进行巡視。根据学生基础练习的完成情况,选择第二站相应水平的练习让学生继续完成。当孩子们用圆规成功绘出图形后,就可以自主选择第三站的练习。在课堂中,学生可以自由地在教室里行走,到挂有Hahn老师标准答案的黑板前对答案,或到后排的学习区选择适合自己的练习,Hahn老师只是适时协助有困难的学生完成任务。
成功教育理论告诉我们,每个学生都有获得成功的需要和潜能。分层设计,尊重学生学习的个体差异,注重发展每一个学生的潜能,为不同层次学生创造尝试、探索、发现、发展的条件和机会,满足不同层次学生的学习需要,真正做到让不同的人在数学上得到不同程度的发展。德国数学课的这一点值得我们学习借鉴。
我国小学数学教育要想真正树立“以人为本”的新课程改革的核心理念,作为小学数学教育工作者,必须“不忘本来,吸收外来,面向未来” ,永远在路上,追寻着属于自己、属于学生也属于数学的 “本真”之境!
( 作者单位:武汉市育才小学)