风湿免疫病患者应用生物制剂的综合性护理干预分析

刘宝玲 邵娥芬 马芳

【摘 要】目的：将综合性护理干预实行于应用生物制剂治疗的风湿免疫病患者中，分析护理效果。方法：将2015年9月至2017年6月本院纳入治疗及研究分析的60例风湿免疫病患者看成本文实验目标，分组方法凭借不同护理干预措施，每组纳入30例患者，一般护理干预予以参照组，综合性护理干预予以实验组，统计2组不良反应总计率及干预前后的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值。结果：实验组患者不良反应总计率比较于参照组患者计算值，P<0.05，明确统计学数据计算值间比较意义，实验组患者干预后的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值比较于参照组患者计算值，P<0.05，明确统计学数据计算值间比较意义。结论：应用生物制剂治疗的风湿免疫病患者采取综合性护理干预展示良好护理效果。

【关键词】风湿免疫病；生物制剂；综合性护理

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）02-03-0-01

生物制剂是对特定的致病靶分子产生拮抗作用的药物，将生物制剂应用于风湿免疫病患者的治疗中产生明确疗效，但容易出现比较多的不良反应情况，给予患者有效护理呈现必要性[1]。2015年9月至2017年6月本院纳入治疗及研究分析的60例风湿免疫病患者用作实验资料，分析及评定将综合性护理干预实行于应用生物制剂治疗的风湿免疫病患者中的护理效果。

1 资料与方法

1.1 基本资料 2015年9月至2017年6月本院纳入治疗及研究分析的60例风湿免疫病患者看成实验目标，分组方法依据护理干预措施不同，1组纳入30例，参照组女：男为15：15，年龄从20岁到68岁，年龄平均值是（42.19±2.03）岁；实验组女：男为14：16，年龄从21岁到67岁，年龄平均值是（42.15±2.04）岁。比较及分析参照组以及实验组风湿免疫病患者基础资料，P>0.05，不具有数值对比意义。

1.2 方法 一般护理干预用于参照组，指导患者用药，要求定期到医院进行复查等。综合护理干预用于实验组，（1）心理干预：加强和患者间的交谈，将患者的不良心理缓解，给予鼓励以及安慰。（2）用药干预：对患者用药之前实行评估，保证患者满足相关用药指标，并严格依据相关规定实行给药操作。（3）不良反应干预：对患者的注射位置实行关注，观察是否有硬结症状、肿痛症状出现，当有不良反应出现的实施需即刻告知医生实行处置，并严禁患者对注射位置抓或挠。

1.3 指标观察 （1）记录参照组及实验组风湿免疫病患者的不良反应总计率。（2）记录参照组及实验组风湿免疫病患者干预前后的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值。

1.4 统计学分析 60例风湿免疫病患者数据加入统计学软件（SPSS 21.0）验证，不良反应总计率用例数（n）或率（%）表示，行卡方检验，干预前后的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值用均数±标准差（）表示，行t检验，P<0.05，表明统计学数据计算值间比较意义。

2 结果

2.1 参比两组风湿免疫病患者的不良反应总计率

实验组风湿免疫病患者的不良反应总计率分析及对比于参照组风湿免疫病患者，P<0.05，表明统计学数据计算值间比较意义。

2.2 参比两组风湿免疫病患者干预前后的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值

实验组风湿免疫病患者干预前的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值分析及对比于参照组风湿免疫病患者，P>0.05，未表明统计学数据计算值间比较意义。实验组风湿免疫病患者干预后的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值分析及对比于参照组风湿免疫病患者，P<0.05，表明统计学数据计算值间比较意义。

3 讨论

风湿免疫病存在比较高的发病概率，现今无特效治疗药物，常采取免疫制剂实施临床治疗，而生物制剂的种类比较多，于风湿免疫病患者的治疗过程中易发生不良反应[2-3]。

综合护理包含心理、用药、不良反应等相关护理干预，将其应用于风湿免疫病患者中对其不良反应具有预防作用，对其健康状态具有改善效果[4-5]。本文数据显现，实验组患者不良反应总计率比较于参照组患者计算值，P<0.05，展现统计学数据计算值间比较意义，实验组患者干预后的焦虑自评量表评分数值、抑郁自评量表评分数值比较于参照组患者计算值，P<0.05，展现统计学数据计算值间比较意义。展示综合性护理干预实行于应用生物制剂治疗的风湿免疫病患者中的可行性。

综上所述，应用生物制剂治疗的风湿免疫病患者实行综合性护理干预体现良好的护理效果，展示应用意义。

参考文献

李欣，门倩，石燕杰等.风湿免疫病患者应用生物制剂的综合性护理干预[J].实用临床医药杂志，2015，19（16）：30-32.

潘媛媛.综合性护理在风湿免疫病患者生物制剂应用中的效果確定[J].养生保健指南，2017（23）：210.

杨海红.风湿免疫病患者应用生物制剂的综合性护理干预分析[J].中国保健营养，2016，26（7）：190.

吴计萍，曹保媛，刘琳等.健康教育路径在 T细胞酶联免疫斑点法阳性风湿免疫病患者中的应用[J].中华现代护理杂志，2014，20（33）：4210-4213.

王欢.个性化护理对提高风湿免疫病患者满意度的作用探讨[J].中国医药指南，2017，15（13）：191.