贵州省产业集群的集聚度测算

康敏

[摘要]产业集群发展能够获得集群效应，贵州省近年来经济发展较快，经济增速一直位居前列，通过空间基尼系数和区位熵指数对贵州省产业的集聚度进行测算，测算结果显示当前贵州省产业集群的集聚度均比较低，提出加大政策支持力度、完善产业集聚平台建设、创建产城融合机制以及坚持走技术创新的可持续发展道路的对策建议。

[关键词]产业集群;集聚度;空间基尼系数;区位熵

[中图分类号]F062.9[文献标识码]A

1    引言

自2001年以來，国家大力实施西部大开发战略，西部地区迎来发展的新机遇，获得了更多的政策优惠与支持，促进了西部地区经济的快速发展，产业结构更趋合理，产业竞争力不断提高。贵州省作为西部内陆省份，不沿江、不沿海、不沿边，同时土地碎片化、石漠化严重，是我国喀斯特地貌主要集中地区，山地面积广大，是我国唯一一个没有平原支撑的山地省份，交通不便，信息闭塞，长期处于“欠开发、欠发展”状态。但贵州是一个传统的资源大省，资源丰裕，具有发展的先天优势与条件，特别是近几年贵州省经济增速一直保持前列，在经济转型升级的重要阶段，思考贵州省产业发展应如何从集群发展的角度出发，通过专业化的分工与合作，增强集群企业间的上下游产业关联，提高地区经济发展的竞争力具有重要意义。

2    产业集群的意义

2.1    产业集群能够获得“集群”效应

产业集群能够带来规模经济、范围经济、技术外溢等集群效应，相关企业聚集能够扩大地区产业规模，加大基础设施、人力资本的利用效率，加强企业的沟通与交流，增强企业信任与信息交换能力，降低企业间交易成本;促进健康有序的竞争合作秩序建立，促进企业进行产品创新与质量提高，增加产品品种，提高产品质量与丰裕度;促进生产工艺、产业设计、管理与运营等新思想、新技术的产生，形成区域间不断创新、不断进步的良性循环态势。

2.2    产业集群能够促进专业化的分工与合作

聚集企业之间存在明显的上下游产业关系，主导企业与上下游企业之间、核心企业与其配套企业之间存在着密切的专业化分工与合作。企业集聚，从纵向上来看，处于上下游产业链上的企业聚集能够促进企业进行专业化的分工与合作;从横向上来看，核心企业与配套企业相互配合、相互依存，通过分工与合作，提高区域的服务水平与服务质量，构建要素齐全、功能多样、设施完善的区域关系网络。

2.3    产业集群能够形成区域品牌

集群所带来的良好的竞争与合作氛围能够增强区域内企业之间的凝聚力，增强区域抵御市场风险的整体意识，同时围绕区域核心企业所形成的区域竞争与合作文化、创新与效率机制、协调与组织保障，能够增强区域内部的整体竞争力，提高应对市场冲击的能力，促进区域大品牌、大产品、大市场的形成，打造围绕核心产品的区域大品牌，形成一定的知名度与产品美誉度，促进区域经济大发展、大繁荣。

3    贵州省产业集群的集聚度测算方法

3.1    空间基尼系数测算

3.1.1    空间基尼系数概念及数据选取。空间基尼系数是一种衡量产业空间集聚程度的指标，由克鲁格曼在1991年提出，其公式如下：，其中，G为行业空间基尼系数。本文选取生产总值作为测算基础，特别说明：由于最终数值太小，所以将算出的基尼系数都扩大了10000倍，根据贵州省行政规划图，目前贵州省有贵阳、六盘水、遵义、安顺、毕节、铜仁6个地级市，黔东南、黔南、黔西南3个自治州。

3.1.2    测算结果分析。贵州省2011～2017年空间基尼系数计算结果如图1所示，从图1可知，贵州省三次产业的基尼系数都比较小，接近于0，说明贵州省三次产业的空间集聚程度都比较低;第一产业的空间基尼系数高于第二、三产业的空间基尼系数，第三产业的空间基尼系数高于第二产业的空间基尼系数，说明第一产业集聚度最高，其次是第三产业，第二产业最低。

3.2    区位熵测算

3.2.1    区位熵概念及数据选取。区位熵又称专门化率，由哈盖特首先提出，用于衡量某一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的专业化程度，区位熵的计算公式为：;的值越高，说明该产业专业化程度越高;越低，说明该产业专业化程度越低，本文以贵州省三次产业的生产总值作为计算基础。

3.2.2    测算结果分析。贵州省2001～2017年区位熵测算结果如图2所示，从图2可知，贵州省第一产业区位熵指数变化幅度最大，专业化程度在不断提高;第二产业的区位熵指数变化较小，呈现略微上升态势;第三产业的区位熵指数呈现先上升后下降的趋势。总的来看，第一产业的区位熵指数要高于第二、三产业，第二、三产业的区位熵指数均比较小。

3.3    结论

空间基尼系数和区位熵测算结果所得到的结论趋同，即：总体上来看，贵州省产业集群的集聚度均比较低;贵州省第一产业的集聚度高于第二、三产业;贵州省第三产业的集聚度要高于第二产业的集聚度，从2001～2003年，两者的区位熵指数相差较小，且保持平稳增长的趋势，说明第二、三产业的专业化水平都在提高，说明国家实施西部大开发战略起到了一定的作用;然而从2004到2014年两者的区位熵指数差距变大，变化趋势相反，且第二产业的区位熵指数一直低于第三产业的区位熵指数，说明贵州省第二产业呈现出产业结构不合理等问题;到2015年第三产业的区位熵指数开始呈现小于第二产业的趋势，说明政府在对第二产业的产业结构优化调整方面取得了一些成效。

4    对策建议

4.1    加大政策支持力度

加大政策倾斜力度、扩宽融资渠道，加大在地价、税收、项目、人才等方面对西部落后地区的政策倾斜力度，吸引资金、人才、技术聚集，为地区发展提供必要的生产要素，减轻企业初期发展压力;另外，政府要积极推动省际之间的交流与合作，发挥桥梁作用，把邻省的发展规划联系起来，避免发展的不平衡，减少贫富差距，从整体上推动一国经济的强劲发展;最后要完善后续资金供给渠道，组建专门的投资建设开发公司，采取多种渠道把各种分散、闲置资金聚集起来，实现资金的不断供给，避免由于资金不到位而导致项目停滞、拖延以及质量不合格等问题。

4.2    完善產业集聚平台建设

合理确定产业园区发展定位、建立特色突出、效果明显的产业园区。地方政府要结合当地实际情况和发展优势，在产业园区规划设计阶段，因地制宜，做好市场调查，科学合理确定产业园区内的主导产业、重点产业与新兴产业，对园区进行分类指导;加强产业之间的专业化分工与合作，延伸产业链。园区内的企业之间存在围绕核心产业的明显的上下游关系，通过纵向的产业链延伸与横向的兼并与重组，促进上下游企业的信息交流与协作，节约交易成本，获得集群发展优势;完善园区基础设施建设，增强园区发展吸引力。产业园区内通讯、供电、供水以及其他配套设施的完善，能够增强产业园区企业间的交流和信息传递，增强发展的吸引力。

4.3    创建产城融合机制

产业的发展与城市的发展是相互促进、同步协调的发展过程，一方面产业的发展与企业的聚集能够促进城市的发展壮大。产业集群能够为城市提供源源不断物美价廉的商品、服务供给与就业岗位以及带动城市基础设施的完善，从而吸引人口的大量涌入，促进城市规模的扩大;另一方面，城市的繁荣，能够为产业发展带来更多的资金、技术、劳动力等生产要素，为企业争取更多的政策优惠。因此，当地政府在编制经济发展规划时，要进行多方面、多层次考虑，不能顾此失彼，不能只顾眼前、短期的利益诉求，而不顾长远、未来的发展定位。

[参考文献]

[1] 阿尔弗雷德.马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆，1987.

[2] 阿尔弗雷德.韦伯.工业区位论[M].北京：商务印书馆，1997.

[3] 保罗.克鲁格曼.地理与贸易[M].北京：北京大学出版社，2000.

[4] 迈克尔.波特.国家竞争优势[M].北京：北京华夏出版社，2002.

[5] 万娅.贵州省工业产业集聚趋势及对工业竞争力的促进分析[D].重庆：重庆工商大学，2013.

[6] 秦凌云，王林均.贵州省工业产业的空间布局和集聚研究[J].贵州民族大学学报（哲学社会科学版），2013（01）：164-167.