基于熵值法的四川省国家级农业龙头企业竞争力评价

李伶俐

（四川农业大学  管理学院，四川  成都  611130）

[摘要]通过引入熵值法，从经营、管理、盈利、科创与发展五个维度分析四川省国家级农业龙头企业竞争力水平，并对比西南地区同等级企业。研究发现，发展潜力是龙头企业保持竞争力的首要因素，川内国家级龙头企业在西南地区无明显竞争优势。

[关键词]农业龙头企业;熵值法;企业竞争力

[中图分类号]F324.6 [文献标识码]A

1 引言

农业产业化国家级重点龙头企业作为发展现代农业和实现乡村振兴的中坚力量，是地区农业龙头企业的佼佼者，辐射带动地区经济的增长，是地区农业产业化发展的重要推手。文章利用熵值法对川内国家级龙头企业竞争力进行测度与评价，并与西南地区其余四省进行对比，挖掘优势，发现不足，有助于企业明晰市场定位，更有助于企业管理者在实践中的“对症下药”。

2 指标体系与评价方法

文章借鉴2007年中国农业科学院、农业经济与发展研究所编制的农业企业综合竞争力评价体系指标，参考翟雪与胡宜挺等的发展指标，添加税收贡献、研发投入等指标，最终以经营、管理、盈利、科创、发展五个维度共20个项目构建评价指标体系（见表1）。

企业竞争力的评价方法包括主观评价法与客观评价法，两类方法各有利弊。对于多对象、多指标体系的综合评价，熵值法是经常采用的客观赋权法方法，根据指标的变异水平对系统整体的影响来确定指标权重，原始指标值差异越明显，则该指标在最终的综合评价中的作用越大，与主观赋权相比，能够更好的解释结果。

3 实证分析

3.1 样本与数据来源

根据数据的可获得性原则，从农业部公布的第七次监测合格农业产业化国家重点龙头企业名录中选择XXW等7家四川省上市国家级龙头企业作为样本。文章数据均来自于巨潮资讯网、深圳证券交易所与四川农业厅等官方门户，保证数据的真实性与可靠性。

3.2 四川省国家级龙头企业竞争力评价

3.2.1 指标权重。经过熵值法提取后的5个一级指标分别占比22.21%、16.63%、12.95%、18.24%、29.26%，数据差异程度以及对企业竞争力贡献度由高到低依次为发展、经营、科创、管理与盈利能力。社会捐赠、全员劳动生产率等5个二级指标权重较大，均在7%以上，社会责任承担、职工劳动效率等因素拉开企业竞争力差距;资产负债率、资产报酬率等5个指标权重低于3%，资产负载等财务运营水平差距较小，对整体竞争力贡献不大，企业单靠财务运作难以培育明显的竞争优势。样本企业在经营与发展能力上差距明显，企业竞争优势更多的来源于企业整体规模与对社会贡献等发展能力，在科创能力上差距最小，不同企业尚未在专利拥有数、研发投入比、技术人员比例等方面拉开显著性的差异。

3.2.2 综合得分。7家龙头企业综合排名如表2所示。榜首的LZLJ短板在于资产运营等经营指标;排名第二的WLY管理与科创能力优势微弱;排名第三的XXW五项指标差距较大，盈利与科创能力亟待提升;排名第四的TWGF仅在经营与科创上略高于均值，发展与管理能力表现不佳;排名后三位的SJF、QHWY与SDJF三家企业在各项指标上均不占明显的优势，结合指标权重，企业未来应注重挖掘发展潜力与经营战略制定。

3.3 四川与西南地区龙头企业竞争力对比

基于东中西部不同地区对龙头企业的认定标准不一，选取西南地区其余四省（重庆、云南、贵州、西藏）共10家四川省7家共17家国家级龙头企业进行测算。整体测算结果较四川省无显著变化，五项指标对竞争力的贡献度从高到低依次为发展、经营、科创、管理与盈利，指标权重排序不变，发展与经营能力权重提高，管理等三个维度权重下降，相较四川省，西南地区更为重视龙头企业的发展潜力与规模（见表3）。

权重靠前与靠后的二级指标有明显变化（见表4）。社會捐赠与税收贡献权重变大，营业收入代替全员劳动生产率挤进权重前5位。总资产周转率与员工学历比例替代研发投入比与净资产收益率成为新的权重后5位。从西南地区来看，社会责任的承担、科研成果、营业收入等规模指标对龙头企业竞争力贡献力度变大，企业间总资产净利率、资产报酬率等指标水平相当，对竞争力提升影响较小。

川内7家企业在西南地区与在川内排名顺序小有变化（见表5），WLY与LZLJ排名互换，随着地区的扩大与指标权重的改变，WLY竞争优势更为明显。WLY、LZLJ、XXW、TWGF、SJF、QHWY与SDJF7家川内龙头企业在西南地区17家龙头企业中分别排名第一、第二、第三、第六、第十一、第十三与第十七。WLY、LZLJ和XXW三家企业在西南地区有明显优势，占据三甲。SJF与QHWY在排名中等靠后，多数指标与平均水平持平，经营与科创能力低于平均水平。SDJF在17家龙头企业中，竞争力排名末位，五项指标均低于平均水平。川内企业在各指标上相较西南地区均值有高有低，在西南地区中不占明显优势，竞争力亟待提升。

4    结论与启示

文章结论如下：①发展潜力对龙头企业竞争力贡献最大，是企业保持竞争力的首要因素;②社会捐赠、税收贡献、全员生产率等二级指标权重较大，资产报酬率等指标权重排名靠后，龙头企业的竞争优势更多的依赖于社会责任承担、科技创新成果转化等因素;③多数龙头企业盈利与创新能力最弱;④川内国家级龙头企业整体竞争力在整个西南地区中无明显优势;⑤相较四川，西南国家级龙头企业更注重税收贡献、企业规模等能力。国家级农业龙头企业可从承担纳税、社会捐赠等社会责任;意识、投入、成果转化全面推进科创活动;多元化产品种类，扩张规模等方面提升企业竞争力，获取市场份额。

[参考文献]

[1] 中国农业科学院，农业经济与发展研究所.中国农业政策分析与决策支持研究[M].北京：科学出版社，2007.

[2] 翟雪.哈尔滨市国家级农业龙头企业竞争力评价研究[D]. 哈尔滨：东北农业大学，2012.

[3] 胡宜挺，张宁.我国上市农业龙头企业竞争力评价研究——基于多维面板数据的因子分析[J].石河子大学学报（哲学社会科学版），2016，30（3）：87-93.

[4] 岳立，高新才，张钦智.基于熵值法的区域循环经济发展评价——以甘肃省为例[J].软科学，2011，25（10）：74-77.