金融资本的胜利

侯张喆

新自由主义思想在世界范围内的传播越来越广泛，中国近年来也深受其影响。本文将以政治经济学的分析方法从主体、主义、主张三个角度分析褥出薪自由主义的主题，其目的是金融垄断资产阶级运用世界金融机构、以“反恐”為名义的侵略战争以及文化渗透等手段来达到掌控全世界的野心。对薪自由主义的主题的正确认识，有助于认清新自由主义的真实目的，避免政治、经济、文化等方面的盲目学习。

新自由主义 文化侵略 金融资本

新自由主义（Neo-Liberalism）从朝圣山学社开始的思想运动不断扩张，在经济和政治上逐渐侵蚀了全世界的主流意识形态，同时也对社会主义的中国也产生了巨大的影响。要正确认识新自由主义理论本身，就必须从政治经济学的主体、主义、主题、主张的四个角度对其进行详细的剖析，其中“主题是主义的展开，是研究对象和研究目的的统一。目的性是政治经济学的重要属性，是主体性的集中体现。”所以明晰其主题对认识新自由主义的理论本身有着不可或缺的作用。

主体的利益需求催生主题：金融资本的扩张

新自由主义的主体足掌控着金融资本的金融垄断资产阶级。金融资本在进入20世纪70年代后急速扩张，“不仅利用实体产业深陷“滞胀”危机、负债累累之困境，通过提供贷款、并购等手段，逐步控制了产业资本，实现了经济的金融化，而且还向政治权力领域渗透，从而推动美英资本主义由国家垄断向国际金融资本垄断过渡”。金融资本比实体产业资本更加贪婪、更具有冒险性，在逐渐掌握了英美本国的市场和政治话语权后力图摆脱监管从而突破国界的限制，从而在国际的舞台上攥取更为丰厚的利润。“资本的国际化——现在一些人称之为‘经济全球化——并不是从现在开始的，自从资本雇佣劳动关系形成以来，这个进程就开始了。先是欧洲间的国际，再是全世界的国际……第一次世界大战是再次瓜分，第二次世界大战则促成使殖民地和附属国的劳动群众在社会主义的旗帜下展开民族解放斗争，战后几十年，民族独立已成现实”金融资本在经济上占统治地位必然要求在政治和文化上占统治地位，金融资本的实力急剧膨胀，需要一个理论家为其进行利益辩护和发声，而此时新自由主义者的出现恰好满足了金融资本的需求，所以现在的新自由主义者摇身一变成为了掌握着金融资本的金融垄断资本主义的利益代表和发言人。“在这种情况下，资本的国际化不能不采取新的方式，虽然战争威胁和侵略还是必不可少的手段……但更多的是利用‘经济的方式，如‘关贸总协定、‘世界贸易组织‘世界银行及各种地区间的协作组织，合法地、和平地输出资本于‘发展中国家”。而新自由主义的所有理论主题必然是围绕金融垄断资本主义这个主体的利益需求而生，也就是利用一切可以利用的资源来尽可能的将金融资本的触角延伸到每一个国家和地区，最终控制全世界。

主题是主义的展开和具体化：新殖民主义的任务和目的

新自由主义的主义是新殖民主义。尽管从名称上来看新自由主义的主义应当是“经济自由主义”，新自由主义者们呼吁私有化、市场化并反对任何形式的政府干预和经济壁垒，是极端的自由主义，不过这只是新自由主义的伪装，他们用“市场等同于公平自由”为主要理论立足点推进金融资本的国际化，大范围的对国内和国外输出金融资本，用金融资本来控制其他国家和地区的政治、经济和文化。“资本国际化的实质和结果，是资本雇佣劳动关系的全球化……同时也是劳动的国际化，是劳动社会主义的国际化……资本国际化的过程还在落后国家制造了一个怪胎——官僚资本。”

（1）对内用虚拟经济控制实体经济

金融垄断资本主义对内不断扩张虚拟资本，通过大财团在政治卜的影响力不断干涉国内政治运动，将虚拟资本不断在全国进行扩张，并一步一步的减少虚拟资本的运作壁垒，新自由主义者对这种行为的理论辩护为：市场是最有效率、同时也是最公平的一种组织形式，人们能够自由的竞争也就实现了机会平等，即人们通过自由竞争都可以享受到同等大小的参与机会、获胜机会和被挑选的机会。人人平等的理想，“乃旨在平等地改善不确定的任何人的机会”，因此，穷人拥有了这样的平等，便可以通过个人努力去获得财富。为了达到这种人类的公平和效率，必须减少政府干预，让市场自行自发的运行。这样一来就可以将金融资本最大限度的扩张到整个国内市场中，进而控制了国内的产业资本和工人劳动者，最终握住了国家的咽喉命脉。

（2）对外进行侵略战争和文化输出

新自由主义者鼓吹市场万能论，其目的性非常明确：金融自由化，并以此来完成其利润最大化的目的。在本国内攥取了相当量的利润后，金融垄断资本必然要求扩大市场，将利润来源由本国内发展为全世界，这其中的办法就是通过全球经济一体化来完成——通过将全球的经济体纳入同一个市场，为金融垄断资本提供足够的利润来源。不过仅靠新自由主义者的理论宣传并不能这个目的，当有国家——特别是发展中国家——不愿意参与全球化的市场竞争或是不赞同新自由主义的思想时，金融垄断资本会以“反恐”、“人权”等冠冕堂皇的名义发动战争，摧毁该国的主导政权，同时扶持一个听命于垄断资本的傀儡政权，最终将该国纳入其全球市场之中。

新自由主义的主义无一不是将经济体纳入金融垄断资本的市场管辖范围内，无论是经济制裁还是武力管控，这都是新时代的殖民丰义。新自由主义的主义要求新自由主义的理论为其做辩护，这种新殖民丰义的具体化就是控制全世界的目的，也就是说新自由主义的主题是控制全世界。

从主张倒推主题：新自由主义在政治、经济和文化上的行动

“主张是实现主义和主题的方式……（资本主义政治经济学的主张）是通过建立和维护适合资本统治劳动的经济关系和制度，并运用法律和政治手段保证‘利润最大化”，新自由主义看似是“纯经济”的思想，但其实其主张从来没有离开过政治、经济和文化。

（1）政治上的主张、

新自由主义在政治上不断进取，从小范围的影响州的法律一步步到扶植总统，英、美两国的总统常常代表的就是金融垄断资产阶级的利益。“1981年1月，罗纳德·里根政治就任美国总统。他的经济政策主要包括一下四方面的内容：解除管制、推进自由化；从紧控制货币供应量；减税；消减公共开支”从这些主张可以明显的看出里根所代表是金融资本的利益，这些主张在之后帮助金融资本急速的扩张到全美，打压了实体产业资本。

新自由主义在国外发动名为“反恐”的侵略战争，在其他国家建立傀儡政权，干涉他国内政，最终将傀儡地区的劳动人民纳入其金融垄断资本的利润来源之一。2003年伊拉克战争、2011年利比亚战争等无一不是美国的金融垄断资本主义披着“平等”和“人权”的外衣来对盛产石油的中东地区的新式殖民活动。

（2）经济上的主张

新自由主义者秉持利润至上原则。在国内用虚拟经济控制实体产业资本家和相关无产劳动者，在国外进行资本输出，主张“经济全球化”、“世界一体化”，利用“广泛而普遍的股票市场和金融市场，不仅使这种资本输出极为方便，还会将发展中国家那些专制统治所占有的巨额货币吸纳进来，再议资本的形式输入这些发展中国家”。世界贸易组织、世界货币基金会、世界银行等国际金融组织其本质目的也是借“中立、客观、第三方”的名义来打开发展中国家的市场大门，对发展中国家进行资本输出，干涉其国内政策，在资本扩张到一定程度时就可以在经济上完全控制这个国家。1997年亚洲金融危机使得东亚各国遭受了经济上的动荡，而喊着“援助支持世界市场内各国”的各大国际金融机构却没有对亚洲遭受危机的国家伸出援手，反而落井下石，趁机要求东亚各国进一步放松金融管控，对外开放金融市场，最终东亚各国的财富被以索罗斯为代表的金融巨鳄收入囊中。

（3）文化上的主张

新自由主义除了用武力侵略外还十分重视用文化渗透的的办法来扩张殖民地。新自由主义者同时雇佣一批政治学者和经济学者编写相关符合其利益的政治学、经济学理论，再传至其他国家，在教育上进行同化活动，例如：罗尔斯的《正义论》、弗里德曼的《资本主义与自由》等。

政治、经济以及文化上的各个主张看似各不相同，但其中均有一个共同的主旨，就是新自由主义者希望金融资本能深人世界的每个角落，将全世界都变成资本的殖民地，所以说新自由主义的主题归根结底仍是在新殖民主义的指导下、满足金融垄断资产阶级的愿望：将资本主义全球化，以全球范围的资本统治来控制全世界。

[1]刘永估.《中国政治经济学主体主义主题主张》[M].北京：中国经济出版社，2010年9月第1版

[2]丹尼爾·斯特德曼·琼斯.《宇宙的主宰》[M].贾拥民译，北京：华夏jLH版社，2014年3月第1版

[3]哈耶克.《自由秩序原理》（上册）[M].邓正来译，北京：三联书店，1997年12月版