供给侧改革下的新计划经济

张浩 吕强 田兴胜

供给侧改革要求生产从消费一侧进行考虑，使生产具有可计划性。新计划经济并不是传统意义上的指令性经济，主要是指生产决定于消费，生产具有事先性。大数据最核心的功能就是预测，基于大数据的云计算则为新计划经济提供了最重要的一条保障：全面、准确、快速和及时的信息收集、加工、传达和反馈系统。

供给侧改革

新计划经济 大数据时代

中国经济新常态下，经济下行中暴露出来一些突出矛盾和现象，基本上都与供需结构不相适应有关。因此，供给侧改革是供给侧无法满足需求侧要求的倒逼。应该看到这里的供给侧改革，是以需求侧为基础，并不是哪一方更重要，而是强调供需两侧的平衡。

强大的互联网技术，让世界信息、资源共享。大数据和云计算为新的计划经济提供了最重要的一条路径，新自由主义真的到了改变思路的时候了。

新计划经济和传统计划经济

（1）新计划经济

所谓“新计划经济”是指所有的生产都会按照消费需求进行，未来的每一件产品，在生产之前都知道它的消费者是谁，并且知道这件产品的标准是怎么样的。生产商之间比拼的不再是价格，而是谁能最先对接到消费者的需求，并且完成消费者需求的精准程度。以前的许多经济理论，完全是以生产商和流通商服务为中心，并非消费者。可是信息时代，这一切都在决速变化。

改革开放之初，人们不敢讲市场经济，现在刚好相反，人们不讲计划，从十一五开始就不叫计划，改叫“规划”，人为地把计划和市场对立起来。认为就是票证经济，这是对计划经济一种恶意的误导。社会主义社会化的生产就是以生产资料公有制为基础，有计划地进行生产，私有制则无法宏观地进行计划。到底是以市场为主还是计划为主，主要取决于商品经济发展的阶段。其实建国之初就讲有计划的市场经济，并不是否定市场的决定性作用，但同时强调计划的阶段性重要。

（2）对传统计划经济的认识

传统计划经济，是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制，实行的是“按计划生产、按计划消费”，其实质不在于有无规划，而在于是否实行商品经济。计划经济的实质不是

“计划”，而是“非商品化”，它和市场经济的区别在于两者的主体不同，前者是国家（政府），后者是经济主体。两者都需要计划，只是市场经济的精髓在于计划分解到了经济主体，每一个经济主体根据自己的需要做出计划，计划相对简单和容易，所以精准和易于成功。经济计划则刚好相反，准确来说是政府经济或者国家经济，计划集中于政府，所有的资源也集中于政府，计划过于复杂和庞大，不易成功。所以计划经济的实质并非计划本身，而是掌控和掌控背后的权力集中。马克思主义认为社会主义经济重要特征之一就是计划，有计划的组织生产是社会主义的重要特征。正是这种无计划导致生产过剩，因此只要整个社会的产品按计划生产，按计划分配，自然就不会有过剩。而整个社會按计划生产就相当于整个社会是一个大企业，也就是把所有小企业都合并成一个大企业。那么，企业合并是什么东西在合并呢？自然是生产资料在合并，而我们所说的资本就是指生产资料。生产资料合并到一起，才能搞计划经济，因此马克思认为应该生产资料公有制下，计划经济是资源配置的有效模式。然而不知道为什么，一提到计划经济，大家谈虎色变。马上就有人出来说“供给侧改革”并非“计划经济”，“也没有所谓的新计划经济”，人为地把计划经济和市场经济割裂开来，其实两者都是资源配置的手段，计划经济更是马克思主义政治经济学中关于社会主义经济最重要特征之一。为什么我们会妖魔化计划经济，就在于曾经计划经济在我国执行的并不好，我们模式化苏联计划经济，给国民经济带来了巨大的破坏。

大数据时代为新计划经济提供了技术支持

（1）大数据和计划经济有高度的契合性

大数据时代的核心就是预测。大数据就是建立在海量数据上的预测，随着数据的增多，预测系统就能自动搜索到最好的信号和模式。19世纪以来，社会预测都是依靠采样分析，但抽样分析是信息缺乏时代和信息流通受限的模拟数据时代产物。大数据的运用让我们意识到，这其实是一种人为的限制。数字化将将所有的模拟数据转化为两个数字。和1的计算机语；言，储存起来容易又高效。过去需要几年时间完成的数据搜集，现在只要几天就能完成。过去我们认为数据统计出来和录人就没有用了，并没有好好进行有效管理和云计算处理，没有挖掘出大数据的价值。其实大数据改变的不只是互联网，商业、市场和社会的本质。在上世纪，价值已经从实体基建转变为无形财产，比如品牌和产权。如今，电脑存储和分析的数据将取代这一切，成为最有价值的公司资产，不远的将来，数据将和劳动力、土地、资金、管理等传统生产资料一样列人公司的资产负债表，成为人类生产劳动的基础。

技术的进步，尤其是大数据的进步，却有可能把人类能够进行计划的边界大大扩张，扩张到足有一个国家那么大。而此处之大，并不只是指宏观上的规模大，也指在微观上的细致深入。在传统计划经济里，资源无法实现有效配置是因为国家所有资源都由政府决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。奥地利经济学派的路德维希·冯·米塞斯主张社会主义在经济上必然会失败，因为经济计算问题注定了政府永远无法正确的计算复杂万分的经济体系。只要缺乏了价格机制，社会主义政府根本无从得知市场需求的情报，而随之而来的必然是计划的失败和经济的彻底崩溃。但现在，电脑、手机、可穿戴设备，再加上无线互联网，人类的需求从来没有如此容易地被汇集、处理，人类的数据处理能力从来如此强大，给政府大范围运用大数据计划经济留下无限遐想的空间。

[1]保罗·克雷·罗伯茨著，杨鲁军，虞虹等译.供应学派革命：华盛顿决策内幕[M].上海人民出版社，2014

[2]贾康.新供给：经济学理论的中国创新[M].中国经济出版社，2013年