外商直接投资对经济增长的影响相关文献综述

张涛

随着互联网金融的不断发展，跨国家地区间的投资日益增长，对于外商直接投资的研究不断加深，本文从国内研究和国外研究两个方面对FDI对经济增长影响的问题进行文献综述。

外商直接投资

对外贸易 经济增长

根据联合国贸易和发展组织（UNTAD）发布的《2016年世界投资报告》显示，中国仍是全球最具有吸引力的投资目的地之一。该报告指出，2015年发达经济体吸收FDI达9620亿美元，占全球份额从2014年的41%上升至55%，扭转了五年来一直是发展中经济体占主导地位的趋势。亚洲地区2015年吸收FDI超过5000亿美元，维持了全球最大吸收外资区域的地位。该报告还指出，2015年中国吸收FDI的行业分布和区域结构继续优化，质量有所提高。这具体表现在：中西部占比提高，服务业吸引外资比重提升，外资持续向资本和技术密集型行业（如先进制造业）和高附加值领域（如高端服务业）倾斜。因此，深入研究中部地区FDI和对外贸易与经济增长的影响作用具有重要意义。本文从国内研究和国外研究两个方面对FDI对经济增长的影响的研究进行一个梳理0

国外研究

关于外商直接投资对一国的影响效应，国外文献中大多数学者都认为外商直接投资对东道国的经济增长和产业结构优化起到了促进作用。Rostow（1960）认为，发展中国家可以通过引进FDI弥补经济增长中的“资本缺口”以及“外汇缺口”，从而促进东道国的经济发展。Macdougall（1960）在分析FDI的经济效应时，第一次将技术外溢效应视为FDI的一个重要现象。Romer（1986）和Lucas（1988）利用新经济增长理论最早论证了外商直接投资对一国的经济增长能起到长期的促进作用。Balsubramanyam（1996）通过对日本、韩国等46个国家的截面数据进行实证分析结果表明外商直接投资对东道国的经济增长存在着明显的积极促进作用。Ericsson和Manuchehr（2001）通过VAR模型对挪威国内外商直接投资的研究发现：外商直接投资是挪威经济增长的重要因素。此外MartaBeng（2003）通过对18个拉丁美洲1970?1999年的截面数据分析结果也显示出了同样的结果。关于外商直接投资对东道国产业优化升级影响研究，一些学者给出了自己的见解，如Grossman和Help man（2002）认为外商直接投资的进入带来的资本和技术优势会给东道国带来技术外溢效应，进而促进东道国的产业优化升级。对于这种观点，有些学者持不同观点。比如Haddad和Harrison（1993）通过对摩洛哥国内制造业的研究、Aitken（1999）对委内瑞拉国内制造业的研究以及Blomstrom和Sjoholm（1999）对印度尼西亚国内制造业的研究发现外商直接投资对东道国的生产率的提高和产业结构优化并没有起到明显的推动作用。在实证研究方面，一些优秀的实证研究如Blomstrom等（1992）和Borensztein等（1998）发现FDI与经济增长存在着正相关。世银行学者Husmn和Jun应用时间序列和横截面序列相结合方法对亚国家（不包括中国）1970-1988年的经济数据进行了回归分析，发现外国直接投资对经济增长具有显著的促进作用。Choe（2003）[使用Holtz-Eakin等（1988）提出的面板数据VAR模型研究180个国家从1971到1995年的FDI与经济增长之间的关系，发现在FDI与经济增长之间存在着一种双向的因果关系，但是FDI与经济增长之间的因果关系要弱于经济增长和FDI之间的因果关系。

国内研究

大量国内学者也利用中国的数据，对外商直接投资作用于经济增长进行研究。国内学者对FDI问题的有关研究，主要集中于FDI对经济增长的影响、FDI的最优规模和影响FDI流入因素的分析，主要的研究方法包括多元回归分析、面板数据分析、格兰杰因果检验、非线性系统动力分析方法等，得出的结论不尽相同。刘宏、李述晟（2013）根据1985～2010年的时间序列数据建立了VAR模型，对FDI、经济增长和就业量三个变量进行的动态计量分析表明：外商直接投资的进入对我国的经济增长和就业量产生了明显的促进作用，经济的增长反过来又对外商直接投资的流入起到了积极影响作用。王静（2013）运用PVAR方法分析了外商直接投资对我国产业结构优化的影响效应，结果表明外商直接投资从两个方面对我国产业结构优化产生了积极促进作用。邹建华（2013）通過对珠江三角洲九市的经济状况研究发现外商投资的质量好坏是决定该地区经济发展速度的重要因素。费宇和王江（2013）以创新的研究方法，运用面板平滑转换（PSTR）模型研究了外商直接投资对我国经济增长之间的非线性效应关系，结果发现外商直接投资与我国经济增长之间存在着平滑转换机制效应；外商直接投资对我国经济增长的影响是非线性的，并且是我国各地区经济增长的充分条件而不是必要条件。桑秀国（2002）对中国31个省市自治区的横截面数据和中国1983-2001年时间序列数据应用格兰杰因果检验和协整检验进行实证分析，认为外商直接投资与经济增长存在正相关，但不能说FDI是中国经济增长的原因；相反，中国经济增长是FDI流入量增加的原因。吕光明也认为到目前为止，FDI与中国经济增长之间不存在任何单向因果关系。周倩（2017）则认为中部地区的对外贸易与FDI为具有互补关系，因此中部地区可以继续加快推动对外贸易活动，以阻止FDI流入的减少或出逃，另外，FDI、对外贸易和技术进步等因素对缩小中部地区经济增长差距具有明显的推动作用；杨柳勇、沈国良（2002）认为，外商直接投资从长期（或从总体上）对中国的国内投资已经产生“挤出”效应，对于外商直接投资与国内劳动力就业之间的关系，学者们的结论也并不一致。魏后凯（2002）认为我国区域经济发展呈现出典型的二元结构特征。这种二元结构的形成与外商投资分布的不平衡密切相关，从资本形成的角度看，外商投资对东部发达地区GDP增长具有十分重要的影响，而对西部落后地区的影响缺乏显著性。其实证分析结果表明，在1985—1999年间，东部发达地区与西部落后地区之间GDP增长率的差异，大约有90%是由外商投资的差异引起的。

综上所述，上述研究存在两方面不足。一是在研究内容上，表现的过于单一：要么是研究FDI对一国经济增长的影响，要么是研究FDI对一国产业结构优化的影响，而未对这两个问题做统一研究。二是在研究方法上，大多数都仅局限于多元线性回归分析，无法考察变量之间的动态特征，因而所得出的结论可能不够准确。在国内外文献研究中，大部分的作者认为FDI对经济增长有促进作用，部分研究者则在拉丁美洲这样的地区经济数据中发现FDI对当地的经济增长没有明显作用，笔者认为经济增长收到国内政策影响因素巨大，如果不能剔除国内影响因素，单纯考量FDI对一个地区的经济增长是欠缺考虑的，最好是建立双向动态的模型进行实证分析。

[1]Blomstrom，Magnus Wang，Jian-Ye/ToreignlnvestmentandTechnologyTransfer：A SimpleModel.”European Ecnonmic Review，1992（36）.

[2]Borensztein，E；DeGregorio，J.Lee，J-W/'HowDoesForeignlnvestmentAf fectEconomic Growth.”JoumaloflntemationalEconomic，1998（45）.

[3]Choe，DoForeignDirectInvestmentandGrossDomesticInvestmentPromoteEconomicGrowth[J].ReviewofDevelopmentEconomics，2003

[4]桑秀国.利用外资与经济增长[J].管理世界，2002（4）.

[5]吕光明.国内投资、外商直接投资与中国经济增长[J].山东工商学院学报，2003（17）.

[6]杜江.外商直接投资与中国经济发展的经验分析[J].世界经济，2002（8）.

[7]楊柳勇，沈国良.外商直接投资对国内投资的挤人挤出效应分析[J].统计研究，2002（3）

[8]裴长洪.吸收外商直接投资与产业结构优化升级“十一五”时期利用外资政策目标的思考[J].中国工业经济，2006（1）.

[9]刘宇.外商直接投资对我国产业结构影响的实证分析一基于面板数据的研究[J].南开经济研究，2007⑴.

[10]刘宏，李述晟.FDI对我国经济增长、就业影响研究一一基于VAR模型[J].国际贸易问题，2013（4）.

[11]王静.FDI技术溢出对我国产业结构优化的影响一基于PVAR的分析[J].产业经济，2013（9）