地域视角下我国竞技体操的发展特征

刘斌

摘 要：站在地域的视角下，本文分析了我国竞技体操的发展特征，如，不均衡性、地域性等，并且，明确了其在发展的影响因素，比如，教练的水平，政府的重视，以及管理制度等，以此来促进竞技体操的发展。

关键词：地域 竞技体操 发展 特征

中图分类号：G806 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）01（c）-0162-02

对于我国的竞技体操，在整体上来说，己经达到了世界竞技体操的顶端水平。不过，竞技体操在发展的过程中，在地域上，呈现了较强的差异性，分布也不够均衡。站在地域的视角下，分析竞技体操运动的特征具有重要意义，能够在客观上，掌握我国竞技体操的走势，明确区域性有关的特征，并且，促进竞技体操的良性发展。

1 地域视角下竞技体操发展的特征

1.1 战略导向的地域性特征

在国际比赛中，我国的体操总会取得优异的成绩，这主要由竞技体操的战略性的设定导向所决定的。在广西，通过战略性的訓练，在这方面的竞赛项目，获得了很大累成就。在湖北省、广东省等，高度重视竞技体操，将其作为重点的发展内容，是竞技体操的实力省市。例如：湖北的仙桃，具有体操之乡的美誉，相继出现了李小双、李大双、杨威等诸多体操冠军。在这样的省份中，有关体育部门充分运用了明星效应，营造良好的体操氛围，促进了地方的竞技体操的进步。

1.2 经济投入的地域性特征

任何体操项目，要想兴起，实现发展，需要投入相应的资源，所以，地区的经济水平对体操的发展具有重要的影响。我国的省事众多，各个地域的经济水平存在很大差异性，这就造成了竞技体操项目的不平衡。对于华东以及沿海地区，其经济比较发达，竞技体操具有明显的优势。在西北地区，整体经济水平不高，因此，在体操项目方面，投入的资金是不足的，严重影响了人才的培养，也很难引进高质量的师资力量。不仅如此，在各省市的政府中，对于体操项目而言，投入的投入与体操项目的产出呈现正比的关系，例如：在东北、华北等的省市，其经济发展水平比较靠前，然而，在体操项目方面，没有投入充足的资源，所以，始终没有取得辉煌的成绩，甚至没有选手参加比赛。

1.3 技术传承的地域性特征

在我国的体操界，率先兴起体操的城市占有一定的位置，比如，背景、湖北、四川等省份，都具有稳定的储备人才。通过多年的发展，对技术的传承也比较稳定。在近10年来，通过全国的体操锦标赛，我们得知，华东地区取得的成绩比其它省份高出很多，特别是广东省，位居榜首，而中南地区的体操水平相对较弱，湖南、湖北的竞赛实力有所倒退。像北京、天津这样的城市，其经济发达，在华北地区，具有领头的作用。对于四川、贵州，一直在稳步的前进。对于西北、东北省份（处辽宁和陕西），体操项目的实施效果较差，没有对体操技术进行传承，也就很难参赛。

1.4 人力资源的地域性特征

对于经济水平，政府的政策具有很大影响，对人力资源的流动性具有很大影响，主要体现了线性关系。通过下图可知，教练员的人数和运动员的人数是正比例的关系，通过奖牌的数量，充分反映了各个地域的竞技实力。在最近10年，广东省得到的奖牌最多，有80多枚，而河南省一枚也没有，广西省仅得到了四枚，可以得知，各个地区中，在竞技体操的实力方面出现了两极化的趋势。在东北、西北，不包括吉林、陕西、辽宁，其它地区都存在发展的盲区。根据相关研究可知，在华北地区的竞技体操中，男运动员比女运动员多出很多。而华北地区，在人数上，教练员的波动较大。对于东北、西北地区，十分缺少教练员。在华东、中南地区，其男队的教练员缺少稳定性。在西南地区，应该增加女队的教练员。

1.5 科学研究的地域性特征

在2008年的北京奥运中，其主题是“科技奥运”，这就证明了科技的影响力。对于体操科研而言，

除了创新了竞技技术，树立了先进的理念，还在研究方面，为体操的发展，提供了可靠的依据。除了海南、西藏省份，其它的省市已经相继设置了科研所，服务对象就是本省优秀的体操队。根据竞技体操的地域分布，主要的体操科研阵地集中在华北、华东以及中南地区，而东北、西北等地区相对滞后。目前，在整体上来看，我国的竞技体操科研水平不高，其不均衡性比较突出，普及度也有待加强。

2 我国竞技体操发展的影响因素

2.1 政府重视程度

在国际的竞赛中，我国能够取得辉煌的成绩，离不开各个地域的政策。我国的体委对全运会的项目进行调整，并且，与奥运会实现了接轨，随之很对地区都设置了专门的机构，明确了重点的区域。此外，还对竞赛制度进行了调整，场地设施得到了进一步建设，投入的大量的精力，使竞技体操快速的发展。

2.2 教练员的水平

对于运动员的能力，往往取决于教练员的训练水平，如果训练不够科学、合理，很难取得优异的成绩。根据教练员的实际分布情况，可以得知，直接影响着运动员的竞技水平。之所以不能留住高水平的教练员，主要是因为存在不合理的流动，以及控制不足的跨国流动。在竞技体操方面，严重影响了其均衡性，降低了整体水平。可见，要尽可能防止优秀的教练员发生非合理性的流动，跨国从业的现象，还要根据实际情况，引进高水平的体操教练员。

2.3 管理体制

我国的体操管理中心是在1994年建立的，对体操中心进行管理时，基本依靠政府完成中心指导，进而竞技体操项目脱离了直接性的行政管理，享受相应的自主权。此外，在体制上，为竞技体操的良性发展奠定了坚实的基础。根据先关调查，海南、重庆、云南等地区没有建立体操管理中心，其它的省份都建设了相应的体操管理中心。根据比赛成绩分析，如果一个省份不具有体操管理中心，其竞技体操的进步往往遇到了瓶颈。

2.4 区域经济发展水平

不管哪项体育项目，其发展都需要经费的支撑，可见，区域经济是基础。例如：打造大型的体操场馆，进一步建设人力资源，开展体操类的科研活动等，都需要经济支持，然而，这不能正明，城市的经济好，其竞技体操的发展就一定好，主要是保持长期的投入，且高度重视，例如：重庆、海南等地位，其经济比较发达，但是，由于缺少体操项目的传统，教练和运动员也是不足的，至今还处于发展的盲区中。广东、上海、北京等地区，由于经济优势，却在体操界占据着龙头位置。

2.5 训练条件

在体操训练中，训练的场地、器械等条件直接关系着训练成果。根据第五次普查可见，全国的体操馆有358个，其中，在东部的地区，练操房为142个，大约是总数的39%。在中部地区，是91个，而西部地区，练操馆有100多个。基于这些数据，对体操训练场馆的设置方面，可知东部、西部地区基本实现了平衡，不过，对于中部而言，其体操训练场馆还需要进一步建设。

3 结语

就竞技体操的现状，其总体的实力处于强势地位。在地域方面，具有明显的差异性。在全国各地域中，对于优秀的体操运动员实际分布，具有较大的差异。对于优秀的教练员，在地域分布上，比赛的成绩与其地域性具有一定的共性，使竞技体操也展现出了相应的地域性的特点。

参考文献

[1] 李岩，胡玉利，王焕珍.中国竞技体操区域性差异及其致因分析[J].成都体育学院学报，2007（41）：73-76.

[2] 骆意，肖光来，傅桂红.我国竞技体操人力资源与可持发展[J].北京体育大学学报，2005，28（9）：1276-1278.

[3] 李思民.我国竞技体操运动的发展特征、影响因素及发展规律[J]曲阜.曲阜师范大学，2010，6.