世界大学生男子三对三篮球赛技战术特点研究

时传霞

摘 要：采用影像资料法、数据分析法对2017年世界大学生三对三篮球赛男子组的前八强球队进攻时的个人进攻技术选择、战术配合选择、得分比例构成等指标进行统计分析。研究结果显示：在得分比例的构成上，2分球是得分、追分和扩大领先优势的首要选择；在进攻方式的选择及进攻终结的方式选择上，个人的机动进攻是进攻选择；各队的战术进攻选择以掩护配合为主；各队的进攻阵型选择多以外线进攻偏向为主；在防守上，在战术配合中以换防为主，夹击、协防为辅。

关键词：三人制；篮球；大学生；技战术

中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1009-9840（2018）04-0051-05

Abstract：Basketball slam is popular with basketball fans for its peculiar rules， high ornamental value and high universality. To improve the technical and tactical level of basketball player in China and give scientific and effective suggestions to youth basketball talents， this paper based on video images and data analysis studied the top 8 teams in 2017 World University Games men's basketball slam， including personal attack skills， tactics and scoring ratio index. Results show that in the scoring ratio， 2-point ball is the first choice for scoring， point chase and advantage increase； in the choice of attack ways and attack end ways， freelance is attacking option； tactical attacking option is given priority to screen defense； offensive formation selection is given priority to outside attack； as for the defense， tactics is given priority to relief， supplemented by converging attack and double cover.

Key words：three-person； basketball； university students； technique and tactics

1 研究背景

三对三篮球自20世纪60年代诞生以来，在世界范围内迅速普及开来。2017年6月国际奥组委宣布三对三篮球赛正式成为奥运会比赛项目，标志着三对三篮球的发展达到了一个前所未有的高度，这一决定对世界范围内三对三篮球的发展产生了重大影响。2011年之前，虽然世界各国都举办过三对三篮球赛事，但由于缺乏监管、正式的规则以及组织单位，大部分赛事都仅限于国内举办，且以国家队形式举行的高水平赛事基本没有。自2011年之后，国际篮联直接或监督举办了一系列国家队形式的国际大赛，包括三对三篮球世青赛（U18）、三对三篮球世锦赛、青奥会三对三篮球赛事等，国际篮联在2012年出台了正式三对三篮球规则，在根本上规范了三对三篮球赛的开展。国际性高水平赛事的举办，极大地促进了各个地区三对三篮球水平的提高。世界大学生三对三篮球赛自2015年开始已举办了三届，2015年是第一届，有来自21个国家和地区的24支队伍参加了比赛；2016年是第二届，有来自22个国家和地区的32支球队参加了比赛；2017年是第三届，有来自23个国家和地区的32支队伍参加了比赛，具有较高的竞技水平和代表性。

在上述背景下，本文通过对2017年世界大学生三对三篮球赛的技战术方式方法的研究，分析当前世界大学生三对三篮球技战术打法的特点，为我国高校三对三篮球的发展提出科学有效的建议，以期能够为我国三对三篮球的普及和技战术水平的提高作出贡献。

2 世界大学生男子三对三篮球赛技战术特点

2.1 得分比例构成及分析

三对三篮球规则的特殊性，决定了三对三篮球相对于五人制篮球的攻防节奏转换更快、进攻频率更高等特点。并且，三对三篮球比赛中的得分只有2分球和1分球，因此，得分比例的构成在很大程度上可以说明各个球队在进攻时所选择的进攻方式倾向性。从表1中可以看出，8支球队中有5支球队2分球的得分占总得分比超过50%以上。同时，在收集数据的过程中还可以发现，基本上所有球员甚至包括内线高大球员在内，都会尽可能多地选择尝试命中2分球。这说明，随着三对三篮球的不断发展，在三对三篮球特有的规则下，各支队伍进攻成功率普遍提高，因此各支队伍在有限的进攻时间内都会注重更高的得分，所以2分球的占比都普遍较高；研究剩余3支球队可以发现，其2分球的出手次数较高，但是其命中率较低，并且有大部分都是2分球不中后二次进攻得1分。另外，可以發现各队在2分球命中率不高的情况下，1分球在承担主要得分方式的同时，还可以帮助队友拉开空间获得更好的投2分球机会。

从表2中可以看出，1分球犯规造成罚球比相较于2分球犯规罚球比更高，其中3支球队都达到了场均1个罚球以上。通过观看比赛录像以及数据对比，可以发现三对三比赛中在篮下的对抗更为激烈，攻守球员之间的接触更为频繁，因此会有更高的几率获得罚球机会；反观2分球犯规罚球比例，选择2分球出手会拉开更多的空间，导致防守队员需要更多的移动和更强的反应能力，所以相对篮下进攻、突破、中距离投篮等进攻选择来讲，防守球员需要拉长并扩大战线，因此防守队员对2分球投篮所形成的干扰和影响较小。综合以上两点以及表1中数据的分析可以得出，2分球是牵扯防守球员阵型和扩大或追赶比分差距的重要手段。

2.2 进攻技术打法的选择比较

对8支球队的进攻技术打法进行比较发现：三对三篮球比赛中，个人机动进攻的使用频率相对大于配合进攻的使用频率（见表3）。夺得亚军的塞尔维亚队场均个人进攻占比高达60.1%，蒙古、智利、加拿大的个人进攻占比分别为55.2%、57.1%、57.3%，且个人进攻成功率比较高。这说明三对三篮球赛中对个人的投、传、运等基本技术的要求极高。因为每一回合进攻时间仅为12秒，攻防转换速度快，在这种进攻节奏快的大环境下，球员的个人技术能力显得格外重要，除自身技术外表现的就是各自身体对抗能力也尤为重要。同时，蒙古、塞尔维亚、智利、加拿大4支队伍的配合进攻所占比率分别为44.8%、39.9%、42.9%、42.7%。相对个人进攻而言，配合进攻所占比例较少，究其原因可以发现，主要是受到三对三篮球赛制的影响，每次进攻回合的时间为12秒，时间太短，导致预期布置的战术难以执行。另一方面的原因，配合进攻对于球员之前的默契程度、训练水平、战术素养等专业素质有较高要求，而参赛队伍的专业素养受到训练水平和训练年限的制约，难以在短时间内进行高效合理的战术配合进攻。因此在这种条件下，战术和配合的运用受到了很大的限制。

在进攻终结方式的选择上，各队球员普遍以接球后直接投篮作为最主要的终结方式，占到了各队出手次数的绝大部分（见表4）。并且从比赛结果来看，接球后投篮的命中率高的球队，其比赛结果也比较优异。从相关数据的统计上可以看出，接球投篮是各队的主要得分方式，并且在出手次数和命中數上都占全队进攻终结方式的绝大部分。通过数据统计的过程可以看出，4支球队的急停跳投的选择，一般是出现在个人持球攻时，进攻时间快要结束时的出手，在正常进攻时间的正常出手很少有急停跳投。而篮下强攻与急停跳投类似，除加拿大在内线有比较明显的优势进攻成功率较高外，其余3支球队在篮下强攻的选择时机一般都是突入内线后未摆脱防守人或遭遇高大内线球员换防时，缺少较好的出手机会时的强投选择。突破上篮由于对于运动员的个人技术水平要求较高，而本次的研究对象由于其训练水平、训练年限等因素的限制，极少能出现完整的突破防守队员后攻击篮筐得分的情况，基本上所有的突破上篮都是出现在少数的掩护配合后的突破弱侧防守上篮。

2.3 配合进攻打法的分析

从表5中可以发现，在4种基础的战术打法中，三对三篮球的快节奏性以及时间方面的特殊规则，在进行战术配合时一对一防守会造成策应配合的失误率高、耗费时间长等特点，导致策应配合运用非常少。其次，各队对于掩护配合使用率最高，再次是突分配合，最后的是传切配合。研究过程中发现，三对三篮球的防守策略一般采取一对一防守，因此在进攻时多以个人能力以及简单的配合得分为主。而传切配合对于进攻机会、防守等因素要求较很高，在三对三篮球的快节奏中很少出现这样的传切机会，因此运用比例较低；同时传球配合只要出现机会一般都是摆脱防守人后直接攻击篮筐的得分，所以其成功率较高。突分配合相对于传切配合而言成功率较高，并且突破时容易吸引防守注意力，且能够产生2分球投篮命中的机会，因此相对于突分配合使用频率较高；但是由于突分配合对于突破人的传球能力、传球质量等的要求较高，而大学生这一阶段的篮球运动员又受到比赛经验、个人技术特点等因素的限制，因此其成功率较低。掩护配合是三对三篮球中采用形式最多的战术进攻手段，这种战术配合具有时间段、成功率高等特点，同时还可以吸引或转移防守注意力，使进攻方拥有更好的进攻机会或转移球得分的机会，并且也十分符合三对三篮球的比赛特点，所以其成功率也较高。

2.4 进攻阵型选择比例及分析

进攻阵型的选择对于球队的得分方式和技战术打法有重要影响。通过对八强队伍比赛的研究，可以将进攻阵型大致分为3种（见图1、2、3），其对应的运用次数及得分效率见表6。

图3 外三角阵型从图1～3中可以看出，随着三对三篮球的发展，内线高大球员落位的进攻阵型使用频率逐步降低，观察本届比赛上场队员可以发现，各队球员的技术特点都向命中率高、速度快、身体对抗能力强等全面化的方向发展。因此，追求着重打某一位置的偏好型进攻阵型基本不采用。因此，八强队基本才有图1～3中的3种进攻方式：外线进攻阵型以外线进攻方式为主，内三角阵型以攻击篮筐为主，外三角阵型主要以产生战术配合为主。

从表6中可以看出，由于2分是得分、追分、扩大领先优势的首要选择，各队都偏向于采取以外线进攻为主的进攻阵型，因此外线进攻阵型场均使用次数最高；并且从得分成功率的数据方面也可以看出，外线进攻阵型的2分成功率最高。内三角阵型是1分球成功率最高的阵型，在研究过程中发现，这种阵型主要用于直接攻击篮筐或在2分球命中率较低时使用；这种阵型多用于开局阶段获取领先优势或比赛结束阶段稳扎稳打时使用，是进攻方式比较稳定的一种阵型。外三角阵型的运用次数最少，并且1分和2分的成功率相近，通过研究发现，该阵型多用于在比赛双方的比分接近时使用，该阵型比较容易产生战术配合，但是由于进攻时间的限制，使用的次数相对较少。

2.5 防守配合形式选择及防守特点的分析

对于四强队伍场均防守数据的统计见表7。从防守的方式看，由于三对三篮球场地面积小、参与人员少等原因，三对三篮球最主要的防守特点是以人盯人的防守方式为主，在进攻方采取技战术配合时，首要采取换防的防守方式，保证人盯人的防守方式。三对三篮球的攻守转换节奏极快，在进行简单的战术配合后，持球队员都会选择在最短时间内攻击篮筐，所以夹击是三对三篮球中防守时的第二选择。在三对三篮球中，因为场地原因和规则的限制，球员的人均防守面积相较于五人制篮球有所扩大，并且由于大学生个人的技战术能力相较于职业运动员较差，故而在进攻时的攻击范围基本都在圆弧线附近到篮筐这部分区域，但对于中场线到圆弧线的区域使用较少，导致攻方球员的进攻空间减少，防守方在采取人盯人的防守方式时其防守效率大大提升。另外，协防作为五人制篮球中重要防守方式，在三对三篮球中采用极少。因为在三对三篮球中，由于规则的限制，每回合在12秒内球必须出手，所以在攻守回合中攻防转换速度极快，一旦发生协防，必然会产生防守漏洞，并且三对三篮球场地大、人员少，在漏人的情况下很难再对其进行二次防守，所以除在篮下的进攻有极少部分的协防外，基本很少有球队在防守时采用协防策略。同时，在五人制篮球中常用的挤过、绕过、穿过等个人防守技术，由于三对三规则的特殊性和攻防转换的高速性，一是很少出现能用到这几个防守技术的时机，二是当出现这种时机是基本都选择采用换防这种最快的防守方式，而并非采用个人防守，所以其出现次数极少，在这里不做统计分析。另外，在进行统计分析的过程中可以发现，因为三对三篮球规则的特殊限制，比赛中的攻守转换速度极快，所以在攻守转换时主要以就近人盯人防守为主要方式，极少出现换防。

3 结论

3.1 在得分比例的构成上，各队的得分多以2分球为主，可见2分球是得分、追分和扩大领先优势的首要选择。

3.2 在进攻方式的选择及进攻终结的方式选择上，三对三篮球基本都以个人的机动进攻作为进攻选择，配合进攻由于受到规则的限制，在三对三篮球中的出现次数较少，并且成功率相对于个人机动进攻较低。在进攻终结方式的选择上，基本都以接球投篮作为主要的终结方式。

3.3 各队的战术进攻选择以掩护配合为主，少量运用突分配合和传切配合，可见三对三篮球的规则特點，在提高比赛观赏性的同时也对进攻战术配合产生了一定限制。

3.4 各队的进攻阵型选择多以外线进攻偏向为主，但对于在不同比赛时期采取的进攻阵型变化也有相应的变化。同时由于三对三篮球在人员、场地、时间等方面规则的限制，对于进攻阵型的选择也有限，各队基本都追求在最短时间内拿到最多分值的高效率阵型。

3.5 在防守上，三对三篮球的攻防转换速度极快，以人盯人为主要防守方式，在战术配合中以换防为主，夹击、协防为辅。而协防的方式因为在三对三篮球中的战术缺点十分明显，所以很少使用。

参考文献：

[1]李敏华，许 军，莫伟彬.论篮球规则的修改对进攻战术的影响[J].体育世界：学术版，2011（7）.

[2]董顺波.论第29届奥运会男篮进攻战术基础配合特点[J].首都体育学院学报，2009（4）.

[3]薛海涛，樊西宁，李小妮.“三人制”篮球赛开展现状及对策研究[J]. 咸阳师范学院学报，2008（6）.

[4]薛誉.我国城市街头三人篮球开展状况的相关调查研究[J].南京体育学院学报：社会科学版，2007（6）.

[5]李定，汤争艳.我国街头篮球运动发展存在问题及对策研究[J].井冈山医专学报，2007（6）.

[6]李长清.浅析三人制篮球运动的健身价值[J].四川体育科学，2007（3）.

[7]王武年，杨鹏飞，樊劲东.第15届世界男子篮球锦标赛欧洲强队得分方式及进攻特点研究[J].中国体育科技，2007（3）.

[8]杨雪榕.28届奥运会男篮决赛前4名队伍阵地进攻的战术分析[J].体育科学研究，2006（2）.

[9]董伦红.世界优秀男篮的进攻类型[J].体育学刊，2006（3）.

[10]张战毅，郭瑞.我国三人制篮球运动的开展状况及对策研究[J].新乡师范高等专科学校学报，2006（2）.