拉杆箱绊人，应担何责？

秦风

人头攒动的大厅里，一位拖着拉杆箱的男旅客正急匆匆地奔往售票窗口，突然，就在男旅客和一位女士擦身而过时，女士跌倒了，这是2017年年初发生在上海火车站的一幕。摔伤的女士是自身不慎，还是被拉杆箱绊倒呢？双方各执一词。

拉杆箱碰伤行人

40岁的成钢是某冷压机公司的售后技术人员，主要负责销往上海和江苏地区的产品维修。2017年3月24日清早，成钢接到一通急电：苏州市一家企业的机器发生故障，要派人火速前去处理。客户的利益至上，成钢立即从网上订购了一张从上海开往苏州方向的车票，车票显示发车时间为9点15分。因为住地离火车站较远，时间并不充裕，成钢带上装有专用工具的斜拉式拉杆旅行箱，叫了辆出租车直奔车站。

正是早晨上班的高峰期，交通拥堵，成钢一路上担心耽误了车次。8点50分左右，终于到达上海站，他拖着拉杆箱直奔售票大厅。

大厅内人流密集，成鋼拖着箱子左突右进。“哎呦！”突然有人抓住箱子的拉杆大叫一声。成钢回头一看，一位女士倒在地上，旁边的老先生对成钢吼了起来：“你是怎么走路的？”成钢瞬间想到了“碰瓷”两个字，正欲说出口，定睛一瞧，老先生透着儒雅正派的气息，倒在地上的似乎也是知识女性。成钢赶紧把话头咽了回去，连连辩解：“不关我的事，是她自己跌倒的。”

老先生试着扶起倒在地上的女士，关切地问：“老伴儿，你感觉怎么样？”“疼得厉害，正好被箱子撞了左腿。”女士哼唧个不停。成钢认为，就算是拉杆箱碰撞，也不至于这样，他嘟囔着说：“我还要赶车呢，你们有完没完。”老先生不由得火了起来，边让围观者评理，边打了电话报警。

成钢脱身不得，只好随同民警一起来到了车站派出所。他向民警陈述：“大概9点时，我到火车站北票房准备取票，经过一位女士身边时，拉杆箱碰到了她的左腿。”成钢再三请求先让他去赶火车，受伤者自行去医院，等他返回再作下一步处理。民警对成钢的工作进行核实了解后，让成钢暂留医疗费1万元，做通被撞方的工作，让成钢重新购票赶往苏州。

几天后，成钢返回上海，他万万没有想到，一次拉杆箱无意碰撞，竞给自己带来这么大的麻烦。原来，被撞者赵玉兰已满花甲之年，身体表面硬朗，实际上因左大腿股骨头坏死，三个月前刚刚做完左髋关节置换术，正处于康复之中。赵玉兰和丈夫郑建没都是江苏无锡人，在上海生活了30多年。女儿郑小露已定居荷兰，事发时已为父母定好机票去阿姆斯特丹旅游。老两口打算在出国前去无锡给已故亲人扫墓.3月24日这天，两人来到上海火车站买票。谁知刚走进售票厅的大门，就遇上风风火火的成钢拖着拉杆箱从赵玉兰左侧经过，拉杆箱碰撞了赵玉兰尚在治疗中的左腿，她也即刻摔倒在地。暂时放过成钢后，赵玉兰在老伴儿的陪同下来到医院，被医生诊断为左股骨上端假体周围发生骨折，住院十多天，其间，再次行全髋关节置换术，出院后复诊两次，共计支出医疗费6.7万元。因为重新做手术，他们不得已放弃了原定6月去阿姆斯特丹的计划，订好的机票也因不可退而作废。女儿郑小露闻讯后，放下手头的工作，从荷兰赶回上海。

基于这些情况，他们与成钢协商处理善后赔偿问题时，将包括女儿往返国内的机票损失等费用一并计算，双方意见差距过大，民警无法协调解决，告知双方走诉讼途径。

庭审交锋分责任

2017年9月，司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为赵玉兰原有左全髋关节置换术病史，本次因摔倒受伤，目前已再次行左全髋关节置换术，该后遗症相当于人体损失致残程度分级3X，外伤为次要因素。为此，赵玉兰支出鉴定费2080元。

当年10月，为提供诉讼证据，郑建没就出境机票委托专门机构进行翻译，支出翻译费1200元、律师费4000元。赵玉兰要求成钢全额承担其各项损失194725元，扣除成钢已垫付的1万元，尚需支付18万佘元。

为支持其赔偿主张，赵玉兰列出了诉讼理由：事发前三个多月，经过上海医院专家手术，她已能正常行走，腿脚对日常生活没有妨碍。由于被告成钢在快速行走过程中，对随身携带的物品未尽到合理的注意义务，导致碰撞到其正在恢复期的左腿，造成自己左腿股骨上端假体骨折。而在此过程中，本人没有任何过错，因无端遭遇横祸，不仅自己承受肉体和精神上的双重痛苦，还给老伴儿及女儿的生活带来不便，故被告应承担侵权赔偿责任。

法庭上，成钢认为自己不具有侵权的过错责任，原告的诉讼请求没有法律依据。首先，他当日手拖拉杆箱正常行走，对于身后拉着的拉杆箱是没有办法注意的，如果注意了身后的拉杆箱，那么前面就会撞到人；其次，据他事后回忆，当时赵玉兰并非正常直线行走，而是四处张望找人，没有注意前方及自己脚下，且其刚刚在腿部做过大型手术，本身行动不便，故原告系自身疏于观察及行动不便导致伤害事件的发生。因此，被告没有过错，不同意承担任何赔偿责任。

逐项计算定损失

尽管被告成钢认为自己不应承担任何责任，但庭审质汪时，针对原告主张的损失，他对医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师费不持异议；对其余损失意见：残疾赔偿金的参与度应按照30%而非40%计算；精神损害抚慰金应考虑双方过错大小计算；对护理费计算标准无异议，护理期应按120天计算。关于机票损失，首先机票应为可退，故对是否产生实际损失有异议；其次，原告配偶的机票损失与本案无关，不予认可；关于翻译费，原告为翻译其女儿机票产生的费用与本案无关，应予以扣除。

关于赵玉兰夫妇的机票损失是否实际产生的问题，法院审理查明，赵玉兰起诉时提供的机票翻译件中在“限制/背书”栏中载明“不退款”，其在庭后又补充提供了订票邮件打印件，机票确认信息中“票价细则”部分，载明取消或未能依时登机均不退款。此两份证据可相互印证，证明郑建没、赵玉兰往返荷兰的机票为不可退机票，故认定和应票价款7986元已实际支出且不能退还。

开庭审理期间，法院就赵玉兰的具体损失范围逐项进行确认，其中，双方对医疗费67270元、营养费3600元、住院伙食补助费240元、交通费42元、鉴定费2080元、律师费4000元，均同意计入损失。关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，法院酌情按35%计算参与度，故该项损失为80768. 80元；关于精神损害抚慰金，结合双方过错大小，酌情确定该项损失为6500元；关于护理费，结合鉴定意见，酌情确定按135天计算，结合双方一致确认的计算标准，该项损失为5400元；关于机票损失，原告因事故受伤，根据鉴定意见，其需接受至少4个月的护理及长达半年的休息，在此期间无法进行长途旅行应属合理。同时，其丈夫作为配偶，需陪护在侧，属人伦常情，对于老年人而言亦具有合理、必要性，因此，原告夫妇机票损失费7986元，法院予以确认。关于翻译费，原告为维护其合法权利、为诉讼之需而进行相关证据的翻译，费用在合理范围内，亦予以确认。

亲爱的读者：成钢的拉杆箱不慎碰到赵玉兰，偏巧赵玉兰的左腿手术后尚未痊愈，因而雪上加霜。那么，对此事件，成钢有没有过错，错在哪儿，又应担何责呢？