“R不是一般的X”构式的高程度性质及其获得途径*

宗守云

(上海师范大学人文与传播学院，上海 200234)

提 要 “R不是一般的X”是高程度构式，有统一的构式意义，说话人强调R超过了一般X的程度。“R不是一般的X”高程度义的获得遵循着“否定一般性，获得程度性”的一般规律，具体说来，首先通过常规推理获得特殊性意义，然后通过回溯推理获得程度性意义。

一、 引 言

先看几个例子(本文用例主要来自CCL语料库，有些用例经过一定的处理，对比性语料为自拟，现代汉语语料不注明出处)：

(1) 你想象这个镜子不是一般的镜子，是一个魔镜，它可以照出你的“原形”。

(2) 我看你刚才上床时，床直晃悠，而且还不是一般的晃悠，是那种要散架的晃悠。

(3) 那不是一般的好，那是相当的好啊！

例(1)—(3)都包含“R不是一般的X”这样的形式，尽管X性质不同，例(1)—(3)分别是名词、动词、形容词，但都表达高程度义，意思是“超过一般X的程度”：例(1)是超过一般镜子的程度(有魔力)，例(2)是超过一般晃悠的程度(要散架)，例(3)是超过一般好的程度(相当好)。例(1)—(3)的高程度义都有后续小句的提示，表面看似乎都是受到语境制约的，其实即使脱离语境，“R不是一般的X”还是表达高程度义的。比如，“他不是一般的人”一般只理解为他在某方面超过一般人的程度；“这种研究不是一般的研究”一般只理解为这种研究超过一般的研究；“今天不是一般的冷”一般只理解为今天非常冷，超过一般的冷。因此，“R不是一般的X”的高程度义已经是规约意义，不是隐含意义。

前人关于“R不是一般的X”研究成果很少，目前只有赵彩红(2016)一篇专门文献。赵彩红(2016)的研究有一定的创获，但有些概括不够准确，有些观点不够正确，因此还需要进一步研究。本文在赵彩红(2016)研究的基础上做进一步的提升。

在具体讨论之前，首先需要排除一种情况。例如：

(4) 这些能够扰乱经济市场的人，不是一般的小商小贩，而是大资本家和大商人。

(5) 真正带动财流、物流、信息流的人流，绝不是一般的旅游者和普通民工，而是带来资金、技术、物资的投资者。

例(4)(5)“R不是一般的X”是一般的否定句，不是高程度构式。从语义上看，例(1)—(3)“不是”在语义上都指向“一般”，并不对X进行否定；例(4)(5)“不是”指向X，是对X的否定。从形式上看，例(1)—(3)“一般的”不能删除，因为删除后意义完全不同；例(4)(5)“一般的”可以删除，删除后意义基本不变。以下我们只讨论作为高程度构式的“R不是一般的X”，不讨论一般否定的“R不是一般的X”。

二、 “R不是一般的X”构式的高程度性质

“R不是一般的X”是一种高程度构式，其构式意义可以概括为：说话人强调R超过了一般X的程度。

2.1 高程度性质的统一性

赵彩红(2016)只概括了X为AP时“R不是一般的X”的构式意义，认为“R不是一般的AP”的构式意义为“主观评价性的对A/AP程度大量的强调和肯定”。赵彩红(2016)的概括仅限于X为AP的情形，实际上，所有的“R不是一般的X”都具有高程度性质，可以进行统一概括。如果说X因NP、VP、AP的不同而不同，那只是大同之中的小异，并没有本质的差异。AP本身具有程度性，“R不是一般的AP”的高程度性质很容易被观察到。NP、VP本身没有程度性，但在构式中被赋予了高程度性。“R不是一般的NP”是由于NP的“属性凸显”而具有高程度性，NP具有多种属性，在“R不是一般的NP”中，NP的某种属性被凸显而具有高程度性；“R不是一般的VP”是由于VP的“程度激活”而具有高程度性，VP具有潜在的程度性，在“R不是一般的VP”中其高程度性被激活。“R不是一般的NP/VP”的高程度性质不容易发现。“R不是一般的X”都具有高程度性质，这是大同；而其高程度性质是直接获得的，还是构式赋予的，这是小异。例如：

(6) 我过去几年接触的人可不是一般的多，而是非常之丰富多彩……

(7) 亨利扼杀了一个儿童，不是一般的杀人犯，当属犯罪学上的“不可救药者”。

(8) 令人惊愕的是，这还不是一般的争吵，简直快到了撕破脸“骂娘”的程度。

例(6)“多”本身具有程度性，例(7)“杀人犯”和例(8)“争吵”则是构式赋予的程度性。“杀人犯”具有多种属性，在例(7)中，杀人犯亨利在心理属性上达到不可救药的程度，“不是一般的杀人犯”被赋予高程度性。“争吵”本来只是一种行为，但有潜在的程度意义，“争吵”可以是厉害的，也可以是不厉害的，在例(8)中，“争吵”到了快要撕破脸“骂娘”的程度，“不是一般的争吵”被赋予高程度性。例(7)(8)都是在构式中被赋予了高程度性。

高程度性质的统一性，还可以从以下两层关系获知。

首先，R和X的判断关系。无论X为什么成分，R和X都是判断关系，即“R是X”。“R是X”是“R不是一般的X”的衍推义，即当且仅当“R不是一般的X”为真时，“R是X”也为真。例(6)—(8)R和X的判断关系是：

(6′) 我过去几年接触的人是多。

(7′) 亨利是杀人犯。

(8′) 这是争吵。

不论X是NP、VP还是AP，“是”都是判断动词，正如沈家煊(2016：209)所说：“‘是’字统一的语法性质就是判断动词，起强调作用，而不是其他什么东西。……‘是’后面是名词性成分还是动词性成分这在汉语里不重要，‘是’表示的判断可以是‘客观的等同或性属’也可以是‘主观的认同或归认’。”既然如此，“R是X”性质都是相同的，“R不是一般的X”性质也都是相同的，其构式意义也是统一的。

其次，“不是”和“一般的X”的否定关系。“不是”都是对“一般的X”进行否定，但根据“辅重”原则(Lu & Duanmu 2002)，“不是”所否定的是“一般”，而不是X。这是汉语中一种常态的否定现象。但和一般“不是”否定辅助成分不同的是，“不是”否定其他辅助成分，不一定能够获得一个肯定的信息，比如“这不是我的书”，可能是“你的”，也可能是“他的”；“他不是经常来”，可能是偶尔来，也可能是天天来。而“不是”否定“一般的X”获得的是肯定的信息，即“超过一般的X”。

就否定对象而言，赵彩红(2016)认为X为NP、VP、AP时否定对象是不同的，分别是否定指称、否定陈述、否定程度。这只是表面现象。沈家煊(2016：338)认为，汉语的否定词首先不是区分“否定名词”还是“否定动词”，而是区分“直陈否定”和“非直陈否定”，或者说“有的否定”和“非有否定”。“不是”属于“非有否定”，所否定的内容不论用何种形式表现，即无论是NP、VP还是AP，都没有本质的差异。就“R不是一般的X”构式而言，“不是”否定的都是X程度的一般性。

2.2 高程度性质的主观性

用“R不是一般的X”来表达R超过了一般X的程度，其实并不是最简洁明快的表达方式，汉语系统中有更加简洁明快的方式来表达R超过了一般X的程度。例(1)—(3)可以这样表达：

(1′) 你想象这个镜子很有魔性，是一个魔镜，它可以照出你的“原形”。

(2′) 我看你刚才上床时，床直晃悠，而且晃悠得厉害，是那种要散架的晃悠。

(3′) 那特别好，那是相当的好啊！

例(1′)—(3′)和例(1)—(3)真值意义相同，但例(1′)—(3′)在表达上更加简洁明快。问题是，说话人放着简洁明快的表达方式不用，为什么故意违背语言的经济原则，而选择这种冗长隐晦的方式表达呢？

根据Levinson(1987：199)的“方式原则”，说话人不会无故使用冗长、隐晦、有标记的表达式，如果他使用了这样的表达式，一定与本来可以使用的无标记表达式意义不一样。和一般的高程度表达相比，“R不是一般的X”反映了说话人的主观态度，说话人强调R超过了一般X的程度。试比较：

(9) a. 他是很有造诣的人。 b. 他不是一般的人。

a. 他骂得特别厉害。 b. 他不是一般的骂。

a. 他特别帅。 b. 他不是一般的帅。

例(9)a既可以是客观报道，也可以反映说话人的主观情态，反映说话人主观情态的时候可以加上语气、语调等非语段成分；例(9)b只能反映说话人的主观态度，说话人强调R超过了一般X的程度。

根据沈家煊(1993)，“R不是一般的X”是语用否定句，具有“引述性否定”“辩解式否定”的性质。沈家煊(1993)原例如下：

(10) 这不是个“一般”问题，而是个关系到原则的大问题。

沈家煊(1993)认为，语用否定都具有引述性否定的性质，“被否定的引述性成分一般是别人刚说过的话，但也可以是自己刚说出却又觉得不合适的话；可以是已经明说的，也可以是未曾明说的，还可以是大众普遍接受的‘名言警句’。”对“R不是一般的X”而言，被否定的引述性成分有时是别人刚说过的话，例如：

(11) 美玉：“他是大王的臣下，大王对臣下，没有必要非回答他的问话不可。” 齐宣王：“他不是一般的臣下，他是统帅齐国军队的大将军。”

(12) 曹扬冷笑道：“一个女人拿到剑又有什么用？拿不好的话，还会弄伤了自己。” 钟离春：“我可不是一般的女人，我进宫之前，也是一个玩剑的人……”

(13) “我说了算是吗？那就顺个便呗，这回队里正好有几个枪法还过得去的家伙，聚餐完即兴一下。”连长促狭地笑了笑……“您说过得去那都不是一般的好了，听副营长指示。”

例(11)美玉只说他是臣下，没有说他是大将军，这容易使人理解为“他只是一般的臣下”，齐宣王用“他不是一般的臣下”强调实际情形。例(12)曹扬说钟离春是女人，但很可能不知道她是会玩剑的女人，所以没有说出这个意思。钟离春用“我可不是一般的女人”告知曹扬实情。例(13)副营长说有几个人枪法还过得去，其实这几个人的枪法相当好。连长根据以往经验认为副营长是低调保守的表达，没有反映实际情况，连长说“不是一般的好”旨在把实际情况表明出来。

有时是自己刚说出但又觉得没有说清楚而需要补充的话。例如：

(14) 说了一大圈绕脖子的话，其实告地状，就是乞讨，当然不是一般的乞讨，而是要讨一大笔钱，料理死去的亲人。

(15) 世界卫生组织发言人在日内瓦宣布说，这是一种病毒的暴发传染，它不是一般的病毒，“我们现在可以肯定地说，这是埃博拉病毒。”

例(14)说话人(作者)先说“告地状就是乞讨”，但又觉得说得不够清楚，容易使人理解为一般乞讨，因此在后面追补说“不是一般的乞讨”；例(15)世卫组织发言人先说“这是病毒”，后面紧接着追加说不是一般的病毒，而是埃博拉病毒，这样接受者就不会误解了。

有时被否定的引述性成分是未曾明说的，但根据语境或社会常规是可以获知的。例如：

(16) 芮小丹说：“可人家爱不爱我还两说着，这哪叫恋爱，这叫剃头挑子。”芮伟峰说：“你不是一般的丫头，能让你看上的人一定不简单。

(17) 在冬天的武汉，他拍了15天的戏，都是雨戏，衣服几乎都没干过，曾经为了一个镜头在水里泡了三天，吃的不是一般的苦。

(18) 那每一幅，无论是老汉、婆姨、女子、后生，还是拦羊的、石匠、背庄稼的、骑毛驴子的，都不是一般的“像”，而是陕北人的灵魂。

例(16)芮小丹没有明说“我是个丫头”，但芮伟峰认为对方话语中应该包含着这样的意思，芮伟峰说“你不是一般的丫头”旨在告诉对方实际情况，因为对方并不一定了解自己。例(17)基于社会常规的引述成分应该是“拍戏是会吃苦的”，说话人说“拍戏吃的不是一般的苦”，从而说明真实情形。例(18)基于社会常规的引述性成分应该是“那些画都画得像”，说话人在认可“像”的同时，认为社会常规的理解不能深刻地反映实际情况，所以说“不是一般的‘像’，而是陕北人的灵魂”，从而说明这些画的特殊价值。

“R不是一般的X”是一种基于交互主观性的描述，说话人针对或明或暗的引述性成分进行“论辩”(argumentativity)，归根到底是要影响对方或社会常规的思想和观念。语言的这种“论辩”功能比传递信息功能更加基本，是第一位的，因为语言在本质上是交际的产物(Anscombre & Ducrot1989，Verhagen 2005：10)。

总之，“R不是一般的X”构式除了表达“R超过一般X的程度”这样的意义之外，还包含着说话人的强调。说话人在承认“R是X”的情况下，还强调R不是一般的X，而是超过一般X的程度，这是“R不是一般的X”构式和一般表达式的差异所在。

三、 “R不是一般的X”构式高程度义的获得途径

“R不是一般的X”构式表面看是否定的，但其构式义则是高程度性质的。“R不是一般的X”构式高程度义的获得，遵循着“否定一般性，获得程度性”的一般规律。

先从否定说起。根据奥托·叶斯柏森(何勇等译1988：470)的观点，语言否定是把一个概念变成它的矛盾概念，大多数语言的一般规则是“不”表示“少于、低于”的意思，或者说介于所修饰词和零之间，比如“不好”表示的是“差的、次的”，而不包括“好极了”的意义；“不温”低于“温”的程度，介于“温”和“冰冷”之间，而不是介于“温”和“热”之间。但也有例外地表示“多于”的意思，只是跟在not后面的词必须重读，通常在整个词组后面还跟有一个更精确的说法。沈家煊(1999：58)把“少于、低于”意义的否定称为无标记否定，把“多于”意义的否定称为有标记否定，并指出，从使用频率上看，有标记否定大大低于无标记否定。

就“R不是一般的X”而言，如果按照数学否定(奥托·叶斯柏森1988：470)，理论上应该有两种情况：(1)R不及一般的X；(2)R超过一般的X。但“R不是一般的X”只有第二种意义，这和一般的否定规则不同。也就是说，“R不是一般的X”只有“多于”意义，是有标记的否定。其实不仅仅是“R不是一般的X”如此，在汉语中，凡是否定一般性的语言形式，都表达“多于X”的高程度意义。例如：

(19) 作者显然对主人公生活的时代相当熟悉，在描绘王公显贵、哲人、炼金术士、贩夫走卒、女佣等各类人物时，娴熟自如，准确生动，显示出不一般的功力。

(20) 有一个叫罗建光跟陈炳锡关系非同一般的好，既是陈的马仔也是陈的司机。

(21) 这可不是普通的鸟。这种鸟，不飞则已，一飞将要冲天；不鸣则已，一鸣将要惊人。

(22) 连最笨的丁远超，都远远超过陈水扁的智商，可见陈水扁不是普通的笨。

例(19)“一般”用“不”否定，例(20)“一般”用“非同”否定，例(21)(22)“不是”否定的都是“普通”，虽然和“R不是一般的X”具体形式不同，但都是对一般性的否定，在意义上都具有高程度意义，都是超过一般的X。可见，无论具体形式如何，只要是否定一般性，就会获得高程度性意义。

像“R不是一般的X”这样的否定一般性的语言形式，其获得高程度性的认知途径包括两步：第一步是通过常规推理获得特殊性意义，第二步是通过回溯推理获得高程度性意义。

3.1 通过常规推理获得特殊性意义

在逻辑上，外延全异的两个词项可以区分出两种关系——矛盾关系和反对关系，矛盾关系的两个词项没有共同的外延，其外延之和等于它们属词项的外延，如“奇数”和“偶数”“生”和“死”“真”和“假”等；反对关系的两个词项也没有共同的外延，其外延之和小于它们属词项的外延，如“物理”和“化学”、“开始”和“结束”、“大”和“小”等(陈波2008：78)。否定矛盾关系的其中一项，必然得到另一项，比如否定“奇数”，必然得到“偶数”；否定反对关系的其中一项，不一定得到另一项，比如否定“大”，不一定能得到“小”，“不大”不一定“小”。

从逻辑看，“一般”和“特殊”是矛盾关系的两个词项。在词义关系上，“一般”和“特殊”是绝对反义词。在词典释义中，“特殊”一词往往用对“一般、平常、普通”的否定来解释，如《汉语大词典》解释为“特别，不同一般”，《现代汉语词典(第7版)》解释为“不同于同类的事物或平常的情况的”。因此，否定一般性，按照常规推理，就获得特殊性意义。正因为如此，“R不是一般的X”有时与包含“特殊”的分句并列呈现：

(23) 人所共知，药品不是一般的商品，具有其特殊性。

(24) 美国司法界也认为，对慈善机构的捐助不是一般的赠予，具有特殊性。

表面看，例(23)(24)都表达R具有特殊性意义，即“药品是特殊商品”“对慈善机构的捐助是特殊的赠予”，其实仍然是高程度性意义。例(23)包含着“药品超过了一般商品的程度，可以治病救人”的意义，例(24)包含着“对慈善机构的捐助超过了一般赠予的程度，具有社会关怀”的意义。这样的高程度义是通过回溯推理获得的。

3.2 通过回溯推理获得高程度性意义

“R不是一般的X”表面可以推出特殊性意义，而通过回溯推理又可以推出高程度意义。根据常识，达到很高的程度，一定是特殊的；相反，特殊的，不一定是达到了很高的程度。如果只有特殊性，没有高程度性，就不能用“R不是一般的X”构式：

(25) a. 他不是一般的人，他武功超群。

b. *他不是一般的人，他是个聋哑人。

(26) a. 这项研究不是一般的研究，而是造福全人类的研究。

b. *这项研究不是一般的研究，而是语言学研究。

(27) a. 今天不是一般的热，是酷热。

b. ？今天不是一般的热，是干热。

聋哑人也是特殊的人，但不能用“R不是一般的X”来表达，是因为只有特殊性，没有高程度性；语言学研究也可以看作是特殊的研究，有特殊的研究对象和研究方法，但也不能用“R不是一般的X”来表达，因为不具有高程度性；干热也是特殊的热，但程度不够高，因此用“R不是一般的X”表达很难接受，除非把干热也理解为高程度。

“R不是一般的X”高程度义是从特殊义通过回溯推理获得的：达到很高的程度，就是特殊情形；说话人说“R不是一般的X”，是特殊情形，很可能要表达达到很高程度的意义。因此，从特殊义推出高程度义，是非常自然的认知过程。

需要说明的是，“R不是一般的X”高程度义的获得，并不是历时的演化途径，而是共时的认知过程。也就是说，在历时材料中，并不存在“R不是一般的X”先出现特殊性意义，后出现高程度性意义的情形。“R不是一般的X”不是一出现就是高程度意义，而从字面的特殊性意义到实际的高程度性意义，是基于认知分析的构建过程。从历时看，“R不是一般的X”在民国时期出现，在《雍正剑侠图》中，X为NP、VP、AP都出现了，而且都是高程度义。例如：

(28) 怨不得何二说这老赶厉害。看他二目含蓄，内力惊人，不是一般的武艺。(常杰淼《雍正剑侠图》)

(29) 这个爱护可不是一般的爱护，近于溺爱，有的时候就成了放纵。(常杰淼《雍正剑侠图》)

(30) 张旺的坏，可不是一般的坏，他的眼光看得比较远。(常杰淼《雍正剑侠图》)

赵彩红(2016)认为X是从NP扩展到VP和AP的，应该说，这一分析是合理的。但需要说明的是，这一分析并不能得到历时语料的印证，因为X为NP、VP、AP是同时出现的(非高程度意义的同形结构不具有共时和历时的同一关系，予以排除)，其扩展仍然是基于认知的分析。

特殊性和高程度性的这种关联在语言中是很常见的，符合“异常态”到“程度高”这一普遍的语法化路径的模式。张谊生(2013)、吉益民(2017)都指出异常状态与极性程度具有较强的认知联系，吉益民(2017)还进行了解释：异常态可以从反面预设一个常规界域的存在，异常态都是“越界”状态，超出了常规性状所允准的极限。我们赞同这一解释，而且汉语的历时事实也充分说明了这种情形。根据武振玉(2004)，“非常、异常”都是从特殊意义发展出高程度意义的，其中表特殊意义是述宾词组，表高程度意义是程度副词。“非常”在先秦已见，是述宾词组，意为“超出正常，非同寻常”，在魏晋南北朝时期发展出程度副词用法。“异常”汉代始见，作为述宾词组，意为“与正常不同，异于正常”，在魏晋南北朝时期也发展出程度副词用法。再如，“特别”在元代出现，是形容词，意为“特殊，非同寻常”，例如：

(31) 数日，见桑麻地土特别。吕布问：“此处是那里？”(元话本《三国志平话》)

(32) 得架大人权，比蒲葵白羽特别。(曾瑞《般涉调·哨遍·秋扇》)

到清代，“特别”发展出程度副词用法，意为“十分，非常”。例如：

(33) 且说这一年高竹坡又到了回家之期，那年镖行的生意还是特别兴隆。(张杰鑫《三侠剑》)

(34) 谷朋接笑道：“不羁之才，当有特殊的教法，或者以前几位老师，虽然久拟皋比，却不曾教过这等特别聪颖的学生。”(无垢道人《八仙得道传》)

不仅汉语如此，英语中特殊性和高程度性也有着高度的关联，有的语言形式既有特殊义，又有高程度义，如very、specially等；有的语言形式词根为特殊义，如especial、unusual、uncommon等，派生的副词为高程度义——especially、unusually、uncommonly。可见，特殊义和高程度义的关联并不是偶然的，而是有着深刻的认知基础的。

四、 结 论

以上我们讨论了“R不是一般的X”构式，揭示其高程度性质，并就“否定一般性，获得程度性”的一般语言规律进行了分析。基于上述分析，我们可以得出如下结论：(1)“R不是一般的X”有统一的构式意义，其构式意义不因X性质的不同而不同；(2)“R不是一般的X”是表达高程度意义的构式，说话人强调R超过了一般X的程度；(3)“R不是一般的X”高程度义的获得遵循着“否定一般性，获得程度性”的一般规律，具体说来，首先通过常规推理获得特殊性意义，然后通过回溯推理获得程度性意义；(4)特殊性和高程度性的关联，在语言中是普遍的。