肌美精保湿效果好，养生堂肤感佳

阳佳

敷面膜还有个好听的词儿，叫“美肌SPA”。如广告词所说，“停下来，享受美丽”，可见敷一张面膜，于体验上说，应该是舒适享受的。

这种愉悦的体验感，来自于面膜的剪裁、肤感，乃至于吸收效率、保湿效果等等。

《消费者报道》此次对9款面膜进行测评，并在全国范围招募了12位女性志愿者，每位志愿者随机试用其中的4款。评价的指标为剪裁、温和性、渗透性、保湿效果、敷后肤感5个方面。

测试结果显示，肌美精的保湿效果最好；养生堂的裁剪、温和型及肤感更优；膜法世家的渗透性更强。

保湿效果对比：肌美精保湿持久，御泥坊、百雀羚垫底

对一款保湿面膜来说，保湿效果怎么样，是关系着它能否在行业中安身立命的关键因素。

那什么才是真正的保湿？

广东飘影集团施昌松等在《化妆品常用保湿剂保湿吸湿性能研究》中介绍：“要保持皮肤适当的生理水分，一是需要在皮肤表面形成能与水强烈结合的保水物质，使角质层保湿；另一种是使用水不溶物质，在皮肤表面形成一种润滑膜，对皮肤薄层起封闭作用，防止水分蒸发，从而使角质层保持一定的含水量。”

角质层保湿，通过补充一些水溶性保湿成分就能实现；要保持角质层的水分含量，则需要油溶性物质的加入，才能让水保持持久。

所以，要评价一款面膜的保湿效果如何，除了看即时保湿效果外，还要看它的保湿持久性。本刊要求试用者使用水分仪，分三次记录其面膜试用前后同一肌肤区域的水油值，记录时间为试用前、试用后半小时、试用后3小时。

一方面，通过对比试用前、试用后半小时的水分值，评价面膜的即时保湿能力；另一方面，对比试用前、试用后3小时的水分值，以判断面膜的持续保湿能力。

测试结果显示，肌美精的即时保湿效果与保湿持久性均表现较好。水分仪数据显示，在敷用肌美精半小时后，相比敷前，面部肌肤的水分值平均上升12.2%；3小时后，在没有其他任何护肤品保养的前提下，即使肌肤的水分值有所回落，但仍然比敷前高出7%，而其他产品多数在3%左右。

值得注意的是， “贵妇面膜”玫琳凯虽然水分仪数据表现亮眼，但似乎不太被志愿者青睐，主观评分较差。（如图2）

养生堂、膜法世家的即时保湿效果也非常不错，但3小时后，水分值下降明显，持久力欠佳，不适合长久保湿。

此外，仅就保湿效果而言，本刊不推荐百雀羚和御泥坊。这两款面膜，無论是水分仪的客观数据还是志愿者的主观评分，表现都不理想，不太能满足冬日干燥肌肤所需。（如图3）

使用体验对比：养生堂肤感最好，玫琳凯、御泥坊欠佳

除了保湿效果，面膜的剪裁、温和性、渗透性、敷后肤感对消费者的体验也至关重要。一款大小适中、温和不刺激且具有绝佳肤感的面膜，才能真正赋面膜以“肌肤SPA”的美誉。

本刊综合志愿者的评价发现，面膜所选择的膜布材质是影响体验感的重要因素。从评价来看，御泥坊被诟病较多，这款面膜采用的是以棉籽绒为原材料的冰羽灵无纺布膜材，不少志愿者评价它“质感粗糙”，有一点扎脸，剪裁上也不尽如人意。

玫琳凯的膜布则被吐槽“又大又厚”，敷上时肤感较闷，不够透气。厚厚的膜布也在一定程度上影响了面膜液的渗透。在9款面膜中，玫琳凯的渗透性几近垫底。（如图4）

温和性方面，除百雀羚、御泥坊外，多数面膜均表现较好。其中，悦诗风吟虽然添加了较多酒精成分，但在实际使用过程中，依然被志愿者评价为温和性很好，未出现任何肌肤不适或过敏。

出人意料的是，使用体验感最佳的是养生堂。作为新入门的护肤品牌，这款面膜凭借着超级轻柔、软乎的膜布获得了志愿者的一致好评。不少志愿者表示，它的膜布非常贴肤，舒适温和，加上精华液比较清爽，因此肤感上非常舒适。