Media

1.《经济学人》2018.03.24

Facebook声誉面临危机

一年前，扎克伯格威望颇高，曾被认为有望在2020年参选美国总统，一年后，他却深陷用户数据泄露丑闻。

Facebook的商业模式依靠3个要素：吸引用户持续关注，收集用户行为数据，靠定向投放广告获利。公司在大发横财的同时，还颇自得于自己的品行。如果扎克伯格想要改正，他必须重新获得人们的信任。他已经承诺要对一些应用做审核，限制开发者深入挖掘数据，帮用户选择什么应用可以获取他们的数据。但这样远远不够。

Facebook需要对获取内容、隐私和数据的途径展开全面、独立的审查，并向公众公布。技术公司应当以安全、适当的方式向外界开放，这不仅适用于Facebook。此外，应当在行业内设置检察人员，其职责包括制定并执行有关规定，让获得许可的独立研究人员在不危及用户隐私的情况下进入平台内部。Facebook似乎认为只需要稍微修正自己的行为，但事实并非如此，包括Facebook在内的技术公司获取了大量用户数据，它们需要意识到自己的商业模式面临危险，原本它们可以免费获取用户数据，并且随意使用，随着用户对这一点的了解日益充分，这种模式将面临终结。

2.《彭博商业周刊》2018.03.26

如何保护我们的个人数据

数年来，人们一直谈论并认为，社交媒体是帮助建模和了解人类活动的有趣工具，但如今它已超越学术讨论，Facebook已经不只是社会的模型，一场灾难正席卷而来，银行、信用评级机构、邮箱服务提供商、社交媒体等包含的个人信息被大量泄露。现在看来，有必要成立数字行业的环境保护署，或者说“数据保护署”，将其职能设定为清理有负面影响的数据泄露，教育公众，衡量罚款额度并执行。我们可以想象，按照数字泄露的数量将银行和各类服务机构排名，或者设立全国性的标准，规定个人信息能以何种方式被共享。此外，数字保护署还要成为“有牙齿”的部门，能够开罚单。从公司的角度看这个想法未必是坏事：当有人曝光你的数据被某家公司泄露时，是让律师跟数据保护署的律师协商解决好，还是每次都被国会传唤好呢？

3.《时代》2018.04.02

身处校园枪击案阴影下的一代游行呼吁控枪

3月24日，美国上演呼吁控枪的“为我们的生命游行”（March for Our Lives）运动。此次游行由学生主导，意在提高受校园枪击案影响的一代中年轻人的注册选民比例。他们希望枪支改革成为中期选举时年轻选民的中心议题。表面看，他们和此前那些秉持理想主义的青少年别无两样，最终的结果都是发现举步维艰。但是过去一个月来，这些年轻学生领导实现的成果，或将成为近20年来推动枪支改革最强大的一次草根运动。这次“生命大游行”不会直接影响今年的国会枪支立法，但这些年轻人目标长远。他们的目标是，4/5的年轻人都能参与到11月的中期选举—此前的数据显示，18到20岁的选民，只有39%参与了2016年大选的投票。他们预想，青年政治运动也可以推动解决影响美国年轻人的其他议题，丰富他们的斗争经验。

4.《明镜》2018.03.17

间谍中毒事件加剧俄罗斯与西方的紧张關系

3月4日，俄罗斯前双面间谍谢尔盖·斯克里帕尔和女儿在英国索尔兹伯里街头昏迷不醒。英国政府认定两人系遭遇由苏联研制的神经毒剂“诺维乔克”袭击。几周来，中毒事件持续发酵，引发了俄罗斯与英国乃至整个西方的严重外交危机。英国首相特雷莎·梅称，中毒事件相当于“俄罗斯对英国非法使用武力”。3月15日，美德法发布联合声明，支持英国对于俄罗斯“最可能制造袭击事件”的评估，强调“不存在其他合理解释”，同时要求俄罗斯向禁止化学武器组织公开神经毒剂项目细节并回答所有问题。英国将采取驱逐23名俄国外交人员、暂停对俄罗斯高层级双边往来、限制颁发签证、冻结银行资产和发动网络攻击等一系列报复措施，英国皇室成员及内阁大臣也将不出席在俄罗斯举办的2018年世界杯。中毒事件或将升级成为“新冷战”。

5.《大西洋月刊》2018.04

基督教福音派的怪现象

宗教保守主义人士对特朗普的拥护，是当前美国政治最不寻常的现象之一，基督教福音派白人选民中有4/5选了特朗普。特朗普的支持者通常认为，从道德层面指责总统的行为，是在对总统的“风格”挑三拣四。但是问题在于，特朗普的价值观里，明显存在非基督教的成分。特朗普将生意和地位的顺风顺水等同于人生的成就和价值，这不符合基督教教义。他对于“非我族类”人群的敌对态度，与耶稣爱邻如己的教诲格格不入。他对于失败者的蔑视态度，更像是尼采，而不是基督。福音派似乎对追求高尚失去了兴趣，这对于美国不利。宗教能够成为人类良心的载体，鼓励人们为公众的利益作出牺牲，提高政界人士的道德水准。如今，福音派面临迫切的任务：保护他们的信仰免遭破坏。

—编译 金丹、周佳蕾