《说文解字》及其木部字研究综述

许文静（内蒙古师范大学, 内蒙古 呼和浩特 010000）

《说文解字》是我国语言学和文字学史上第一部为分析字形、解释字义、考察词源的而编成的字典，开启了按照部首编排汉字的先河。全书收字9353个，分列540部，另收重文1163个。

一、《说文解字》研究简况

在《说文》成书不久，就已为当时的学者所重视。郑玄在自己所注的《周礼》、《仪礼》中，曾引其书以解词义。应劭注《风俗通义》、晋灼注《汉书》也都引用过该书的注解。

关于《说文解字》的研究，自汉以后便已开始，至清代以前，主要的工作是对其进行修订和补正，兼有进一步的整理和分析。

唐代学者李阳冰刊定《说文解字》，作《刊定说文解字》20卷，现存木部残卷，一百八十八字。至南唐徐锴，对《说文解字》进行注释，代表作《说文解字系传》四十卷。其兄徐铉与句中正、葛湍、王惟恭等同校的《说文解字》，世称“大徐本”。这些校勘补订之作流传至今，对后人研习《说文》起到了非常重要的作用。

到了清代，对小学的研究达到了一个前所未有的巅峰时期，学者们从音韵、训诂等不同的角度对《说文解字》展开了全方位的研究，其繁盛程度为后世所不及。这一时期形成了以戴震、段玉裁、朱骏声、王筠、桂馥、王氏父子、俞樾等学者为代表的说文学研究热潮。这一时期的主要成果有：段玉裁的《说文解字读》和《说文解字注》，后者在《说文解字读》的基础上，对许书作了非常全面细致的整理。朱骏声对《说文》的研究主要集中在《说文通训定声》、《说文段注拈误》等著作中。他对汉字系统做了较为全面的描述，也对汉字形音义的关系、词汇系统等方面做了大量的考察。王筠主要有《说文释例》《说文句读》两书，前者用以阐释《说文》和六书理论，后者主要目的是“疏解许说”，即对许书进行解释和说明。桂馥则是以文字学、金石学闻名，著有《说文解字义证》、《说文谐声谱考证》、《说文统系图》等著作。

除了上述四位学者的理论成果，丁午、钱侗、孔广居、俞樾等学者也在自己的著作中或全面系统、或细致入微地对《说文》及《说文》的相关学术著作中进行了考察和研究。

到了清末，随着西方科学语言学研究方法的传入，学者们对于语言学和文字学都有了新的认识，《说文》学的研究也得到了进一步的发展。这一时期出现了许多优秀的学者，如章太炎、黄侃、丁福保、刘师培、沈兼士、杨树达、孙治让、罗振玉、王国维等。后人整理出版有《章太炎说文解字授课笔记》、《黄侃手批说文解字》等。丁福保的《说文诂林》、钱玄同的《说文部首今读》、马叙伦的《说文解字研究法》等书。

建国以后，《说文》学有了新的发展，有陆宗达的《说文解字通论》、马宗霍的《说文解字引经考》、殷孟伦孟伦的《说文解字形声条例述补》等，都为后人的研究提供了非常重要的借鉴和参考。六七十年代以后，学者们结合西方语言学理论，从不同角度深入考察了《说文》系统。有蒋人杰的《说文解字集注》、董莲池的《说文解字考正》、《说文部首形义通释》、裘锡圭的《〈说文〉与出土古文字》等。在“六书”理论的研究方面，学者们也多有成果，如何九盈的《〈说文〉省声研究》、刘又辛《“右文说”说》、俞敏《六书献疑》等等。

二、《说文解字》木部字研究综述

《说文解字》木部是收字较多的部首，共有421个汉字，其中6个象形字，3个指事字，7个会意字，403个形声字，重文39个，新附字12个。历来学者对该部字的研究颇多，随着更多资料的发现，需要我们更加系统、全面地进行研究。

近些年学者关于《说文解字》各部的研究均有涉及，例如犬部、女部、竹部，肉部等等，对于木部字的研究，学者少有专门性著作，主要是散见于一些研究《说文》的专著和一系列的期刊论文中。

李遥玲在《＜说文＞木部字研究》、《＜说文解字注＞木部字形校订研究》、《＜说文解字注＞木部字校勘说略》等文章中，从木部字的形义、校勘等方面着手，窥探《说文解字注》和《说文解字》中木部字的概貌。

文字校勘方面的论文不多，主要有高美林的《敦煌＜篆书千字文＞字形研究》 和聂小刘的《＜说文解字＞木部五十字集释研究》两篇论文。

释义方面对《说文解字·木部》进行研究的论文主要有三篇，卢巧琴的《＜说文解字＞木部语义场浅析》、梁伟的《＜说文解字＞中木部字释义方式初探》和张沈园的《试析＜说文解字＞中名物词的训释方法，以木部字为例》。

传统文化方面，主要有田穗的《＜说文＞木部田间农具字管窥》、孙黔蜀的《＜说文＞木部字与木文化》、陈树的《＜说文解字＞木部与中国古代文化》等论文。

“六书”理论是许慎归部和释义的重要依据和理论基础，从该角度对《说文解字·木部》进行研究的主要有黄聪聪的论文《＜说文解字＞木部研究》，该论文以“六书”理论为基础，分析了《说文解字·木部》的字形结构，又从树木种类、树木用途两方面阐述了木部字的意义类别，以求把握《说文解字·木部》字的基本面貌。

总的来说，学者对《说文解字》木部字的研究有许多可以借鉴的地方，但同时也存在着方向单一、研究不够深入的问题。因此，关于木部字，未来也有很多可以进一步探讨的地方，笔者希望通过对部分论文资料的整理，能够架构出当前对《说文解字·木部》字研究的概貌，便于今后的学习和研究。