企业社会责任的经济后果研究综述及展望

◇郑雅丹

一、引言

各种社会关系的相互往来是企业活动的重要内容，没有哪个企业不以盈利为目的，为了获得更大的利润，企业需要承担一定的社会责任。“企业社会责任”概念最早在1924年提出，随着时代的不断发展，人们对企业承担社会责任这个观念愈加重视，社会各界开始普遍接受企业应该承担社会责任的观点。学术界对承担社会责任所带来的经济后果的看法不一而足，本文回顾国内外学术界在社会责任的理论和实证研究上取得的进展，进一步展望未来研究可能的方向。

二、企业社会责任经济后果的研究

企业是处于社会环境这个大背景下的，只要企业进行了社会经济活动就一定会产生经济后果，可想而知，企业承担社会责任也是一样。企业承担社会责任会产生不同的经济后果，这些经济后果，不仅有财务方面的，还可能是影响企业未来发展的其他方面。通过回顾文献，主要把经济后果限定为财务绩效、核心竞争力的形成、企业的可持续发展以及企业价值等内容。

国内外不同学者对企业承担社会责任产生的经济后果进行了不同层面的研究，既包括理论研究，也包括实证研究。

国外学者Heinkel等人（2001）以市场分割理论为依据建立的理论模型，推导出了企业股票的均衡价格与企业和投资者环境保护理念之间的关系，得出站在资本成本的角度，企业社会责任与企业财务绩效之间的关系为正相关。国内学者李洪彦（2006）认为企业承担社会责任应该分时段来看，在短期，承担社会责任会增加企业的成本，但是从较长的时间跨度来看，承担社会责任对企业来说是利大于弊的，承担社会责任可以促进企业改进自身管理，为股东创造更大的利润，因而企业社会责任和财务绩效之间关系为正相关。综上，李洪彦等学者的观点能够更加全面地理解社会责任的经济后果，即从长期和短期两个方面来进行考察，也让人们意识到社会责任的承担对财务绩效的影响不应当仅仅只考察短期，承担社会责任所产生的影响是深远的，需要考虑其对未来发展所带来的影响。

然而也有学者通过研究得出的结论与先前所述的结论有很大差异，郝秀清等人（2014）研究发现企业社会表现对企业绩效均没有直接影响——不论这种绩效是长期的还是短期的、财务的还是非财务的。研究发现，企业的社会表现不会直接影响企业绩效，企业的社会表现是通过企业的社会资本间接影响企业绩效，企业的社会资本对于企业的绩效有直接影响。研究又将其影响进一步分为财务绩效影响和非财务绩效影响，其中社会资本对财务绩效的影响需要进一步细分。研究发现社会资本对短期财务绩效没有直接影响，而对于长期财务绩效和非财务绩效有直接影响，这一观点对于研究企业社会责任的承担带来的经济后果提供了一个具体的概念——企业社会资本。

另有学者研究了考虑时间跨期因素对社会责任的承担产生经济后果的影响。张兆国等人（2013）通过研究发现，交互跨期的影响是在考虑企业承担社会责任所带来的财务后果时必须考虑的一个因素，若不考虑该影响，研究就很难得出正确的结论，即在研究企业社会责任产生的经济后果时必须要考虑到时间因素。尹开国等人（2014）在企业社会责任外生假设的前提下，发现企业承担当期的社会责任与企业所表现的当期财务绩效是互相影响的，并且研究还将跨期因素考虑在内，研究发现不论是考虑当期因素还是考虑跨期因素，承担企业社会责任对企业财务绩效所产生的影响差异不大，这与前面学者所做的研究得出的结论有很大差异。

以上是企业承担社会责任对企业财务绩效可能产生的影响，另有学者从非财务绩效的角度来研究承担社会责任产生的经济后果。如从投资者的角度来说，宋献中和龚明晓（2007）通过运用内容分析法，以上市公司作为研究样本，评价上市公司年报所披露的社会责任信息，研究结果表明，年报所披露的社会责任信息对投资者的决策不具有直接影响，不具备显著决策价值。另有学者通过研究提出了与前者相矛盾的观点，朱松（2011）通过实证研究得出企业是否履行社会责任会影响投资者对企业未来盈利能力的判断。研究发现一个企业对承担社会责任战略的制订与实施、为所承担社会责任所履行的义务，以及是否披露社会责任信息都将影响市场对企业的评价，这些评价既包括对企业发展的评价，也包括对企业盈余信息含量的评价，因而企业社会责任的承担对投资者的决策判断有很大的影响。

从提高竞争优势的方面来说，Litz（1996）指出企业对社会事务反应的能力应当作为企业战略性资产，为企业建立具有竞争优势的战略地位提供支持。从提升企业声誉的角度来说，石军伟等人（2009）通过实证研究发现，企业社会责任与经济绩效之间不存在相关性，但与组织声誉正向相关，社会资本会明显强化企业社会责任的“声誉效应”，更进一步说，等级制社会资本对促进企业社会责任与组织声誉的相关关系比市场社会资本的促进作用更大。Greening and Turban（2000）认为企业社会责任的承担所带来的声誉是一种资源，相比企业的其他资源来说，这种资源具有其他资源所不可比拟的特性，对提高企业的核心竞争力有很大的作用。

从促进企业可持续增长方面来说，黎友焕（2006）认为企业承担社会责任对于实现和谐社会有着推波助澜的作用，与此同时，企业社会责任的承担能够更好地配置企业资源，实现企业可持续增长。从对企业价值的产生影响来说，朱雅琴和姚海鑫（2010）以企业履行社会责任与企业价值之间的关系为视角进行实证研究，研究发现企业对不同社会责任的承担，对企业价值产生的影响是有很大差异的，企业承担与政府及职工相关的社会责任，对企业价值有着积极的影响，而承担与投资者相关的社会责任则对企业价值产生消极影响，研究还发现，较之与上述两种关系而言，企业承担与供应商相关的社会责任与企业价值并没有直接关系，这一观点也说明了承担不同的社会责任对企业价值产生的影响是有区别的。张兆国等人（2012）研究发现，企业承担社会责任必须突破传统的逻辑观念---“股东至上”，企业是各种社会关系的集合，企业发展不仅要考虑股东的权益，还要考虑与企业有利益往来的相关者，如债权人，客户，供应商等，企业要发展必须要承担应尽的责任，同时企业对社会责任的积极承担也能向市场传递信号，为企业创造价值。

以上综述可见，企业社会责任的承担产生的经济后果是多种多样的，并且从产生的不同经济后果来看，其产生的影响也有很大的不同。

三、结论与展望

综上所述，国内外大部分学者都肯定了企业承担社会责任会产生经济后果，并且就是否应该承担社会责任的问题上，企业应该承担社会责任成了较为普遍接受的观点，但除此之外的其他问题都还没有达成一致的观点。

纵览以上研究结果可以发现，企业承担社会责任所产生的经济后果依然有很大的研究空间，不仅是企业社会责任产生的经济后果这一研究领域，还包括其他方面，如“企业社会责任是什么”“有哪些社会责任”“具体来说承担社会责任到底会产生什么经济后果”，这些最基本但是却是最急需要解答的疑惑，在学术界尚未有定论。在全球化的大背景下，社会责任承担的方式和内容也发生了质的变化，因此，应当考虑各种因素，具体问题具体分析，根据不同的企业类型，进行更有针对性地研究，为社会责任是否应当承担、在多大程度上进行承担以及如何进行承担找到更好的答案。

[1]李国平,韦晓茜.企业社会责任内涵、度量与经济后果[J].会计研究，2014（08）.

[2]朱松.企业社会责任、市场评价与盈余信息含量[J].会计研究，2011(11).

[3]张兆国，梁志钢，尹开国，等.利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J].中国软科学，2012(02).