吴晓波又在堆砌食材，做得半生不熟

郑渝川

《激荡十年，水大鱼大》

作者：吴晓波

出版社：中信出版集团

出版日期：2017年12月

定价：58.00元

国内著名的财经作家吴晓波2017年推出新著《激荡十年，水大鱼大》，以2008年为起点，梳理回顾了最近十年来中国宏观经济、各行业代表性企业的发展概况。

这本书有没有亮点？有。这可以被当成一本最近十年中国经济、中国企业发展环境演变的备忘录，读者可以通过大量细节的描述，惊愕地想起，仅仅就在几年之前，还存在而今天看起来无法让人理解、接近荒诞的监管政策以及行业竞争方式。就拿腾讯来说，3Q大战之前，谁也没有预料到，一场双输的“战争”会导致这家巨头突然转变为大众创新的支持者。

《激荡十年，水大鱼大》的鲜明特点在于，就是延续了书作者《激荡三十年》《跌荡一百年》《浩荡两千年》的一贯风格。

那是什么风格呢？从威廉·曼彻斯特的底色，加入许知远式的抒情，然后用罗振宇的方式进行精简，变成一种“情怀型编年叙事”。如果你是一个愿意看经管书又很有情怀的人，阅读《激荡十年，水大鱼大》，会因为读到大量的、密集的、平铺直叙并偶尔穿插抒情式表达的事件、人物、论题，变得泪流满面——但问题是，你读完这样的书，根本记不起来自己读了啥，有些什么样的启发。

换句话说，《激荡十年，水大鱼大》的叙述方式，本身就是有缺陷的。许知远的文体，素为许多人所不喜，但不可否认的是，许很懂得把握叙述的重点，无论是感慨还是卖萌，总能找对槽点。而威廉·曼彻斯特的叙述虽然看上去拉拉杂杂，但非常擅长将历史的宿命感和忧伤贯穿进去，让重点事件和人物都变得很清晰。再说罗振宇，人家直截了当就说得很清楚：“卖干货”！

《激荡十年，水大鱼大》对上述三种方式的组合，造成了一种奇怪的经济史论谈风格：一堆上好的经济史“食材”，用文艺的方式串联起来，主推“企业家权益”“经济环境沧桑演变”的情怀，却没有经过精致化的加工，最终“上桌”的，是半生不熟的“杂烩”。这必然让读者陷入思考疲劳。这样一本书，跟书作者巅峰时期的《大败局》相比，可谓鸿沟巨大。

《激荡十年，水大鱼大》传递的价值观念，也很值得商榷。这本书将中国经济变革的动力概括为：制度创新、容忍非均衡（允许非均衡发展，甚至容忍“灰度治理”）、规模效益、技术破壁四项。这个结论的得出，其实跟整本书拉拉杂杂的叙述是没有直接关系的，作者也没有交待论证概括的过程。

作者所称的四项动力，以及因此造就的发展，可以理解为缺陷重重的创造发展成绩，同时也造成了问题，新问题的解决日后需要动用更多的社会资源、耗损更多的社会信任。

就拿所谓的容忍非均衡来说，这似乎就是鼓励创新、容许变通，甚至为了试错可以跨越底线的做法。问题是，很多情况下，容忍非均衡，会让权宜之计变成并不具有公平性的固定做法，比如，20世纪90年代末期以来，许多城市已经变得无法摆脱对“卖地财政”的依赖，并无半点意愿去抑制高企的房价。

容忍非均衡，不但可以体现为改革开放初期对于外资投资的容忍，也能表现为拒绝履行劳工保障责任、环境保护责任的容忍。2008年围绕《劳动合同法》引发的争议，大量经济学家出位炮轰劳工保护，充分暴露出这批人的法律观念的淡薄、伦理意识的空白，这在美国和欧洲经济学领域是不可能想象的。在《激荡十年，水大鱼大》书中，你只会看到书作者轻描淡写的提到了这番争议，却没有进行任何或法理或伦理或经济学定理等方面的深入探讨。

我们知道，在改革开放初期，民营企业家的一些突破当时法律的探索，发挥了积极的经济和社会作用。但这并不意味着，随便突破禁区和边界，就是值得倡导的经营观念。事实上，如果可以随便犯规，企业也就不存在必要的动力和压力去投资技术创新。《激荡十年，水大鱼大》将企业家权益的主張，与美其名曰“容忍非均衡”的随便突破禁区和边界的概念混在一起，无疑只会造就思想混乱。