马克思社会有机体理论的新探索——《马克思社会有机体理论之方法论研究》书评

王永贵

(南京师范大学马克思主义学院，江苏 南京 210097)

习近平指出：在人类思想史上，就科学性、真理性、影响力、传播面而言，没有一种思想理论能达到马克思主义的高度，也没有一种学说能像马克思主义那样对世界产生了如此巨大的影响①。马克思主义理论与其方法论具有内在的联系，马克思主义理论探究自然、社会和人类思维发展的本质和规律，也是科学分析问题、解决问题的方法论，对人类认识世界、改造世界、推动社会进步具有不可替代的作用。恩格斯指出：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。”②江苏理工学院罗健博士的著作《马克思社会有机体理论之方法论研究》，2017年6月由吉林大学出版社出版。该书从方法论的视域探究马克思社会有机体理论，彰显了自身的学术特色，具有重要的理论创新价值和实践指导意义。

一、搭建了马克思社会有机体理论之方法论的基本构架

目前，国内已有少数学者关注马克思社会有机体理论的研究方法并作了一些探讨，从不同角度进行了论述，但总体上看，系统性探讨还不够。该书在系统梳理已有理论成果的基础上，总结、提炼、归纳马克思社会有机体理论的研究方法，在学术界尝试弥补理论研究的不足，完善马克思社会有机体理论之方法论的探讨，这对于学术研究本身具有重要的创新价值。

作者指出，马克思对社会有机体的考察运用了一般方法论。所谓一般方法论即指辩证、唯物史观的方法论。方法论通常是指：用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法来发现问题、分析问题、解决问题。辩证唯物主义是遵循全面、系统、客观、辩证统一的原则来分析问题。历史唯物主义是遵循历史运动、发展、变化的规律和发展趋势来分析问题。马克思社会有机体理论批判否定了形而上学、唯心的方法论，运用辩证、唯物的一般方法论进行研究，如历史与逻辑相结合、具体与抽象相结合、阶级分析等诸多方法。马克思社会有机体理论之方法论还运用了特殊、具体的多种研究方法。这些方法主要包括：比较对照、总体性分析、矛盾分析、结构分析、系统分析等特殊方法。当然，这里的矛盾分析、结构分析、系统分析等方法在有些学者的著作中被视为一般性的社会研究方法来论述，而作者之所以将它们称为具体的研究方法，是因为马克思运用这些方法研究社会有机体，构成了一个完整的方法论体系。或者说马克思正是运用这些方法完整地揭示了社会有机体的特性与运行规律，从而进一步更全面、更深刻地把握了社会有机体理论。

过去对社会有机体理论的研究往往重视单一的或某几种方法的研究，缺少比较和系统反思的方法。作者将比较研究与系统反思相结合，对马克思的理论研究与其他学派的理论研究进行比较，以论述马克思理论的超越之处，同时也发现其他理论、方法的合理与不足之处；把握各种社会有机体研究方法的内涵、原则与特征，对各种研究方法进行更为具体的深层研究，以多维视角展开论述，更好地全面把握方法论，搭建了马克思社会有机体理论之方法论的基本构架。

二、揭示了马克思社会有机体理论之方法论的内在逻辑

为了完整地揭示社会有机体的特性与运行规律，马克思运用了多种研究方法。当然，各种方法之间并不是完全割裂的，而是一个紧密的有机整体。每一种研究方法都有其独特的地位，有着各自的关注重点，揭示社会有机体某一方面的特性，无法被其他方法完全代替，但任何一种方法又无法完整地揭示社会有机体的复杂特性，存在着各自的不足甚至缺陷，需要各种方法的相互补充。同时方法之间也不是完全的平衡关系，既注重全面又把握重点，这就是马克思社会有机体方法论中的“两点论”与“重点论”。在整个方法论体系中，马克思强调了总体性研究方法的地位，将总体性方法视作根本性方法；比较对照是前提性的基础性方法，系统分析、矛盾分析、结构分析属于具体方法，分别从不同角度、不同层面对社会有机体的特性进行了深度揭示，也是对总体性研究方法的补充和完善。

一是基础性方法。马克思从物质视角，分别对自然有机体与社会有机体，社会有机体共性与个性、片面性与全面性进行比较对照。比较对照研究方法初步揭示了社会有机体的一般特性与演化规律，创新发展了社会有机体理论，也为总体性研究方法的运用奠定了理论基础，给予了前提性的物质说明。

二是根本性方法。总体性方法是根本性方法，马克思的总体性研究方法与西方马克思主义总体性方法有着本质的差异，与西方马克思主义片面强调社会的客体性或者主体性不同，马克思的总体性方法强调社会是基于实践基础上的主客体的矛盾统一体。分别从具体总体、关联总体、历史总体视角把握社会有机体，揭示了社会有机体的具体性、整体性、矛盾性、实践性、总体性、发展性。马克思的总体性方法包含着系统分析、结构分析等方法，但又不能简单地归结为这些方法。总体性方法不仅应从整体性、系统性的视域把握社会有机体的一般构成，同时还应从主客体相结合的实践性、矛盾性来分析社会的有机运动过程，从社会历史动态性、社会有机体的成长性来揭示社会有机体的总体演化趋势。

三是补充性方法。矛盾分析、结构分析、系统分析等方法是对总体性方法的补充与完善。矛盾分析法揭示了社会有机体的辩证本性，结构分析法揭示了社会的结构形态及其变迁规律，系统分析法全面考察了社会有机体客观的系统特性。矛盾分析、结构分析、系统分析法包含在总体性方法中，是对总体性方法某一层面详细、具体的补充阐释。

三、阐述了马克思社会有机体理论之方法论的实践价值

理论植根于实践，也要为实践发展服务。马克思社会有机体理论是马克思的重要理论之一，这一理论对当代中国的科学发展乃至整个人类社会的发展都具有重要的启示意义。该书通过探讨马克思社会有机体理论之方法论，进一步把握社会有机体理论本身，揭示理论所具有的方法论启示意义与实践价值。

当代中国提出了全面建成小康社会、实现中国梦的伟大目标，但全面建成小康社会、实现中国梦，机遇与挑战并存，需要科学的方法论指导。同时，经济全球化的发展趋势、国际环境的变化也要求我们正视整个世界发展的新情况、新问题、新境遇。研究马克思社会有机体之方法论，有利于我们全面、系统、科学地掌握并运用这些方法深刻认识社会有机体的复杂结构、多样功能与丰富特性，有利于我们更全面地把握世界发展态势，科学地观察、认识并不断改造社会，指导推进社会发展的实践活动，为全面建成小康社会、实现伟大中国梦提供科学的思维与方法指导。

具体而言，社会有机体理论对当代中国推进社会主义和谐社会、科学发展、全面深化改革以及人类命运共同体构建等方面都具有极其重要的方法论启示。作者从客观性依据、实践性前提、辩证性路径、曲折性过程4个维度提出了马克思社会有机体理论对和谐社会建设的方法论启示；分别从社会有机体的个体特性、系统特性、主体特性、动态特性、演化特性与科学发展的关系视角探讨了马克思社会有机体理论对科学发展观的方法论启迪；基于马克思社会有机体理论总体性方法视域探讨了当代中国全面深化改革的实践路径；作者还从多样的文明协调、人类的智慧管控与人们的和谐幸福旨向3个层面探讨了马克思社会有机体理论之方法论对人类命运共同体构建的启迪。

当然，该书内容研究属于马克思理论的基础性问题研究，有一定的理论难度。一些问题的探索深度、广度尚不够，还有待作者今后继续深入探索。

注释：

①习近平在中共中央政治局第四十三次集体学习时强调深刻认识马克思主义时代意义和现实意义，继续推进马克思主义中国化、时代化、大众化，《人民日报》，2017年9月30日第1版。

②中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《马克思恩格斯文集》第十卷，人民出版社，2009年，第691页。