入境旅游产业结构时空格局动态演化※——以中三角为例

程学华 齐紫萍

（安徽三联学院，安徽 合肥 230601）

一、引言

产业结构是指国民经济中产业的构成及各产业之间的关系，其动态演变过程对国民经济中各类经济现象产生重要影响[1-3]。旅游产业转型升级是经济新常态下旅游研究的重要论题，也是旅游产业供给侧结构性改革的关键。旅游产业在国民经济中的所占比重越来越大，逐渐成为新常态下国民经济新的增长点。国内目前的研究主要集中在：旅游产业的概念与内涵[4-7]，产业结构的量化与测度[8-18],旅游产业发展的内在机制[19-20]。结合前人已做的大量工作，当前旅游产业结构研究主要面临以下问题：一是由于旅游业的特殊性，旅游产业内各个部门很难与其他经济部门有效区分，因此其数据及指标体系难以构建。二是旅游产业结构演变过程分析和产业结构空间格局有待加强，旅游产业结构空间分析的相关模型仍需进一步强化。

在三大旅游市场中，入境旅游市场一直在旅游产业中占有较大比重，尤其在改革开放初期，受到国内高度重视。此外，入境旅游相关统计数据相对健全，为研究其产业结构提供了数据基础，本研究通过对中三角入境旅游产业结构的时空动态分析，解析中三角区域内入境旅游经济增长的核心因素，并在此基础上提出建议。

二、研究方法与数据来源

（一）研究方法

1、产业结构变化指数

产业结构变化指数表示某段时间内区域某产业结构变化的程度，其数值越大，表示产业变化程度越大，计算公式如下[8]：

式中，Q表示入境旅游产业结构变化指数，si(t)表示i部门t年在入境旅游中所占比重，一般情况下，产业结构变化指数在0～90之间变动，若两个时间点产业部门无变化，则Q=0。

2、赫芬达尔系数

赫芬达尔系数是各地区某产业产值比重的平方和。计算公式如下[21]：

式中，HH表示赫芬达尔系数，sij表示产业i在区域j中的比重，xj表示区域j产值占全国产值的比重，如果所有经济活动都集中在一个区域，则HH=1，如果经济活动平均分布在各个区域，则HH=1/n，HH值越大，产业分布越集中。

3、偏离-份额分析法[22-23]

假设某区域入境旅游i部门基期的收入为bi0入境旅游总收入为b0，经过t年发展后，区域入境旅游i部门的收入为bit，入境旅游总收入为bt。假设全国基期入境旅游总收入为B0，i部门收入为Bi0，经过t年发展后，全国入境旅游总收入为Bt，i部门收入为Bit。区域和全国入境旅游i部门在[0，t]时间段内的变化率分别为：

（二）研究区域与数据来源

中三角又称为长江中游城市群，2015年4月5日国务院正式批复《长江中游城市群发展规划》，中三角范围正式确定为江西、湖北、湖南三省。中三角是继长三角、京津冀、珠三角之后中国经济增长的第四极，2014年经济总量超过4.5万亿元，相当于全国经济总量的7.1%。中三角地区旅游资源丰富，经济发展优势逐渐凸显。截止2014年底，中三角地区共有5A级景区22家（江西省6家，湖北省10家，湖南省6家），4A级景区165家，世界遗产6处。以省会城市南昌、武汉、长沙为中心，分别形成了长株潭城市群、武汉都市圈、环鄱阳湖城市群，以及湘鄂赣的沿长江、洞庭湖、鄱阳湖生态经济圈。

本研究数据如无特殊说明，均来自《中国旅游统计年鉴 2003～2016》、《中国旅游年鉴 2003～2016》、《中国区域经济统计年鉴2003～2016》。入境旅游产业结构的划分方法较多，本研究采用中华人民共和国国家旅游局“入境游客花费情况抽样调查”的划分方法，将入境产业划分为9个部门进行动态评价。

三、入境旅游发展现状

（一）入境旅游经济发展现状

根据2002～2015年中三角各地区入境旅游外汇收入均值，利用ArcGIS9.3软件进行重分类，结果见图1。旅游外汇收入的高值区主要集中在省会及周边旅游热点城市，如宜昌、张家界、武汉、岳阳、长沙、郴州、九江、南昌、景德镇等地区；旅游外汇收入低值区主要集中在赣中、鄂西、湘南及周边。

图1各地区入境旅游发展差异

（二）入境旅游产业发展现状

2002～2015年中三角各省入境旅游产业构成如下图2所示，从均值的统计图可以看出，长途交通所占比重较大，在江西、湖北、湖南3省入境旅游产业结构中分别占到25.89%、33.01%、23.74%的比重，其次是购物消费，在江西、湖北、湖南3省入境旅游产业结构中分所占比重分别为：21.21%、17.30%、21.21%。邮电通讯与市内交通在3省入境旅游产业结构中所占份额较小。与临近长三角相比，交通（长途交通、市内交通）、游览、邮电通信所占份额较大，住宿、餐饮、购物、娱乐所占份额较小。

图2 中三角入境旅游产业构成

从产业结构变化指数来看，中三角入境旅游产业各部门的Q值基本围绕1.4上下波动，变化程度不大。江西省入境旅游产业中游览部门Q值最大（1.404），市内交通部门 Q值最小（1.393），表明江西省游览部门产业变动程度较大，市内交通部门变化程度较小。同理，湖北省入境旅游产业中购物部门产业变动程度最大（1.404010），住宿部门变化程度最小；湖南省入境旅游产业中游览部门变化程度最大（Q=1.414），邮电通信变化程度最小（Q=1.400）。从平均值上看，湖南省入境旅游产业结构变化程度最大，江西省入境旅游产业结构变化程度最小。从赫芬达尔系数值来看，总体上数值较小，反映了入境旅游产业集中程度相对较低。从各年份均值看，湖北省入境旅游产业集中程度相对较大（HH=0.185），湖南省入境旅游产业结构集中程度相对较小（HH=0.127）。

表1 产业结构变化指数

表2 赫芬达尔系数

四、静态SSM分析

以2002年为基期，2015年为末期，构建各省入境旅游产业结构的偏离-份额分析表，结算结果见表3。以结构偏离分量为横轴，以竞争力偏离分量为纵轴，绘制偏离份额散点图，结果见图3。散点图中第一象限代表产业具有结构优势，并且具有较强竞争力，第二象限代表产业具有竞争力优势，但结构增长优势不明显，第三象限代表产业结构优势与竞争力优势都不明显，第四象限代表产业具有结构增长优势，但竞争力处于衰退阶段。

表3 中三角入境旅游产业结构静态SSM分析结果

从图3可以看出，江西省位于第一象限的入境旅游产业部门主要有购物与游览业，湖北省位于第一象限的部门主要有购物、市内交通、其他，湖南省位于第一象限的部门主要有购物与市内交通，这些部门是未来国际旅游外汇收入提升的主导部门。江西省位于第三象限的入境旅游产业部门主要有邮电通信、住宿，湖北省位于第三象限的入境旅游产业部门主要有娱乐业，湖南省位于第三象限的入境旅游产业部门主要有：住宿、娱乐、邮电通讯，这些产业部门对于入境旅游经济提升作用有限，未来可适当考虑减少投入，采取收缩战略。

根据静态SSM分析结果，可对中三角入境旅游发展驱动因素进行分析。总体上份额分量系数均为正值，反映出各地区入境旅游总体上获得一定程度发展。其中江西、湖北结构偏离系数为正值，竞争偏离分量系数为负值，入境旅游处于结构驱动阶段，结构调整是未来入境旅游产业发展方向。湖南省结构偏离分量系数为负，竞争力偏离分量系数为正，未来入境旅游产业结构发展重点是适度引入竞争机制、提升生产率水平、经营管理水平及企业规模，促进旅游经济良性发展。

图3 入境旅游产业结构偏离-份额散点图

五、结论与建议

利用2002～2014年中三角各地区入境旅游发展数据，结合变异系数、赫芬达尔系数、产业结构变化指数，偏离-份额分析法，对入境旅游产业结构时空格局进行分析，揭示结构性因素与竞争性因素对各地区入境旅游发展影响分异。本研究的主要结论有

（1）2002～2015年，中三角各地区旅游外汇收入的高值区主要集中在省会及周边旅游热点城市，旅游外汇收入低值区主要集中在赣中、鄂西湘南及周边。

（2）从构成比例看，中三角各省入境旅游产业具有较大的相似性。长途交通、购物、住宿部门所占比重较大；邮电通讯与市内交通在3省入境旅游产业结构中所占份额较小。从产业结构变化指数与赫芬达尔系数分析结果看，中三角入境旅游产业结构变动程度较小，且集中程度相对较低。

（3）静态SSM分析结果表明：江西、湖北入境旅游处于结构驱动阶段，产业结构调整是未来入境旅游产业发展重点。湖南省入境旅游处于竞争力驱动阶段，未来入境旅游产业发展应重视竞争机制引入。

[1]Timmer M P,Szirmai A.Productivity growth in Asian manufacturing:The Structural Bonus Hypothesis examined [J].Structural Change and Economic Dynamics,2000,(11):371-392.

[2]刘伟,张辉.中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步[J].经济研究,2008,(11):4-15.

[3]干春晖,郑若谷,余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究,2011,(5):4-16.

[4]范艳丽,周秉根,吕永平.基于自组织理论的旅游产业结构协调发展研究[J].世界地理研究,2009,18(1):143-149.

[5]王大悟,魏小安.新编旅游经济学[M].上海：上海人民出版社,1998:163-165.

[6]张辉.旅游经济论 [M].北京：旅游教育出版社,2002:159-160.

[7]罗明义.旅游经济分析：理论·方法·案例[M].昆明：云南大学出版社,2010:200-227.

[8]张佑印,顾静,黄河清.中国区域旅游产业结构变化的空间差异分析[J].经济地理,2012,32(4):155-159.

[9]刘黎黎,毕燕.旅游产业结构的综合定量及优化分析——以广东省国际旅游产业为例[J].广西师范学院学报:自然科学版,2009,26(3):71-78.

[10]谢春山,魏巍.辽宁省国际旅游产业结构及其优化对策[J].辽宁师范大学学报:自然科学版,2009,32(3):362-366.

[11]刘春济,冯学钢,高静.中国旅游产业结构变迁对旅游经济增长的影响[J].旅游学刊,2014,29(8):37-49.

[12]杨新军,马晓龙,霍云霈.旅游产业结构合理性的SSM分析——以陕西省为例[J].人文地理,2005,20(1):49-52.

[13]刘佳,赵金金,张广海.我国滨海旅游产业结构及集群效应定量分析[J].山西财经大学学报,2012,34(2):66-75.

[14]麻学锋,孙根年,马丽君.旅游地成长与产业结构演变关系——以张家界为例[J].地理研究,2012,31(2):245-256.

[15]Daniels M J.Beyond input-output analysis:Using occupation-based modeling to estimate wages generated by a sport tourism event[J].Journal of Travel Research,2004,43(1):75-82.

[16]王薇,陆林.山西省国际旅游产业结构分析[J].安徽师范大学学报:自然科学版,2008,31(3):288-292.

[17]生延超.旅游产业结构优化对区域经济增长贡献的演变[J].旅游学刊,2012,27(10):11-19.

[18]花菲菲,马耀峰,张春辉.基于SSM与DSSM的贵州省入境旅游产业结构与竞争力研究[J].河南科学,2013,31(9):1557-1564.

[19]Tang CH,Jang SC.The tourism-economy causality in the U-nited State:A sub-industry level examination [J].Tourism Management,2009,30(4):553-558.

[20]崔建勋.河南省旅游产业结构升级中的创新问题研究[J].管理学刊,2012,25(5):53-57.

[21]贺灿飞,潘峰华.产业地理集中、产业集聚与产业集群：测量与辨识[J].地理科学进展,2007,26(2):1-12.

[22]刘军胜,马耀峰,高军.基于偏离份额与灰色关联分析的河南入境旅游产业结构研究[J].河南科学,2012,30(5):647-651.

[23]刘刚,沈镭.1951～2004年西藏产业结构的演进特征与机理[J].地理学报,2007,62(4):364-374.

[24]曹芳东,黄震方,吴江,等.城市旅游竞争潜力时空格局演化及其结构合理性评价——以长江三角洲地区为例[J].地理科学,2012,32(8):944-950.