对辩护权问题的法律思考

胡依凡

[摘要]辩护权是法律赋予公民的一项基本权利，但是由于各类因素的影响，辩护权在我国的法律权利中，常常受到忽视，社会大众对于辩护权也缺乏深刻的认识。本文分析了辩护权的内涵与重要作用，并从法律角度针对辩护权的问题进行了分析和思考。

[关键词]辩护权 内涵 作用 法律思考

当今社会，法律的发展是以人权保障为核心进行的，在关于人权的诸多条款中，辩护权是一项极为重要的权利，但是就是这样一项极为重要的权利在我国经常被忽略。最明显的就是辩护权并没有获得最基本的张扬，刑事诉讼的辩护职能弱化，辩护权无法与控诉权分庭抗礼。鉴于我国这种情况，本文将从辩护权的本质出发，结合我国最新修订的刑事诉讼法，重点关注我国辩护权制度存在的缺陷，并且针对问題提出针对性的解决方案。

一、辩护权内涵及其重要性

我国现有著作对于辩护权有着各种各样的解释，通常认为辩护权有狭义与广义之分，在这里笔者在个人理解的基础上描述对于辩护权的定义。辩护权是由犯罪嫌疑人、被告人、辩护人对于被控告、被追求的犯罪行为进行的证据、法律、刑期的申辩、反驳、以维护被告人的自身利益，让案件能够获得公平的处理。这是法律为被告人提供的一项重要权益。

保障辩护权有其独特而重要的意义所在：

（1）保障辩护权是现代国家民主和法治的必然要求。辩护权的存在意义就是赋予那些被告人或犯罪嫌疑人一个公平对待的权利，与控诉权分庭抗礼，它是一个国家是否自由的标志。大部分专制的国家里是不存在独立自主的辩护律师团队的。而专制压迫最明显的标志就是国家对于辩护律师的迫害。

（2）保障辩护权是与辩护国际标准接轨的必然要求。随着人们对于法律知识的普及，对于人权保障的呼声越来越强烈，保障辩护权已经成为一个刑事司法的重要内容，而且在国家法典中融入国际司法标准已经成为各国法律改革的方向和目标。

（3）保障辩护权是维护辩护律师和被告人合法权益的重要举措，它的意义不只是律师对于自身的保护，辩护律师在刑事诉讼中帮助被告人保护权益，而实现这些的前提就是诉讼过程的独立性和自主性。如果辩护律师的权利会受到其他因素的影响，就不能在这种情况下履行辩护的职责。也就无法下实现被告人的权益保护。

二、我国辩护权的强化

在我国的法律修订历史上，对于律师辩护权的发展史极为艰难的，从最初的提供法律帮助的人到现在辩护人的身份，基本确定了律师的法律定位，落实了律师法的权利，当然目前对于律师法的内容还有待补充，但是这已经是一个好的开始，对于推动中国法治社会建设有着重要意义。而且原有的诉讼法中规定律师在案件侦查期间只能提供法律帮助，这就会造成律师无法及时的了解案件进展，也无法主动搜集证据，在审判过程中束手束脚，无法保证被告人的利益。而新的诉讼法中规定，律师可以在被告人第一次审问或者采取强制措施开始就行使辩护权。这样的举措对权力机构而言，律师能够尽可能的发挥律师的辩护作用，更加高效、及时的保护被告人的合法权益。而对于非律师辩护人而言，这样的举措提高了律师在整个社会的。这样的改变必将掀开我国法制改革的新篇童。

三、辩护权行使困境与辩护难

虽然我国的法律规定，赋予被告人一些权力和自由，但是许多只是原则性的规定，没有实际的操作性，没有明确具体的操作流程。这些原则性的规定使得被告人的辩护权行使需要公安、司法部门的协助，这就出现了辩护权的行使受到公安机关、司法机关限制的尴尬状况。

当前我国辩护权行使的困境总结：①律师的辩护权行使的不够充分，由于律师与被告人、犯罪嫌疑人之间的会面流程复杂，见面次数受到严重限制，律师无法得到足够的信息，而且律师自主调查取证的权益无法在保证，实际上很难进行。②律师在进行辩护时的个人权益无法得到保证，含有较高的风险，稍有不慎就可能变成与被告人同等地位，而且律师协会受到司法局管的管制，无法维护整个律师集体的利益。

四、保障和完善辩护权的建议

国家赋予犯罪嫌疑人、被告人为自己辩护的权利是为了能够调查案件的真相，保护人权，实现司法的公正，保证社会的有序运行。但是赋予辩护权，并不代表能够将辩护权落实，辩护权的保障需要多方面的配合，仅仅依靠被告人和律师是完全不够的。想要彻底落实辩护权，首先，转变诉讼的核心观念，以保障人权为主，建立实体与程序并重的局面，通过程序来实现法律的公正。第二，完善律师与被告人的会面体系，实现律师与被告人之间的无障碍沟通，此外赋予律师在场权，有效保证侦查机关刑事逼供、诱供等状况的发生。第三，建立完善的证据公开机制，并且针对于律师无法在自主取证的弊端，保障律师的阅卷权。第四，降低律师的职业风险，赋予律师辩护豁免权。最后，严格进行律师资格证的考核，提高辩护律师的自身素质，组建高素质的律师辩护团队，促进律师职业的优化发展，增强律师的职业独立性。