记者手记的伦理风险探讨

亚力坤·居马　喀什电视台

记者手记是记者对新闻事件或者新闻当事人的一些思考和看法。与新闻稿件的客观性要求不同，记者手记作为一种融合情、理的表现形式，具有很强的主观性，相较容易引发伦理风险。因此，进行记者手记伦理风险的探讨具有一定的意义。

一、记者手记伦理风险产生的原因

(一)记者手记具有强烈的主观性

记者手记是记者表达自身对新闻事件或新闻当事人思考和看法的一种方式，因此，具有很强的主观性。这种主观性主要表现在以下两个方面。第一，记者手记往往会披露很多新闻报道中不曾提及的、隐藏的事实或细节，而针对这些事实或细节的披露尺度多由记者自身定夺和把握。第二，记者手记“篇篇有情，以情取胜”。记者对于新闻事件或者新闻当事人抒发情感的角度和方式基本是以自身的思想认识和情感经历为基点，因此，记者个人的思考、抒情方式等主观因素在很大程度上决定了记者手记情感上的倾向性。记者手记的这种主观性在一定程度上催生了伦理风险。

(二)新闻事件本身具有伦理冲突

“记者手记”虽然也可以独立成篇，但大多是依附于新闻本身。很多新闻事件或新闻当事人本身就具有一定的伦理冲突，从而极有可能导致记者手记陷入伦理风险之中。比如2015年6月7日《南方都市报》在其新闻客户端及官方微信公号同时发布的《重磅！南都记者卧底替考组织此刻正在南昌参加高考》一文，文中报道了南都记者卧底替考组织并成功进入考场替考的事件和经过。这一新闻事件大大引发了记者、公众对于挖掘事实真相与可能触及道德甚至法律底线的隐性采访手段之间的思考。鉴于二者本身就存在一定的道德伦理争议，因此针对此事件的记者手记极有可能会陷入伦理风险之中。

二、记者手记的伦理风险分析

(一)情感表达、亲历体验的伦理风险

强烈的情感倾向是记者手记的鲜明特征，而亲历体验是记者手记的核心要素之一。记者通过手记的形式将自身的观点及情感公布于公众平台，实现自身思想、感悟指向公众的传递与分享。由此产生的情感体验的伦理风险主要包含以下两个方面。第一，记者可能因为自身情感的过度表达而导致陷入伦理风险，比如过度地褒扬或者批判本身就存在伦理冲突的新闻事件或新闻当事人，导致舆论伦理上的反驳和批判。第二，记者手记是新闻事件的延伸，因而多以采访为依托，在采访、亲历新闻事件或新闻当事人的过程中，记者的一些行为可能就已经触及了道德、伦理甚至法律的底线。比如，有记者在未经当事人同意的情况下，为抢独家新闻身着白大褂潜入太平间进行偷拍，导致舆论一片哗然。

(二)事实披露的伦理风险

事实批露是记者手记的重要组成部分，也是记者表达自身情感的依据和基础。但是，如果把握不好事实批露的尺度，极有可能会引发伦理风险。比如，记者在披露新闻报道中不曾出现的一些细节时，由于把握不好事实披露的尺度，涉及到了新闻当事人的隐私，从而导致产生一定的伦理风险。

三、规避记者手记伦理风险的对策探讨

(一)把握披露尺度

这里所提及的披露尺度涉及两个方面，一个是指记者自我情感、观点的暴露尺度，另一个则指记者对于新闻事件背后隐藏的细节、隐私的披露尺度。大多数情况下，记者手记伦理风险产生的源头就在于记者没有把握好对于抒发自身情感或将他人隐私暴露于公众平台的度。因此，把握好披露的尺度是避免陷入伦理风险的重要方式，也是当前摆在记者面前的一大难题。

在自我情感的暴露程度方面，在坚持正确思想方向的前提下，记者首先应做到爱憎分明，褒扬“真、善、美”，憎恨“假、丑、恶”，充分传播正能量，弘扬社会正气；其次，记者应在有理有据的分析评判的基础上，敢于讲真话，但切忌放任自身的表达，将理性的批判变为过度的情感的发泄，以避免引导不良的社会舆论，引发大众的不满和批判。第三，记者手记应充分体现记者自身强烈的社会责任感和使命感，向大众传递一种爱岗敬业、服务人民的意识和精神，但切忌矫揉造作、刻意牵强。

在把握对于新闻事件或新闻当事人背后隐藏的细节、隐私的披露尺度方面，首先要尊重事实，对于得取得的“小道消息”，要经过可靠的验证后，才能加以批露，避免因混淆视听而引发舆论批判；其次，要充分尊重新闻当事人的隐私，对于涉及个人隐私的情节，要征得当事人的同意后才能发布于公共平台，避免触及道德伦理底线。第三，要注重对新闻事件的整体把握，避免针对其中的某个点进行过度的延伸。

(二)注重以情抓人，更须以理取胜

虽然记者手记具有强烈、鲜明的感情倾向性，且情是抓住读者心灵的关键桥梁，但理是避免陷入伦理风险的根本，也是使读者信服，赢得读者认可的基础和前提。因此，记者手记在注重情感及感悟的表达，实现以情抓人的同时，更应注重结合事理，做到以理服人。要做到以理取胜，首先要如实地展现新闻事件，避免歪曲事实和混淆视听；其次，要充分避免记者个人经历对于新闻事件的情感表达和评判。第三，要始终站在理性的角度，冷静、理性地看待新闻事件。尤其对于阴暗的、批判性的新闻事件，记者应以“事理”为武器，适度、理性地表达自身的批判。第四，要避免牵强的、不合理地判断和推理。