配偶的债，另一方要不要背？

春香

一

对于夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。该规定过于原则和概括，在实践中难以准确地把握和适用。

2018年1月17日，最高人民法院针对大家关心的夫妻共同债务认定标准问题作出了细化和完善，出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），该司法解释自2018年1月18日起施行，施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。

《解释》包括以下三方面内容：

（一）共同意思表示所负的夫妻共同债务

《解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该规定进一步完善了《婚姻法》解释（二）第二十四条规定的夫妻共同债务认定标准。作为《解释》的开篇规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，具有引导民事商事主体主动规范交易行为，加强风险防范的深刻用意。这种制度安排，一方面可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生，另一方面也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失，对于保障交易安全和夫妻一方合法权益，都具有积极意义。

（二）家庭日常生活所负的夫妻共同债务

《解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”也就是说，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都应认定为夫妻共同债务。如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。

《婚姻法》虽然没有明确规定“家庭日常生活”，即日常家事这一概念，但根据《婚姻法》第十七条规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”“平等的处理权”应包括对积极财产的处理，也应包括对消极财产即债务的处理。《婚姻法》解释（一）第十七条第一款明确了夫妻之间的日常家事代理权，即“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”

（三）债权人能够证明的夫妻共同债务

相对于家庭日常生活需要所负的债务，实践中还存在大量夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。这类债务是否属于夫妻共同债务，司法实践中的争议和认定难度都比较大。

《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”也就是说，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。

通过合理分配举证证明责任，可以有效平衡债权人和债务人配偶一方的利益保护。这条规定与《解释》第一条相呼应，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务。

二

短短一部司法解释，直指“夫妻共同债务”这一当前司法实践上的疑难问题。为什么说疑难？因为近年来不少人都遇到这样的事情：离婚后，突然有一天被告知前夫或者前妻私底下欠下了巨额债务，而法院认定这些债务属于夫妻共同债务，自己也得还。

这种“被负债”有很多是夫妻一方与债权人恶意串通，损害夫妻另一方权益。常见的“套路”是：丈夫A和妻子B要离婚，A和朋友C串通好，从C那里借100万，然后A和B离婚时，法院判决100万为夫妻共同债务，B要承担偿还义务。

这样的“套路”近年来愈演愈烈，其中大多数是利用了《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

为何要出台《婚姻法》解释（二）第二十四条这样的规定？是因为2003年时，司法实践中出现不少夫妻“假离婚、真逃债”的问题。举个例子，就是丈夫A向其朋友C借了100万，但是为了不还这笔钱，A把财产都转到妻子B名下，然后离婚净身出户，还跟C说“钱没有，命一条”。

当年制定这样的规定，主要是为了保护交易安全、维护市场秩序。但近年来出现的新情况，让社会各界主张修改、暂停适用甚至废止该条规定的呼吁日益热烈。2018年1月17日出台的《解释》，就是要解决这个难题。

根据《解释》，我们应该怎么做？

（一）牢记“共债共签”。

如果你是债权人，借出一大笔钱给别人，最好让借款方的夫妻二人一起在借据上签字。这叫夫妻共同债务形成时的“共债共签”。司法解释加大了债权人防范风险的注意义务，意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，尽可能要求夫妻共同签字。这种制度安排，一方面有利于保障夫妻另一方的知情权和同意权，可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”，也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失。

（二）超出“家庭日常生活需要”的债务可以不背。

“家庭日常生活需要”如何界定？最高法民一庭负责人表示，国家统计局有关调查资料显示，我国城镇居民家庭消费种类主要分为食品、衣着、家庭设备用品等八大类。家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。

对于超出“家庭日常生活需要”的债务，就需要债权人举证证明，即如果债权人能够证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务，否则对其主张不予支持。

（三）注意“举证责任”。

夫妻债务可以分为两类：一是日常家事范畴内的共同债务，二是超出日常家事范畴的共同债务。

从举证责任分配的角度看，对于日常家事范畴内的债务，推定为夫妻共同债务，债权人一般无需举证；配偶一方如果反驳主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。

對于超出日常家事范畴的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证明。如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。（本文禁止转载、上网、摘编）