安慧娟
(河南省平顶山市中医院,河南 平顶山 467000)
近年来恶性肿瘤的发生率明显升高,但随着医学的发展,癌症患者的生存时间明显延长,而癌性疼痛成为影响晚期肿瘤患者生存质量的主要问题。笔者采用止痉散加味联合吗啡缓释片治疗30例癌性疼痛患者,效果满意,现报道如下。
1.1 一般资料 选择2013年6月至2016年12月平顶山市中医院收治的60例晚期恶性肿瘤患者为观察对象,按照随机数字表法分成对照组与治疗组,每组30例。对照组男14例,女16例;年龄30~75岁,平均(46.0±3.6)岁;病程1~5年,平均(2.0±1.8)年;合并骨转移者17例。治疗组男15例,女15例;年龄30~76岁,平均(46.0±3.4)岁;病程1~5年,平均(2.0±1.6)年;合并骨转移者18例。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 纳入标准 ①入组患者都有明确的病理诊断依据且诊断为恶性肿瘤者;②按照数字化评分标准[1],疼痛程度在5分以上者;③进食无障碍者;④年龄>18岁;⑤知情同意且自愿参与本观察。
1.3 排除标准 ①不能进食者;②合并脑转移及严重感染者;③依从性差及机体不耐受者。
2.1 对照组 给予硫酸吗啡缓释片[萌蒂(中国)制药有限公司,国药准字H10980062,30 mg/片]口服进行基础治疗。
2.2 治疗组 在对照组治疗基础上加用止痉散加僵蚕。处方:全蝎30 g,蜈蚣30 g,僵蚕45 g。上药共为末,装空心胶囊,每日3.5 g,早晚分服。1周后重新评价疼痛程度,并统计吗啡缓释片用量,记录治疗过程中相关不良反应。
3.1 观察指标 ①观察住院期间治疗前后患者疼痛的改善情况;②记录治疗1周后患者吗啡缓释片的服用剂量;③观察治疗期间两组不良反应的发生情况,评价治疗的安全性。
3.2 疗效评定标准 完全缓解:疼痛消失,夜间睡眠不受影响;基本缓解:疼痛基本消失,数字化评分在3分以下;部分缓解:疼痛明显减轻,数字化评分4~5分;无效:患者疼痛较重,数字化评分在5分以上。
3.3 结果
(1)临床疗效比较 观察组有18例完全缓解,8例基本缓解,4例部分缓解,总有效率为100.0%。对照组有15例完全缓解,9例基本缓解,5例部分缓解,1例无效,总有效率为96.7%。两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。
(2)治疗1周后吗啡缓释片用量比较 治疗后,治疗组吗啡缓释片用量明显低于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组癌性疼痛患者治疗1周后吗啡缓释片用量变化比较(例)
注:与对照组比较,△P<0.05
(3)不良反应发生率比较 两组不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组癌性疼痛患者不良反应发生率比较[例(%)]
注:与对照组比较,△P<0.05
西医对癌痛的治疗提出三阶梯治疗原则,而强阿片类药物作第三阶梯药物,在癌痛的治疗中起着重要的作用。但药物消化道反应较大,患者可出现恶心、呕吐、头晕、便秘、食欲下降等症状,严重者可出现强阿片类药物中毒,抑制呼吸。且强阿片类药物价格较高,长期服用给患者家庭带来较大的经济负担。止痉散是上海中医学院的院内验方,具有祛风止痉、通络止痛的功效,对顽固性头痛、关节痛具有较好的止痛效果。在临床实践中发现,应用止痉散加用僵蚕口服,可有效减轻患者疼痛程度,减少强阿片类药物用量,预防相关不良反应的发生。
恶性肿瘤属于中医“癥瘕”“积聚”“岩”等范畴,古代医家在长期与疾病斗争的过程中积累了丰富的经验,认为恶性肿瘤的病因不外乎湿、毒、痰、瘀等,因此提出解毒祛瘀、软坚散结、通络止痛等治法。全蝎、蜈蚣、僵蚕均有解毒散结、通络止痛的作用,且有较好的抗肿瘤及止痛作用。诸药合用,共奏解毒祛瘀、通络止痛的功效。既可以减少强阿片类药物的使用剂量,减轻患者经济负担,又可以发挥抗肿瘤作用,降低相关不良反应,在恶性肿瘤的姑息性治疗中具有广阔的应用空间。
现代研究证实[2],蝎毒具有较强的中枢镇痛作用,强于吗啡4倍以上,同时还发现蝎毒具有较强的抗癌活性。曾红等[3]对蜈蚣提取物抗癌活性的体外筛选得到8个组分(E1~E8),并初步确定E1~E6组分具有不同程度的抗肺癌、肾癌、结肠癌、肝癌和卵巢癌活性,且以E1和E6活性最强。由此可见,止痉散治疗恶性肿瘤引起的疼痛是有临床药理学依据的。
综上所述,应用止痉散加味联合吗啡缓释片治疗癌性疼痛,可减少吗啡缓释片用量,降低药物不良反应,减轻患者及其家庭经济负担,值得临床推广应用。
[1]秦叔逵,于世英.卫生部《癌痛规范化治疗示范病房》培训教材[M].卫生部医政司,2011:15-18.
[2]张荒生,王进军.中药全蝎的药理研究进展[J].中国中医急症,2007,16(2):224-226.
[3]曾红,张国刚,程巨龙.蜈蚣中抗癌活性成分的提取[J].湖南中医杂志,2004,20(5):57.