可配置地质环境评价系统研究与应用

董建

摘要：目前，地质环境评价在监测地质环境的变化趋势、时空格局以及开展防治保护管理工作方面具有着重要的作用。结合不同的监测目的，在进行地质环境评价时可采用不同的体系与数据。随着地质环境评价服务的不断发展，其体系与数据也在不断的变化与扩增。为了更好地适应多变的评价需求，本文就可配置地质环境评价系统进行了简要的阐述与分析。

关键词：地质环境；；评价系统；计算方法；数据服务

对于人类与其他生物而言，地质环境是其赖以生存与发展的基础，是社会产生与发展过程中需要依托的包含表层土、岩、水共生的系统，同时也是地质灾害存在的母体。对地质环境的形成条件、功能现状、状态、以及结构进行分析是地质环境评价的主要任务，其同时也能够对自然条件下与人类活动的影响下可能出现的变化趋向进行预测，定量或定性地对地质环境与社会的经济发展间的协调性进行评估。

一、地质环境评价的流程

根据地质环境评价的概念模型，利用可配置地质环境评价系统进行地质环境评价需要以下几个阶段：

明确评价目的及范围：对评价的主题、目的、时空范围、粒子进行确定。时空粒度指的是时间评价尺度与空间评价单元。常见评价单元主要有行政区、三角网格、地质环境分区、规则网格等。

确定地质环境评价指标体系：依据评价的目的，对评价的指标因子、分级标准以及权重进行筛选与确定，并在此基础上对指标数据的计算和标准化方法，以及地质环境评价的计算模型进行确定。【1】

数据资料的收集和预处理：依照评价指标，对地质环境评价过程中需要的各类资料数据进行集成或收集。在充分了解指标数据要求的基础上，对所得资料數据进行预处理，与此同时，结合数据资料的收集状况，对评价指标进行适当的调整。

地质环境的计算评价：利用地质环境评价的指标体系与计算方法，对所得数据资源进行分析与处理，对指标数据进行抽取计算与标准化处理，借助层次分析模型等工具，实现地质环境的分类与分级评价，进而得到特定时空范围中各个评价单元具体的评价分析成果。【2】

地质环境评价的分级和可视化：依照分级标准，进行指标因子和评价结果的分级，借助表格、地理信息技术以及统计表图表等，进行指标因子及其各自评价结果的多维、联动可视化处理。

地质环境评价的结果分析：借助地理空间分析与回溯分析法等，进行地质环境评价结果中时空分布范围、变化趋势、主要因子（能够对评价结果产生影响）的分析与处理。

二、地质环境评价系统的配置要素

（一）数据获取方法的配置

地质环境评价系统的数据获取方式配置为借助数据服务，其核心在于借助统一的数据访问中间件及数据服务模型的结合，完成数据资源无缝访问。【3】

（二）指标体系的配置

进行地质环境评价时，针对不同的主题与目的，选取的评价体系也存在差异，因此即使选取同一套指标体系，在进行不同区域的地质环境评价时，鉴于其自然条件、地质环境中存在的问题不用，选取的使用指标也存在着差异，且与之对应的地质环境数据源也存在不一致的情况，因此可配置地质环境评价系统必须将指标作为核心，对指标数据的获取以及评价计算等整个完整的过程进行配置，进而确保当前地质环境评价指标体系能够适用于目前需要评价的地质环境。

（三）分级标准和可视化配置

分级配置包含分级类型与分级参数，按照评价值进行分级是指当前评价结果中含有几个评价值，就进行几个级别的分析，且此时不需进行分级参数的设置；依据分级数进行分级则需要先确定分为几个级别，再在此基础上对每个级别的值域范围进行配置。【4】

可视化配置则视数据类型而定，统计型数据可直接按照行政区进行划分；离散型监测数据则需要将监测点所处区域的空间图层作为底图，在生成监测点的图层之后，再把监测值赋值给各空间要素，从而进行空间化表达；空间连续分布的数据，需先生成监测点图层，再形成栅格图层。

（四）评价计算方法的配置

评价计算主要包括三个环节，分别为指标数据的计算、数据的标准化处理以及分级评价计算。地质环境评价的指标分为单一指标与复合指标。其中，单一指标可以直接从原始数据中取得或者经过简单的转换后得到，复合指标需要按照一定的计算方法，对若干组原始数据进行计算取得。鉴于数据物理意义存在差异，量纲也不同，因此在进行数据处理与计算之前，首选需要进行数据的标准差变换、均值化变换、极值化变换等标准化处理。数据处理过后，依照空间单元与时间粒度对数据进行合并计算，此后在进行层次分析、分级与分类评价计算及综合计算。【4】

结语：

综上所述，鉴于评价的目的与标准不同，地质环境在进行评价时，需要利用符合自身情况与要求的地质环境评价系统进行。目前，可配置的地质环境评价系统能够依据不同的主题与目的，进行不同评价指标体系的配置，从而对不同环境的地质情况进行分类、分级以及综合评价。

参考文献：

[1]李亚民，杨楠，李瑞敏，付小林，孟晖.基于复合系统协调度的地质环境承载能力定量评价方法研究[J].水文地质工程地质，2018，45（02）：96-101

[2]张艳. 基于综合权值法与模糊综合模型的矿山地质环境评价研究[D].中国地质大学（北京），2017

[3]喻孟良，诸云强，邢丽霞，郑跃军，罗侃，侯志伟，王东旭.可配置地质环境评价系统研究与应用[J].地球信息科学学报，2016，18（10）：1341-1351

[4]王洋，马施民.变权模糊综合法在矿山地质环境评价中的应用——以潞安矿区为例[J].安全与环境学报，2016，16（04）：353-358