第十三届全国运动会男子跳马单项决赛技术统计与分析

顾兴林

(福建师范大学 体育科学学院 ， 福建 福州 350000)

0 引言

第十三届全国运动会(以下简称“全运会”)于2017年8月27日～9月8日在天津市举行，男子跳马单项决赛在9月7日进行，来自福建、广西、四川、云南、湖南、山东、河南的8名选手参加决赛.经过激烈的角逐，最终，来自广西的黄明淇获得第一名，湖南的屈瑞阳获得第二名，云南的岑雨获得第三名.本文拟对参加第十三届全运会跳马决赛的8名运动员的动作类型，动作难度，动作完成情况进行比较全面的统计与分析，得出数据，然后和里约奥运会跳马决赛8名选手的动作进行比较得出结果，找出我国运动员与世界优秀体操跳马运动员之间的差距，目的是为我国各级体操训练部门在2017～2020这一新周期能够针对性的科学有效的制定训练计划做参考，为我国跳马运动员在国际大赛上争金夺银做出贡献.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加第十三届全国运动会体操跳马单项决赛的8名运动员和参加里约奥运会跳马单项决赛8名运动员.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过搜索中国知网，福建师范大学图书馆查阅男子跳马相关文献和查阅2017-2020男子竞技体操评分规则为观点的论证和思路的整理提供参考，为数据的准确性提供保证.

1.2.2 录像观察法

通过网络观察第十三届全运会体操男子跳马单项决赛和里约奥运会跳马单项决赛的录像影音，对运动员比赛动作进行仔细观察统计与分析.

2 研究结果与分析

2.1 运动员选择比赛的动作组别集中，动作类型集中，动作发展不平衡

2017～2020年男子竞技体操评分规则将跳马动作分为五大类动作组别：Ⅰ.手翻类型动作，Ⅱ.第一腾空转体90°或180°类型动作，Ⅲ.踺子上板类型动作，Ⅳ.踺子上板第一腾空转体180°类型动作，Ⅴ.第一腾空谢尔博类型动作.第十三届全运会采取的就是2017～2020年男子竞技体操评分规则，通过对跳马决赛8名参赛者所选动作的统计与分析，发现这8名运动员跳马动作的选择集中在第一动作组别和第二动作组别的6个动作类型.16跳动作中前手翻类型动作有8跳，第一腾空转体90°或180°动作有8跳，各占50%，没人选择第三动作组别、第四动作组别和第五动作组别的动作(见表1).在第一动作组别和第二动作组别中，又主要集中在2个动作上：前手翻直体前空翻转体720°和直体卡萨马楚转体720°.本次比赛编号175号动作：前手翻直体前空翻转体720°的使用次数有6次，占总次数的37.5%，编号276号动作：直体卡萨马楚转体720°的使用次数也有6次，占总次数的37.5%，使用两个跳马动作的总次数占总跳马次数的75%,比例非常大(见表2).在2016年举办的里约奥运会跳马决赛上，运动员所采用的动作来自于四个动作组别的10个动作类型，而全运会跳马决赛只包含6个动作类型，动作组别集中，动作类型比较少.里约奥运会跳马决赛上使用比例最多的一个动作是德拉古列斯库跳，有三跳，占总跳马次数的18.75%，这个比例远少于全运会上的前手翻直体前空翻转体720°和直体卡萨马楚转体720°的使用比例(见表3).十三届全运会上八名运动员中，有五位运动员所选的两跳动作是一样的动作，即：175号动作前手翻直体前空翻转体720°和276号动作直体卡萨马楚转体720°，其他三位运动员所选动作虽然编号不同，但动作相似.这就形成了比赛动作一样，所选难度一样，难度分相同，只比完成分的局面.从观赛角度看，运动员所跳动作相同，会给裁判员和观众乏味的感觉，没有新意，不够刺激.从比赛角度看，运动员动作相同，难度分相同，没有新难度和新高度的挑战，不利于运动员之间拼搏竞争，也不利于中国体操跳马项目的发展.从前几个周期来看，有较多运动员选择一种或者几种动作类型来完成比赛的话，这一种或者这几种动作很快就会被降组.从十三届全运会跳马比赛来看，我国优秀跳马运动员所选跳马动作主要集中在第一动作组别和第二动作组别的两个动作，其他三类动作组别的动作没有采用，这种局面不利于运动员以后的发展，也对我国跳马项目在世界舞台上争金夺银不利.出现这种情况大概有以下几种原因：(1)第一动作组别和第二动作组别的动作在运动员训练初期接触早，训练多，功底打的好，基础打的牢，这两类动作组别动作练的比其他动作组别的动作更熟练，拿出来打比赛自信心高，完成率高；(2)踺子类动作出现较晚，动作相对复杂，运动员接触也比较晚，在平时训练时也比前手翻类和侧手翻类动作练习的少，踺子跳马动作完成率不高，想高质量的完成更是不容易，所以运动员更倾向于选择第一组别和第二组别的动作.在新规则实施初期，鉴于这种情况，我们要加大对其他三类动作组别动作的研究力度，把踺子上板类动作安排在训练进程上；不要局限于采用某一种或者几种动作类型，要多尝试其他动作，熟练掌握多种跳马动作组别的不同动作类型.

2.2 动作的难度价值总体较高，但缺乏高难动作及首创动作

在跳马项目的比赛中，要想在国际赛场上摘得一枚奖牌，较大的“D”分动作是必不可少的.2016年，里约奥运会跳马比赛采取的是2013-2016年男子竞技体操评分规则，跳马项目难度表上最高难度价值(D分)为6.4分.里约奥运会跳马决赛上的16跳动作中有1跳动作的难度价值是7.0分，这1跳是乌克兰选手首次申报的动作：前手翻前团3周半；有4跳动作的难度价值是6.4分，这4跳当中有一跳是日本选手首次申报的动作类型：直体尤尔琴科转体1260°；有9跳动作的难度价值在6.0到6.4之间(不包括6.4)；有2跳动作的难度价值是5.6.由上述可知，在里约奥运会上有两名选手申报了新的动作类型，其中一个动作的难度价值是6.4，是难度表上的顶级难度，而另一跳7.0的难度更是超出了难度价值表难度，两跳难度价值都非常高.在第十三届全国运动会上，我国优秀男子跳马运动员没有申报首创动作.参加里约奥运会跳马决赛的八名选手，有4人的参赛动作难度价值达到了难度表顶级难度6.4，占总人数的50%，获得比赛前三名的运动员六跳动作中有4跳为6.4难度的动作，占66.7%，可见跳马运动员要想在大型赛事上争金夺银，拥有完成高难度跳马动作的能力是必不可少的，同时也是冲击金牌的前提.2017年第十三届全运会的跳马比赛采用的是2017～2020年男子竞技体操评分规则，新规则中规定动作的最高难度分为6.0分，全运会跳马决赛16跳动作中，有1跳动作的难度价值为难度表顶级难度6.0，这是湖南队屈瑞阳的第一跳动作：直体卡萨马楚转体900°；有8跳动作的难度价值是5.6；有7跳动作的难度价值是5.2.通过将新规则和旧规则相比较后发现，第十三届全运会跳马运动员选用的动作的难度价值在新规则中都降了0.4分，为了方便比较，在十三届全运会得出D分的基础上，再加上0.4分，这样操作之后的D分就可以用里约奥运会跳马的评分规则来衡量(见表4).加分后，屈瑞阳的1跳动作的难度价值达到了难度表顶级难度6.4；有8跳动作的难度价值是6.0，有7跳动作的难度价值为5.6.结果表明，难度价值在6.4分以上的动作里约奥运会有5跳，第十三届全运会有1跳；难度价值在6.0到6.4难度的动作里约奥运会有9跳，十三届全运会有8跳；难度价值在5.6难度的动作里约奥运会有2跳，十三届奥运会有7跳.第十三届全运会只有屈瑞阳1人跳到2013-2016男子竞技体操评分难度表顶级难度6.4，属于新规则的6.0难度，跳到6.0-6.4难度的有8人(见表4)，屈瑞阳的两跳平均难度为本次比赛运动员所选难度最高的，有5.8分，如果第一跳完美落地，金牌就非他莫属了，可以看出屈瑞阳的实力非常强，具备了参加国际大赛的能力.对比之后得出，我国优秀运动员跳马比赛选择动作的难度分总体较高，但与国际优秀跳马运动员选择比赛动作的难度分相比还有一些差距；掌握规则难度表上顶级难度动作的人太少，十三届全运会中只有屈瑞阳一人跳到难度6.0的动作；缺乏首创动作，里约奥运会上有两人申报了自己的首创动作，十三届全运会上无人申报自己的首创动作.从第十三届全运会可以看出，高难度分的动作依然是争夺奖牌的前提，我国优秀运动员必须不断提升自身完成高难度分动作的能力，不断研究新动作，争取跳出属于自己的跳马动作，不断创新，这样才能追上世界的潮流，赶超世界的潮流，领导世界的潮流，与世界上优秀男子跳马运动员媲美.

表1 十三届全运会和里约奥运会体操跳马动作组别统计

附：十三届全运会动作组别Ⅰ：前手翻类型，Ⅱ：第一腾空转体90°或180°，Ⅲ：踺子上板，Ⅳ：踺子上板第一腾空转体180°类型动作，Ⅴ：第一腾空谢尔博类型.里约奥运会动作组别Ⅰ：前手翻及雅马西塔类型动作，Ⅱ：第一腾空加转体90°或转体180°类型动作，Ⅲ：踺子上板第二腾空向后类型动作，Ⅳ：踺子上板第一腾空转体180°第二腾空向前类型动作，Ⅴ：踺子上板第一腾空转体270°或360°第二腾空向后的动作.

表2 十三届全运会跳马动作类型统计

表3 里约奥运会跳马动作类型统计

表4 第十三届全运会男子跳马决赛得分情况统计

2.3 动作完成质量有待提高

要在比赛中获得高分有两个要点，一是跳高难度的动作，二是高质量的完成.只有D分和E分两者都高才能取得好成绩.在2016年里约奥运会跳马决赛上八名运动员动作的平均完成分超过9.0分的有七人，占总人数的87.5%.八名运动员16跳中动作完成分超过9.0分的有15跳，占总跳数的93.75%，其中没有超过9.0分的那一跳是乌克兰选手申报的高难首创动作：前手翻前团三周半，因落地环节没能很好地完成被扣分.里约奥运会跳马比赛获得第一名选手的2跳完成分为9.216和9.366，平均为9.291.第二名两跳完成分为9.200和9.233，平均为9.217.第三名两跳完成分为9.433和9.466，平均为9.450.这三名选手的6跳平均完成分为9.319.参加决赛的8名运动员16跳动作的最高完成分为9.466，最低完成分为7.933，平均完成分为9.226.由里约奥运会跳马前三名选手的两跳完成分和前八名运动员的两跳平均完成分来看，要想拥有参加国际大赛的资格，甚至在大赛上获奖，高质量的完成跳马动作是运动员获奖的保障.在2017年十三届全运会跳马决赛上八名运动员动作的平均完成分超过9.0分以上的有2人，占总人数的25%.八名运动员16跳中动作完成分超过9.0分以上的有8跳，占总跳数的50%.十三届全运会男子跳马决赛第一名的选手两跳完成分为9.333和9.200，平均为9.267.第二名两跳完成分为8.567和9.300，平均为8.934.第三名两跳完成分为9.133和9.033，平均为9.083.十三届全运会跳马决赛前三名6跳平均完成分为9.095分.参加决赛的8名运动员16跳动作的最高完成分为9.333分，最低完成分为7.800分，16跳平均完成分为8.875分.上述可得，里约奥运会男子跳马决赛前三名运动员6跳平均完成分为9.319分，十三届全运会男子跳马决赛前三名运动员6跳平均完成分为9.095分，两者相差0.224分；里约奥运会16跳动作的平均完成分为9.226分，十三届全运会16跳动作的平均完成分为8.875分，两者相差0.351分(见表5).这是中国优秀跳马运动员与国际优秀跳马运动员完成动作完成分之间的平均差值，差值数目虽然是零点几分，但是在国际比赛的大舞台上0.001分就有可能让你和奖牌插肩而过，更何况是0.241和0.375如此大的数字，要磨平这个数字需要大家共同付出巨大的努力才能完成.这些对比和比较说明我国优秀跳马运动员跳马动作完成方面还不够成熟老练，在完成动作方面失误扣分太多，完成动作的质量与国际优秀跳马运动员有很大差距，有待提高.跳马分为七个技术环节：助跑，上板，踏跳，第一腾空，推手，第二腾空，落地.参加十三届全运会的8名运动员主要在第二腾空和落地阶段存在以下问题：第二腾空高度不够、空中跤腿严重、分腿、屈髋、转体角度不够、落地之前展体不够充分、落地稳定性差、落地姿势不好.从落地环节分析，8人16跳动作中只有2跳站稳，有9跳走了一大步，2跳走了一小步，1跳走了两大步，2跳坐地跪地.这其中有6跳出界.造成落地不稳的原因包括：一是第二腾空高度不够，动作未做充分，转体不到位，突然落地，造成落地不稳；二是平时针对性训练较少，基本功不够扎实，比赛比较激烈的时候心理紧张，导致落地不稳.为了解决这些问题，运动员必须刻苦训练，把每个动作练得非常熟练，在训练的同时可以运用生理指标对运动员的训练进行监控.运用生理指标对运动员的训练进行科学监测，能够合理安排运动量和强度，科学地进行大运动量训练，既能有效的提高运动员的各项运动员能力，又能防止过度训练，减少伤病事故的发生.

3 结论

3.1 我国优秀男子跳马运动员选用的跳马动作集中在第一动作组别和第二动作组别，也就是前手翻类型和第一腾空转体90°或180°两组.在这两组动作组别当中又集中在编号175号的前手翻直体前空翻转体720°和编号276号的直体卡萨马楚转体720°两个动作.对于踺子上板类型和第一腾空谢尔博类型动作没有涉及，选择比赛动作过于集中.

3.2 我国优秀运动员跳马比赛选择动作的难度分总体较高，但与国际优秀跳马运动员选择比赛动作的难度分相比还有一些差距，掌握规则难度表上顶级难度动作的人太少，十三届全运会中只有屈瑞阳一人跳到难度6.0的动作，我国优秀跳马运动员缺乏自己的首创动作.

3.3 黄明淇的两跳动作完成分比较高，达到世界水平，十三届全运会跳马决赛16跳动作的平均完成分不高，跳马运动员整体完成跳马动作的质量不高，扣分较多，落地稳定性不高，空中的身体姿态较差，动作完成质量与国际优秀男子跳马运动员还有一些差距，动作完成质量有待提高.

表5 十三届全运会和里约奥运会跳马动作E分情况统计表

4 建议

4.1 在2017～2020年男子竞技体操评分规则实施初期，我国各级体操训练部门应仔细研读评分规则，研究难度表上的动作，了解评分规则的变动和动作难度的变化，这样才能掌握新规则修改的重点，为今后的训练做准备.

4.2 日常训练和备战时应选择多个动作组别的多个动作类型进行练习，不要局限于已经掌握的动作，注意选择动作类型的多样化.

4.3 掌握难度系数较高的动作，尝试练习2017～2020年男子竞技体操评分规则中6.0难度的动作：前手翻直体前空翻转体1080°、李四光、李四光2、直体卡萨马楚转体900°或楚卡哈拉转体1260°,运动员要努力首创属于自己的动作，争取把自己的名字写在下个周期的难度表上.

4.4 在完成高难度动作的同时保证动作的完成质量，高难动作是夺奖的前提，完成质量是夺奖的保障，我国优秀男子跳马运动员在完成质量上与国际优秀男子跳马运动员还有一些差距，所以我们在动作的完成方面要精益求精，不能固步自封，只有越来越好，我们才能再一次站在世界的舞台上拿到属于我们的奖牌.

[1] 国际体操联合会.2017-2020男子竞技体操评分规则[S].2017.

[2] 赵元吉.世界男子跳马优秀运动员两跳动作组合的特征[J].体育学刊，2015(5)：129-132.

[3] 关朝阳.试论当今世界男子跳马的发展特征——兼论中外优秀男子跳马选手的水平[J].北京体育大学学报，2014(7):131-135.

[4] 吴惠明.2014年全国体操锦标赛男子跳马决赛技术统计与分析[J].科教文汇(中旬刊)，2014(11)：226-228.

[5] 徐飞.生理生化指标在竞技体操训练中应用现状分析及发展趋势研究[J].枣庄学院学报，2012(5)：115-119.

[6] 徐德刚.体操教师现状的调查研究[J].枣庄学院学报，2010(5)：108-110.

[7] 贾鹏.第11届全国运动会体操比赛男子跳马动作特点分析[J].体育成人教育学刊，2010(1)：63-65.

[8] 张猛.新规则下世界男子自由体操编排特征与趋势研究[J].枣庄学院学报，2008(5)：110-113.