中华优秀传统文化创新性发展的问题与路径

张丽涛

（石家庄邮电职业技术学院，河北石家庄 050000）

1 中华优秀传统文化创新是时代进步的主要选择

中华优秀传统文化是中华民族长期发展构成的一种思想文化，并且其自身有着非常积极的历史作用。在五千多年的发展中，中华文明博大精深、源远流长，为人类文明进步做出了巨大的贡献。中华文化是中华民族生生不息、团结奋进的不竭动力，是中华民族的突出优势，是中华民族的根与源。习近平总书记在中共十九大报告中指出，“推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，继承革命文化，发展社会主义先进文化，不忘本来、吸收外来、面向未来，更好构筑中国精神、中国价值、中国力量，为人民提供精神指引”。这些论述体现了中国共产党传承弘扬中华传统文化的鲜明立场和根本态度，为新时代夯实文化自信提供了根本遵循。

2 中华优秀传统文化创新是构筑中国精神的重要路径

文化创新，是一个国家、一个民族、一个政党对其国家传统文化价值的一种充分肯定，是对其传统文化生命力的一种坚定信念。文化创新这个概念包含三个方面的维度，一是文化创新体现出其本身对于优秀传统文化的一种真挚情感，二是文化创新体现出对自身传统文化的发展前景持有坚定信心和无比自信，三是体现出对待外来文化的一种兼收并蓄的理性态度。因此创新性发展中华优秀传统文化是构筑中国精神的重要路径。

习近平总书记指出，“中国有坚定的道路创新、理论创新、制度创新，其本质是建立在5000多年文明传承基础上的文化创新。”文化创新是其他三个创新的基础。无论是道路创新、理论创新，还是制度创新，都要和国家的历史条件和文化紧密联系在一起。道路、理论、制度的选择，是我们党长期探索的结果，也是和我们的国情、历史背景、文化基础密不可分的。理解了文化创新，才能够从更深层次上去理解为什么要坚定其他三个创新。

习近平总书记指出，一个国家、一个民族的强盛，总是以文化兴盛为支撑的，中华民族伟大复兴需要以中华文化发展繁荣为条件。的确，文化的发展能够带来强大的精神力量，在历史上的不同时期，文化都曾发挥过重要作用。今天的中国，站在关键的历史节点上。我们已经取得了举世瞩目的成就，继续向中华民族伟大复兴这一宏伟目标迈进。在这样重要的历史时期，大力传承和弘扬中华优秀传统文化对于培植文化自信、构筑中国精神、实现中国梦想具有重要意义。

3 中华优秀传统文化进行创新性发展需要正视的问题

在应该怎么看待传统文化上，马克思给予了我们非常深刻的启示。19世纪60、70年代，当黑格尔哲学被德国知识界视为“一条死狗”的时候，马克思却公开的认同他是这位大思想家的学生，公开的辨识对于黑格尔深深的敬意。这件事对我们应该怎么样去看待传统文化有着非常主要的启发意义，特别是对于中华传统文化，需要尊重传统、正视传统的同时做到对传统的继承与批判。

中华传统文化一直都是以博大精深和源远流长而闻名于世的，同时其也是当前世界上唯一一个并未中断其自身发展的文化形态，它对内拥有强大凝聚整合的能力，对外则有着涵容同化的能力，其自身强大的生命力足够让世人感到惊叹。对待中华传统文化自身存在的优缺点和长短处，是建设社会主义文化强国的主要现实问题。2500年前，以诸子百家为代表的百家争鸣，是中华文化构成的基础以及其走向成熟的一种标志。对于中华文化进行探索，对于其中涉及的修身养性和诚信仁爱与和谐中庸等思想，都为人类文明进步贡献了智慧与力量，这些都需要被发扬光大[2]。当然中华传统文化里也存在一些消极与糟粕的部分，因此更应该取其精华、去其糟粕，做到古为今用，不断推陈出新。例如中国传统文化中固有的专制主义、经济上的平均主义、“三纲五常”“不孝有三，无后为大”等纲常伦理，仍然影响着中国民主政治建设[3]。

此外，除了理论和学术能力的诠释和解读之外，我们还需要对自身的文化立场进行确认。这是我们掌握并理解，同时总结和对中国优秀传统文化内涵给予阐释的基础和先决条件。因此，怎样选择立场，这也是中华优秀传统文化创新性发展上所需要面对的一个问题。?另外，针对一定立场使其能够对我们国家的优秀传统文化给予解读以及诠释，从而对其进行创新和完善，还需要注意一个重要环节，就是需要对其设置相关的标准。使用何种标准，这是当前我们国家优秀传统文化创新性发展一定要解决的问题。

4 中华优秀传统文化进行创新性发展的主要路径

4.1 确定立场

创新发展中华优秀传统文化要坚持以马克思主义为指导，推进马克思主义中国化、时代化、大众化，发挥中华优秀传统文化的重要作用，以此增强社会意识形态的凝聚力和引领力。源自本心和身体力行的去尊重并且信任、爱护、巩固、完善的同时还需要把坚守中国传统文化发展当成是我们国家命运发展的根基与原动力，同时也是对传统文化进行创新发展所一定要坚持的传承立场。我们国家的文化上下五千年，是相互融贯并且多元共生的，在世界“四大文明”里硕果仅存，也显示出了其自身非常持久且强大的生命。在近代，虽然在我国刮起了欧美风，并且我国内部文化发展上也产生过较大的矛盾，可是我们国家的传统文化仍然是国家繁荣和民族发展的精神基石。不管是从历史角度亦或是从现实的角度来讲，我们都有理由去对我国的民族的文化给予坚守，同时还需要建立符合中华民族国情的特色发展之路[4]。

然而，坚定立场并不代表着在文化发展上墨守成规、不思进取，而是要自觉地对其中的文化历程进行分析，?并且科学地进行扬弃，令我们国家的传统文化能够持续地获得完善和丰富，使其能够真正地朝着创新的方向持续发展。事实上，自从近代至今对于传统文化进行创新的努力一刻都未停歇，批判地对我们国家传统文化进行集成已经成为五四新文化运动至今一个非常主要的课题。

4.2 建立标准

创新性发展中华优秀传统文化必须重视社会主义核心价值观的引领作用。标准可以说是依托在立场上的，同时标准的建立也是立场一种非常主要的展现形式，其属于重要参照与衡量尺度。针对批判继承与创新发展中华优秀传统文化而言，标准决定着诠释、完善、丰富、践行优秀传统文化的内涵、方式及效果。我国传统文化几千年来一直在农业经济社会环境里进行传承，已经构成了非常稳定的价值标准体系。可是在近代之后，其中的文化标准体系却被一些来自外部的巨大冲击和压力彻底打破，中华民族因此也不得不将“泱泱大国”的身段放下去被动并且仓促地对其给出回应。古代中国必须完成从农业社会模式向工业社会模式的转型，尽管这种转变极其困难和沉重。我们既没有资本也没有技术准备，也没有有意识地积累社会观念和文化观念。我们必须对植入的“转型”和“现代化”做出反应，只有采取外部抵抗殖民主义侵略的手段，才能打开人民的智慧。一方面，中华民族必须承担起挽救国家生存危机的责任，另一方面也必须实现国家发展的社会形态的转变。我们都应该像陈瑜先生说的那样：“同情历史并且理解历史”。

经过一百多年的曲折探索，中国特色社会主义道路、理论和制度取得了显着成效。我们也在不断提升对我国优秀传统文化进行梳理的决心和创新心。在当前的社会转型过程中，立足于民族文化的创新心，过去的传统文化将是多余的，其在创新与振兴上更具活力，从而成为民族复兴的坚实精神基础。我们一定要积极地对宏观意义上的标准进行建议。而将其具体到实践层面上来讲，从具体到实际，它是批判地继承中华民族优秀传统文化的一条线。它在西方工业社会的过程中横向吸收和整合所有有用的思想因素，坚决消除文化追求和文化虚无主义，是一种创新和发展。

4.3 提升阐释能力

在操作的角度去进行分析，当前我们对中华优秀传统文化所进行的解读和阐释并不能够完全发挥其本身的作用、意义和功能。这种情况主要表现在两个方面，一是推广和完善国内公众，二是推广和传播到国外。要充分考虑我国社会主要矛盾的变化和需求。对于大众所进行的普及是推进新形式下优秀传统文化创新性发展的基础性工程。它要求我们从时代的角度深入到传统文化的丰富遗产中，提炼和净化思想的本质。在阐明的过程中，必须要要以科学的求真的、负责的态度，不加掩饰地、辩证地对其进行分析，如传统的“人治”和现代的“法治”、对立统一、个体与集体统一等。

5 结语

综上所述，对中华优秀传统文化进行创新性发展要古为今用、推陈出新，取其精华、弃其糟粕，要注重把握中华优秀传统文化的厚重性、广泛性与持久性，并与党风廉政建设、法制建设、家庭建设、高校建设等相结合，推进其在创新、创造中发展。我们一定要对于我们自身的立场进行确认，制定相关的标准，使得我们自身的解读能力得到有效的提升，令中华优秀传统文化能够保持健康并且可持续发展，这也正是实现中华民族伟大复兴中国梦的主要根基和核心动力。

[1]李宗桂.试论中国优秀传统文化的内涵[J].学术研究,2013(11):35-38.

[2]习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.

[3]星云大师.三八二十三[M].上海:上海书店出版社,2011.

[4]爱德华·希尔斯，著.论传统[M].傅铿,吕乐,译.上海：上海人民出版社,2009.

[5]万俊人.如何传承中华优秀传统文化精神[J].中国国家博物馆馆刊,2015(12):40-41.

[6]罗素，著.中国问题[M].秦悦，译.北京:经济科学出版社,2013.

[7]张岱年.张岱年全集(第七卷)[M].石家庄:河北人民出版社,1996.