一种基于Precedence-chart的装备保障能力评估方法*

冯佳晨，韩 维，王 栋，邹 强

（海军航空大学，山东 烟台 264001）

0 引言

导弹地面装备保障指装备依托装备保障力量［1］在基地、野外、海上等环境实施的装备保障模式。导弹地面装备保障能力建设评估是装备同步配套建设的一部分，是对装备形成战斗力进行全貌考察和客观评价的重要环节，并通过分析论证，为导弹部队整体战斗力建设的现状、及后续发展提供科学参考依据。但是由于装备建设中具有人为因素多、建设环境复杂、建设状态、时间不明确等特点，使得人们在对建设评估时存在一定的模糊性，导致难以抓住通用、有代表性并能够反映建设过程中关键的评估指标［3-4］，难以分析各种影响关系，不易确定评估方法及模型。

本文在评估时根据导弹地面装备同步配套建设的现状，设定了若干反映装备保障能力建设的评估要素和评估指标，建立了评估指标体系模型，最后基于优序图法计算了各级指标的权重值，并对导弹地面装备保障能力建设影响因素进行分析及评估。

1 评估指标体系建立

1.1 基本要素分析

评估导弹地面装备保障能力建设应当依据的主要因素有：一是国内外的建设经验。我军其他部队的建设经验，外军尤其是美军导弹部队形成战斗力的装备建设经验教训。二是当前建设的基础现状。三是导弹部队主要作战样式。四是主要战场环境。本文运用系统工程的理论和方法，对影响导弹地面装备保障能力建设的各项基本要素进行分析，并且梳理各影响要素之间的关系，避免重复和包含。通过导弹地面装备保障能力建设目标进行分析，影响要素有以下几个方面：

一是保障人员。按职能可分为装备保障指挥员、管理人员、技术保障人员3大类。二是保障装备。如飞机拖车、补给船、修理船、浮船坞、拖船等。三是保障对象。通常指用于作战的装备，装备保障活动主要围绕着保障对象的完好率、装备效能的充分发挥而进行。四是保障器材和保障设备设施。保障设备包括测试设备、维修设备、试验设备、计量与校准设备、搬运设备、拆装设备、工具等。保障设施主要是指装备储存、使用、维修、训练所需的各种设备设施和消耗器材，设施如阵地、修理厂房、修理线、试验平台等，保障器材包括船机电器材、特装器材、帆缆涂料等。五是保障信息与指挥控制。包括与编队装备保障活动有关的各种资料，以及决策控制方式、方法，信息获取与处理等。

1.2 评估指标的选取

本文根据导弹地面装备保障建设情况，通过对信息来源、基本要素和特征属性进行系统、全面的分析［7］，筛选出一级指标6个，二级指标21个。初步构成导弹地面装备保障能力建设指标体系的树形基本结构框架。在指标的筛选过程中，小范围进行了一次预调查，广泛听取和征询相关保障专家的意见和建议，多次进行修改完善，保证指标的客观、具体，使指标体系具有较强的可操作性，使之尽量符合客观实际。其中6个一级指标反映了保障建设的6个主要方面，分别用21个二级指标对6个方面进行具体描述。建立的指标体系框架如图1所示。

1.3 评估指标的确定

根据上述初步构建的指标体系框架，采用Delphi法选择从事相关保障、装备使用研究并熟悉本领域的10名科研院所及部队专家。专家从事专业包括：装备保障管理理论研究、装备保障使用等。具体分布情况为：基层部队4人、科研院所4人、地方工业部门2人。编制专家咨询表，进行两轮专家咨询，主要利用专家评分法对指标进行初步的筛选，把评分等级低于5的指标删除。计算公式［5］见表1：

表1 专家咨询评分计算公式

用上述方法计算出不同领域专家对各类指标的评分值，将导弹地面装备保障能力建设评估指标得分情况列于下页表2。

从表2可以看出，在导弹地面装备保障能力建设的6个一级指标、21个二级指标评分中，各指标分值均高于5分，表明专家对指标的设立均无异议。

表2 评估指标体系评分情况

2 评估指标权重确定

本文采用专家咨询法和优序图法［6］确立各级指标所占的权重。在上述评估指标体系确定后，通过建立优序图进行指标的两两比较，从而得出指标的相对重要程度。

2.1 优序图法

优序图法［7］（Precedence Chart）是美国人穆蒂提出的用于确定各指标权重的一种方法。简单优序图如表3所示，图的左方竖列为比较者，上方横行为被比较者。优序图在进行两两比较时用“0、1、0.5”来描述：“1”表示两两比较相对重要的、大的、优的；“0”表示两两比较相对不重要的、小的、劣的；“0.5”来表示两两对比中同等重要的情况；其自身不作比较。如X1与X2相比较，若认为X1比X2更为重要，则在第1行第2列中填“1”，相应的在第2行第1列中填“0”。两者如果同等重要的话，则上述两格均填“0.5”，依此类推。

表3 优序图空白表格

2.2 各级指标权重值计算

优序图中权重值计算方法［5］是，把各行所填的各格数字横向相加，然后分别与总数T相除，就得到了各个指标的权重值。如有m个专家打分形成的n个指标的优序图，T即为：

本项目将10位专家对最终确定的导弹地面装备保障能力建设指标体系中的6个一级指标，在相应的优序图中进行评分，并综合各专家意见，评分如表4所示。

表4 一级指标优序图评分表

根据计算得出一级指标权重值为：

表5 一级指标权重值

将10位专家对最终确定的评估指标体系中的21个二级指标，在相应的优序图中进行评分，并综合各专家意见，具体评分如表6～下页表11所示。

表6 人力人员二级指标优序图评分表

表7 保障设施二级指标优序图评分表

表8 保障设备二级指标优序图评分表

表9 保障器材二级指标优序图评分表

表10 保障技术资料二级指标优序图评分表

表11 配套设施二级指标优序图评分表

通过计算得出二级指标权重值，并通过专家咨询筛选和修正指标，基于优序图法确定出一、二级指标权重，最终形成导弹地面装备保障能力建设评估指标的权重值，如表12所示。

表12 评估指标权重值

表13 评估指标体系

2.3 组合权重的确定

由于本次权重咨询设计一级指标和二级指标两层权重，而最后评估打分时又是以二级指标为判断指标，这就需要计算二级指标相对于总指标的组合权重。其公式为：

式中W一级代表一级指标相对于总指标的权重，W二级代表二级指标相对于一级指标的平均权重，二者的乘积即为二级指标相对于总指标的组合权重。通过以上方法的计算，得出了各二级指标相对于总指标的组合权重。形成导弹地面装备保障能力建设评估指标体系如表13所示。

根据一级指标及二级指标权重值的计算结果，在导弹地面装备保障建设一级指标的权重中，6项指标的权重分值都很接近，它们的排序是：人力人员、保障设备、保障设施与保障技术资料、保障器材、配套设施。可以看出人力人员的素质对装备保

障的影响最大，而其中人员保障水平是人力人员建设项目的主要环节。

3 结论

本文研究了导弹地面装备保障能力建设评估的指标、模型和方法。首先确定了影响导弹地面装备保障能力建设主要由人力人员、保障设备、保障设施、保障技术资料、保障器材及配套设施等因素决定，作为一级评估指标，然后根据这些因素设定了21个二级评估指标，并搭建了评估指标体系结构。根据评估指标体系结构采用专家咨询法和优序图法计算了各级指标权重值，确定了影响建设的主要因素。本文为解决客观、准确和定量地对导弹地面装备保障能力及其他同步配套建设评估提供了一种新的解决方法，并为全面掌握导弹地面建设的整体情况提供了客观依据。

［1］郑怀洲，陆凯.军事装备管理学［M］.北京：军事科学出版社，2001.

［2］姚伟召，陈庆华，李鑫.部队装备保障训练评估指标体系研究［J］.装备学院学报，2012，23（5）:19-23.

［3］齐健，王新阁，郑刚.航空兵飞行团机务保障能力评估指标体系［J］.装备制造技术，2010，38（4）:139-141.

［4］贾梦杰，孙荣平，董华.机载设备技术保障能力评估指标体系［J］.四川兵工学报，2013，34（5）:62-64.

［5］孙琦.军队基层官兵健康素养评价指标体系研究［D］.重庆:第三军医大学，2009.

［6］刘文远，武丽霞.基于优序图加权的多维稀疏模糊推理方法［J］.计算机工程，2009，35（11）:210-212.

［7］金新政，历岩.优序图和层次分析法在确定权重时的比较研究及应用［J］.中国卫生统计，2001，18（2）:119-120.

［8］马绍民.综合保障工程［M］.北京:国防工业出版社，1997:10-12.

［9］吴涛，杨晶，张正勇.舰船装备保障性评估指标体系研究［J］.舰船电子工程，2012，32（3）:104-106.

［10］KEITH G.Develop products right design for supportability［J］.The Professional Journal，2000（8）:55-60.

［11］刘军，孙万国，王良曦.技术保障装备体制的论证与评估［J］.装备指挥技术学院学报，2002，13（6）:25-28.

［12］李月琴，闫晓鹏，杭和平.基于模糊综合评判的无线电引信抗干扰性能评估［J］.兵工学报，2016，37（5）:792-796.