不同覆盖模式对油用牡丹生长的影响

朱昌春，王冬米，黑银秀*，江景勇

(1.台州市农业科学研究院， 浙江 临海 317000； 2.台州市农业局， 浙江 临海 317000)

油用牡丹是多年生小灌木，是一种一年种百年收，成本低的新兴木本油料作物，有凤丹牡丹和紫斑牡丹2个系列品种；其根系发达，适应性广，耐寒、耐干旱、耐贫瘠，可以减少水土流失，适合荒山绿化造林、林下种植，是一个很好的绿化树种[1]。本试验以凤丹品种为材料，调查了不同覆盖栽培模式对油用牡丹生长物候期、新枝长、花径、茎粗、冠幅等指标影响，为油用牡丹在南方种植推广提供理论和实践依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在临海市台州市农业科学研究院小溪基地试验田内进行，临海市属亚热带季风湿润气候，气候温和，四季分明，年平均气温 17.6 ℃，年降水量 1 550 mm，年均日照时数为 1 398 h。试验地土壤为黏土与砂土混合土，pH值为6.8，土壤肥沃、易于排水。

试验品种为2年生油用牡丹品种凤丹，植株生长势强、根系粗壮且生长势相同。覆盖材料有稻草；地布，黑色，厚0.5 mm；农用地膜，银灰双色，厚 0.02 mm。

1.2 处理设计

试验设3种覆盖物处理，即稻草、地布、地膜，以不覆盖为对照(CK)。重复3次。稻草覆盖厚5～8 cm，地布、地膜均覆盖1层。

种植前清除杂草，提前15 d深耕翻晒。中间垄沟种植方式，密度行距100 cm、株距30 cm，施有基肥300 kg·hm-2。种植后覆盖。

1.3 测定项目及方法

2017年1—7月，每个覆盖处理随机选取10株作为样株，编号挂上标签，测量样株的新枝长、花径粗、茎粗、冠幅等指标。新枝长为新长的枝条到开花下端的长度，花径测量花朵盛开时直径的最大值，株高是指植株根颈部到顶部之间的距离，茎粗的测定方法为用游标卡尺测量地上部植株的直径。

1.4 数据处理方法

试验数据采用Excel软件和DPS软件Duncan’s多重比较法进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 物候期

从表1发现，覆盖处理后，油用牡丹凤丹各物候期和对照相比都有所提前，但差别都不明显。地膜覆盖的萌芽期和现蕾期最早，地布覆盖的风铃期、初花期、盛花期最早，对照的各个时期都最晚。影响油用牡丹萌芽、开花早迟的最主要因素是日平均温度[2]，由于覆盖后地表与根部的温度相对提高，休眠也提早解除，因此覆盖后油用牡丹的各个物候期也相应提前。

2.2 新枝长和花径

从开始展叶到新梢停止生长这段时期为新梢生长期，新梢的加长生长和加粗生长同时进行，在牡丹开花前，加长生长基本停止，加粗生长停止晚一些[2]。由表2可以看出，不同覆盖处理的油用牡丹平均新枝都有不同程度的增长。其中稻草和地布的新枝长比对照明显增长，分别为对照的 152.7%、131.8%，差异显著。开花率也是稻草和地布处理的较好，达到100.0%。覆盖处理与对照相比，虽然花径粗都有所增大，但均未达到显著水平，可见覆盖对花径粗的影响不大。

表1 不同覆盖处理对油用牡丹凤丹物候期的影响

表2 不同覆盖处理对油用牡丹凤丹新枝长和 花径粗的影响

注：同列数据后无相同大、小写母分别表示在 1%、5%水平上差异显著，表3同。

2.3 油茎粗

表3表明，1月份油用牡丹各个处理的茎粗差异不显著，因为冬季处于休眠期，生长缓慢；7月份各个处理的茎粗差异显著，覆盖后茎粗比不覆盖都有明显增加，稻草覆盖处理显著高于其他3个处理，但是地布和地膜处理之间差异不显著，3个覆盖处理和对照相比达到极显著。各个处理的7月份茎粗和1月份相比，分别增长45.2%、19.3%、22.6%、14.8%，可见稻草覆盖处理茎粗增长最好，对照增长最差。

2.4 油用牡丹的冠幅

从表3可以看出，4个处理油用牡丹的冠幅大小顺序为稻草>地膜>地布>对照。稻草覆盖的冠幅最大，为4 529.7 cm2，对照最小，为1 411.3 cm2。稻草覆盖处理极显著高于其他3个处理；稻草、地膜处理和对照之间的差异都达到极显著水平；稻草和地膜，地膜和地布处理仅在5%水平上差异显著；而地布处理和对照的差异不显著。

表3 不同覆盖模式对油用牡丹凤丹茎粗和 冠幅的影响

3 小结与讨论

试验结果表明，不同覆盖模式对油用牡丹凤丹前期生长发育有一定的影响，尤其是稻草覆盖效果最为明显，覆盖后新枝长、茎粗和冠幅都显著高于其他处理。可能是由于覆盖时间太短，3个覆盖处理对花径粗的影响都不明显。

覆盖不仅能够对土壤起到保温保湿的作用，使油用牡丹根系充分吸收土壤中的养分，而且还具有抑制杂草滋生，调节生长环境，提高经济效益的作用。但由于南方多雨水，潮湿的环境对油用牡丹的生长极其不利，容易产生灰霉病、褐斑病、炭疽病等叶部和茎部病害，因此要加强田间管理，改善通风透光条件[3]。特别是梅雨和台风季节应注意排涝，防止积水，及时除草、培土，以促进油用牡丹根系发育，并避免杂草消耗肥水。但不同覆盖模式对油用牡丹产量的影响到底有多大，还有待于做进一步的研究。

[1] 李兆玉.凤丹牡丹[M].北京:北京时传媒股份有限公司，2016：62.

[2] 陈德忠, 陈富飞, 陈富慧.中国紫斑牡丹[M].北京:金盾出版社，2003：8-12.

[3] 东惠茹,金波,佘一涛，等. 花卉农药应用技术[M].北京:化学工业出版社，1999：39-40.