□内蒙古民族大学化学化工学院 肖丹 段莉梅 吉林省长春市吉林科技职业技术学院 郝续
随着新课程改革的实施,各学校先后对不同教学模式进行了探索及实践。《中国教师报》曾向全国推荐了九大教学模式,但是面对如此之多的教学模式,不同的学校应该选择哪种最适合的教学模式,成为了我们目前需要解决的现实问题。笔者针对我国当前成功的教学模式改革进行比较分析,以期为教育工作者了解现代中学教学的改革趋势、对教学模式的选择及应用等提供参考。
洋思中学以培养学生的自学能力为主,减轻学生的学习负担,解决后进生的学习困难问题。[1]课堂由教师在课堂展示学习内容与要求,制定时间让学生自主完成自学内容以及题测,要求一切学习任务都在课堂完成。其中的“先学后教”的“教”并不单纯指授课行为,而是教师在学生的题测中发现问题从而进行指导。[2]
洋思中学课程改革的最大突破点在于从上课到下课整个期间,教师由讲授者变为组织者,深刻领会课改的精神,解放学生的思想。课堂以学生自学为主,使用生教生的方法通过相互讨论解决、消化课堂知识,并将课后作业作为课堂习题,时间不少于20分钟,当堂做,当堂批,遇到问题当堂解决。每堂课的习题即一次短小精练的考试。这种做法不仅减少了学生的负担,同时培养了学生的考试能力。
杜郎口中学将课堂由最开始的“10+35”模式(即教师用10分钟分配学习任务和予以点拨引导,学生用35分钟“自学+合作+探究”),发展至师生合作、学生小组合作的组织模式,直至构建了“三三六”自主学习教学模式。其中,第一个“三”指三个特点:立体式,大容量,快节奏;[3]第二个“三”指课程的三个模块:预习→展示→反馈;“六”指六个环节:预习交流、明确目标、分组合作、展现提升、穿插巩固、达标测评。[4]
昌乐二中针对传统教学的弊端,转变教师工作重点至备教材、备教法、备学生,注重培养学生综合素质,促使课堂气氛活跃,提高教学效果,减轻学生负担,构建出以学生自学、分组讨论、题测评析三个模块的“271法则”。“271法则”指20%的时间由教师讲授,70%的时间学生自主学习,10%的时间回顾总结。[5]
濮阳四中的“三段式开放性教学法”高效课堂教学模式,分为“学生自学、课堂互动、题测评析”三个环节,以教学内容问题化,促使生成开放性问题的科学的课堂教学方式。[6]
“学生自学”是发现问题的过程,“课堂互动”是探究与生成问题的过程,“题测评析”是师生实践生成新问题的过程,将知识转化为能力的过程。“教学内容问题化”即教师备课时,形成相互联系又相互独立的一系列问题,也是学生在自学时,发现并提出问题,通过不断解决问题,完成课堂教学任务。
东庐中学的“教学合一”分为两方面:一是备课模式以“讲学稿”为载体;二是由课外辅导转向课内辅导,并停止一切课后补课的行为。
第一方面的“讲学稿”是集教案、学案、作业、题测和复习资料于一体的师生共用的教学文本,是教师集体备课的结晶。[7]“讲学稿”的形成是由教师集体研究备课,由师生共同完善所形成的。在使用的过程中要求教师做到精选、精讲、精练、精批,同时要求学生自觉、主动、独立的完成,最后将“讲学稿”进行整理订装,以便于之后的复习使用。
第二方面是为了向课堂要效益。停止一切形式的补课、取消竞赛,并实施“周周清”的方法,采取一对一辅导的形式对存在的问题进行及时的纠正指导,从而减轻学生的课外学习负担。
河南西峡一中的“三疑三探”由“设疑自探、解疑合探、质疑再探”三环节以及“运用拓展”组成,即“先疑后探,编题自练”。[8]
首先由教师导入问题情境,学生提出问题,形成“自探提纲”后,学生再进行学习。通过课堂互动讨论检查学习情况,解决提纲中的问题,完成大部分学习内容,然后由学生再次生成新问题并提出,再对本节知识进行深入探究,最后师生围绕“自探提纲”和课堂习得的知识对本节课进行概括反思。
不同的教学模式侧重点有所不同,针对这六种典型教学模式各自的特点,例如有的注重自学能力培养、有的注重课堂互动等,从以下四个方面着重分析:
各学校对培养学生的自学能力相当重视,目的是将课堂还给学生,提供更多的时间和空间,让学生通过自学解决绝大部分问题,使学生自行建构知识的认知结构。自学是在课前预习,还是课中自学,各学校做法不同:
“三疑三探”课堂、“三段式开放性教学法”以及“先学后教,当堂训练”教学模式相比较对学生自主学习的重视程度相同,不提倡课前预习,因为不能保证所有的学生都能按要求将预习做好,课前预习也会加重学生的学习负担,因而在课上教师展示学习目标、制定学习内容、规定学习时间后,学生自主完成,并在此过程中对学生进行适当指导。
“三三六”教学模式与“271高效课堂”相类似。前者将课堂的35分钟留给学生,使其根据教师提供的预习提纲进行自学,学校将学生的预习、自学纳入正课;后者将课堂时间的70%交给学生进行自主学习和讨论。[9]两者均实现了将课堂还给学生的教育理念,给予了学生足够的时间和空间解决大部分问题。
“教学合一”教学模式将自学设置在课前时间,使用“讲学稿”引导学生课前预习,完成自测题目。通过预先自学解决大多数问题,为课堂讨论提供足够的时间。
课堂上的互动在现代教学模式下显得尤为重要。通过互动学习,可以培养学生的逻辑思维能力、语言表达能力、协同合作能力以及客观评价能力等。各学校对课堂互动的形式有着各不相同的做法:
洋思中学的互动为课堂生教生的形式,[10]此方法更好地解决班级内后进生的问题,同时提高学优生的分析及语言表达能力,将自己理解的知识表达出来,使其在自己的学习中有更大动力,这也是生教生的魅力所在。
“三三六”自主学习、“271高效课堂”以及“三段式开放性教学法”的课堂都是以生生互动的形式,由组内分层一对一进行讨论的基础上扩大至组间讨论。不同的是前两者是由教师提出问题展开讨论,而后者是在学生自学的基础上由学生提出问题进行讨论。在讨论过程中,教师要适时组织,把控和调节整个课堂,并对展示者进行适当点拨。
江苏东庐中学的“教学合一”,强调师生互动,教师提出学习内容的重点、难点和疑点让学生进行自主讨论、共同探究。
西峡一中的“三疑三探”,通过互动检查自探情况,解决自探过程中出现的较难的题目,进行讨论后提出的问题由后进生回答,中等生补充,学优生评价,使学生通过表达、倾听提高思辨、评价的能力。[11]
根据课改的要求及目的,使学生从传统的接受型学习转变为思考型生成性学习,从被动学习转为主动探究。不同的教学模式也非常重视学生探究能力的培养:
“先学后教、当堂训练”与“教学合一”教学模式相同,课上以教师预设的问题为主,引导学生学习。
“三段式开放性教学法”的课堂是教师根据课程标准的要求及对教学内容的理解,提取教学内容所包含的有效信息,形成知识结构网络。[6]与前两者不同之处是课上由教师灵活出问题,学习小组开展讨论解答。
“三三六”自主学习与“271高效课堂”在培养学生质疑探究方面大致相同。教师引导学生提出疑问,并由学生小组合作解决,此方法使学生在教师提出的问题能够得到解决的前提下,还可以生成新的问题,相比东庐中学与洋思中学的教学模式,加强了培养学生发现问题的能力。
与其他教学模式相比,“三疑三探”课堂更具颠覆性,由学生提出问题的形式导入课题,而后在探究中逐渐解决,课堂练习也是由学生自己编题后进行自评。[12]相比其他课堂,课堂上预设的问题少,而学生生成的问题较多。
与传统教学应对高考的“题海”战术不同,各学校对于学生的训练方法不再是只注重数量而不求质量。教师对所收集到的习题要进行筛选、重编、重排,所选择的题目要适度、适量,避免出现繁、难、偏、旧等习题出现。
在训练的过程中最为突出的是洋思中学的“当堂训练”,将课上及课后的习题缩减,并在课堂上完成,练习就像竞赛、考试,让学生独立地、快节奏地完成,让学生自己探索规律,训练独立思考能力,练习完成后,教师再及时进行反馈、点拨。
通过对上述六种教学模式的分析,不难发现,这些教学模式中虽含有相同要素,但每个要素在不同的课堂中是略有差别的。新课程改革背景下,教学模式改革已是大势所趋,我们一定要树立持之以恒的决心。改革不可能一蹴而就,更要明白课堂改革的意义与价值所在,故此,笔者在这里总结了关于教学模式改革的三点建议:
树立新的教学观与学生观,[13]以学生为本,将课堂还给学生,这是现今教学改革的精髓所在。课堂上,教师适当点拨,把更多的时间留给学生,使学生们能够在高效紧凑的环节中,培养独立思考、自主探索的能力,是促使学生更好应对未来的关键。让学生自发地思维活跃起来,而非被动被灌输,才能够让其对知识理解得更充分。
传统课堂并非一开始就是传统课堂,它也是经过前人不断的实践、比较,长期摸索出的适合当时时代发展的教学模式。面对充满机遇与挑战的21世纪,不走僵化固化的老路,不断探索适合当代学生、社会发展的教学模式势在必行。
传统课堂之所以能够长期存在,必然有其可取之处。在进行新的教学模式改革初期,学生、老师可能会对传统课堂有依赖心理,对新模式的理念产生质疑,继而无法摆脱传统的讲授式课堂教学,致使无法很好地开展新课程模式。正所谓不破不立,只有抛弃原有的、既定的思维模式,我们才能更高效地融入到新的模式中。
有学者曾说,学生不是白老鼠,不允许拿学生来实验,因为弄不好就会害了一代人。[14]教学模式改革一定要考虑学生的认知发展水平,要结合本校的实际情况来选择或设计符合本校所需要的教学模式,切不可简单地进行移植。改革推行前,可参考多方面的建议,找准方式方法,切不可半途而废。我们在探索时,除了关注如何激发学生兴趣及如何培养学生综合素养之外,还要注重课堂改革的针对性与合理性。在此过程中,也许会遇到一些从未考虑到的问题,不要气馁,科学、慎重地将其一一化解。